[ 曹培忠 ]——(2003-8-27) / 已閱35446次
一是爭端解決機構(gòu)已經(jīng)采納了依據(jù)任一貿(mào)易協(xié)議所規(guī)定的正式爭端解決程序發(fā)布的報告或裁定，確定美國依據(jù)任一貿(mào)易協(xié)定所享有的權(quán)力，沒有被否定或外國的法律政策或做法沒有違反美國的權(quán)益，也沒有與美國的權(quán)力不一致，也沒有否定、取消或損害美國依據(jù)任一協(xié)議所享有的權(quán)力①。
二是有關(guān)國家正在采取令人滿意的措施，給予美國依據(jù)某一貿(mào)易協(xié)議所享有的權(quán)力，有關(guān)國家已經(jīng)同意取消或逐步取消違反協(xié)議或否定了美國依據(jù)協(xié)議享有的權(quán)力的法律、政策或做法；有關(guān)國家統(tǒng)一立即解決對美國商業(yè)所造成的復(fù)發(fā)但或限制；有關(guān)國家雖然不能承認(rèn)美國一貿(mào)易協(xié)議所享有的權(quán)力或不能消除有關(guān)的法律、政策或做法，但同意向美國提供領(lǐng)貿(mào)易代表滿意的貿(mào)易權(quán)益補償②。
三是例外情況,若貿(mào)易代表確定在非常情況下，采取貿(mào)易制裁措施對美國經(jīng)濟砸承德腹面影響遠(yuǎn)大與其所帶來的利益或有可能危害美國的國家安全時，可以不采取制裁措施③。
第二、自由裁量措施。如果某一外國的法律、政策或做法是不合理的或歧視性的，并且對美國商業(yè)造成了負(fù)擔(dān)或限制且美國采取的措施是適當(dāng)?shù)�，貿(mào)易代表就可以采取報復(fù)性措施，對該國實施貿(mào)易制裁④。
第三、權(quán)力范圍。301條款，詳細(xì)規(guī)定了貿(mào)易代表可以采取的強制性制裁措施。包括在設(shè)計與該條款所說的與外國有關(guān)的貿(mào)易協(xié)議時,中止、撤銷或不適用為執(zhí)行該協(xié)議而作出的貿(mào)易減讓；在貿(mào)易代表認(rèn)定適當(dāng)?shù)臅r間，對該外國的貨物征收關(guān)稅或采取其他進口限制措施；對該外國的服務(wù)征收費用和采取限制，而不論其他法律如何規(guī)定。另外，對服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入的授權(quán)。針對具體情況，貿(mào)易代表可以以其認(rèn)定適當(dāng)?shù)姆绞胶统潭认拗拼朔N授權(quán)的條件和要求或拒絕簽發(fā)此種授權(quán)。由于分權(quán)與程序是美國貿(mào)易法的最大特點，不同部門之間有不同的分工配合，所以涉及對某一外國的服務(wù)征收費用或進行其他限制之前，如果有關(guān)的服務(wù)由聯(lián)邦政府的或州的機構(gòu)管理，貿(mào)易代表應(yīng)在適當(dāng)時與有關(guān)機構(gòu)的首腦磋商。
最后是對強制性制裁措施及自由裁量措施的補充性規(guī)定。貿(mào)易代表采取制裁措施，可以是不加區(qū)別針對有關(guān)外國并且不論此種貨物或經(jīng)濟部類是否涉及該措施所針對的法律、政策或做法。也就是說制裁措施可以針對該國的經(jīng)濟整體，迫使該國改變其法律政策或做法。貿(mào)易代表采取制裁措施，應(yīng)優(yōu)先考慮征收關(guān)稅，而不是采取其他進口限制。進口限制除關(guān)稅外有許多種，諸如中止貿(mào)易協(xié)定利益、取消優(yōu)惠限制等。但關(guān)稅作為增加財政收入，保護貿(mào)易的最佳手段，能起到壁壘作用，更符合301條款的要求。
第四、定義與特別規(guī)則。了解301條款種的主要術(shù)語，對于深刻理解301條款制度大有裨益。其中比較重要的有以下幾個：“商業(yè)”①、“不合理的法律、政策或做法”②、“不公正的法律、政策或做法”③等一系列專業(yè)詞匯。
總之，一般301條款不僅有實體內(nèi)容上的規(guī)定，也有程序性規(guī)定。
三、美國“301條款”法律制度的法律本質(zhì)和經(jīng)濟動機
以保護其美國利益的 “301條款”法律制度是美國人利用貿(mào)易政策推行其價值觀念的一種手段，其威力不在于條款本身，而在于它所帶來的報復(fù)性后果。核心是以美國市場為武器，強迫其他國家接受美國的國際貿(mào)易準(zhǔn)則，以此維護美國的利益。按照“301條款”的有關(guān)法律規(guī)定，如果其他國家的商品進入美國市場，就必須以同等條件開放市場，一旦美國人認(rèn)為開放國的貿(mào)易政策和行為不符合美國利益和標(biāo)準(zhǔn)，美國就會動用“301條款”制裁，以此達到強迫貿(mào)易伙伴改變其貿(mào)易政策的目的。參見美國301條款案件統(tǒng)計一覽表。
美國“301條款”案件統(tǒng)計一覽表
案件數(shù)量
及百分比%
爭議事實
法律依據(jù)
301條款
的法律作用
評價
案件進展
概況
113
81%
實物貿(mào)易爭議，涉及國家之間的貿(mào)易糾紛和政策爭議，主要的貿(mào)易對手不僅涉及一般的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，而且涉及美國的政治盟友，如日本和歐盟。
一般301條款
發(fā)起案件調(diào)查，雙方的磋商，談判和最終達成協(xié)議，直至雙方滿意或者美國滿意之后，美國對案件不了。這從雙方，尤其是從美國的立案調(diào)查的目的的層面看，美國的301條款的法律作用的目的已經(jīng)達到。
幾乎全部發(fā)起案件調(diào)查，最后通過案件雙方的磋商，談判和最終達成協(xié)議，直至雙方滿意或者美國滿意之后，美國對案件不了了之。美國的“301條款”法律制度相互補充，形成一個較為完善的法律體系。
19
19%
知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭議，涉及國家之間的貿(mào)易糾紛和政策爭議，主要的貿(mào)易對手涉及一般的發(fā)展中國家和，如中國和印度等發(fā)達國家。
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
