[ 曹新明 ]——(2012-1-5) / 已閱30608次
.htm，2010年7月1日訪問。
[27]同注[22]。
[28]《鳥巢與水立方牌內(nèi)衣商標(biāo)搶注被駁回》，資料來源：http://blog.sina.com.cn/s/ blog_50274bba0100a76d.html。2010年7月1日訪問。
[29]《河南又一家4A級景區(qū)名稱被搶注品牌意識淡薄無形資產(chǎn)頻頻流失》，資料來源：http://www.chinamobileweb.com/show.php?tid=15056，2010年7月1日訪問。
[30]浙江省樂清市的某服飾公司于2002年6月將中央電視臺的“同一首歌”欄目名稱搶注為商標(biāo)后，開始合法使用“同一首歌”商標(biāo)賣起了服裝、鞋、手套和皮帶。這個服裝商標(biāo)設(shè)計得很簡單，只有“同一首歌”四個楷體字。在浙江當(dāng)?shù)�，該服飾產(chǎn)品賣得很好。參見《醬油廠搶注〈同一首歌〉商標(biāo)廠家稱絕對合法》，載《京華時報》2004年1月8日。
[31]《著名景區(qū)商標(biāo)遭搶注“香格里拉”轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬》，載《南方日報》2008年3月19日。
[32]《節(jié)能燈商標(biāo)起糾紛，歐洲五百強(qiáng)搶注國內(nèi)民企商標(biāo)》，載《北京青年報報》，2004年8月16日。
[33]馮曉青、劉友華：《〈商標(biāo)法〉第三次修改重大問題研究》，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心、中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心編:《專利法、商標(biāo)法修改專題研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2009年版，第147頁。
[34]丁家永：《運(yùn)用品牌心理戰(zhàn)術(shù)，打造強(qiáng)勢品牌》，資料來源：http://www.emkt.com.cn/ article/216/21686-2.html，2010年7月5日訪問。
[35]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編寫：《現(xiàn)代漢語詞典》（修訂本），商務(wù)印書館1998年版，第1605、1606、252頁。
[36]劉楊：《正當(dāng)性與合法性概念辨析》，載《法制與社會發(fā)展》2008年第3期。
[37]［美］約翰·羅爾斯：《正義論》，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，中國社會科學(xué)出版社2003年版，第234頁。
[38]楊思斌：《功利主義法學(xué)》，法律出版社2006年版，第64頁。
[39]政府和人民都必須嚴(yán)格遵守法律，即使是一部不完善的壞的法律，在沒有革新以前也必須按照法律執(zhí)行。執(zhí)行壞的法律要比違反壞的法律要好。參見鄂振輝：《自然法學(xué)》，法律出版社2005年版，第140頁。
[40]楊福忠：《試論法律規(guī)范的正當(dāng)性》，載《首都師范大學(xué)學(xué)報》2005年第5期。
[41]同注[40]。
[42]《中華人民共和國最高人民法院公報》2005年第10期。
[43]2001年6月26日由最高人民法院審判委員會第1182次會議通過的“法釋［2001］24號”《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定，將違法性與非誠實(shí)性相結(jié)合，作為否定域名搶注行為的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)。
[44]例如，搶注他人在先使用的未注冊商標(biāo)，并不違反法律的規(guī)定（因?yàn)槲覈虡?biāo)法或者反不正當(dāng)競爭法并沒有為未注冊商標(biāo)提供法律保護(hù)），但是，如果搶注具有惡意，試圖通過搶注他人的未注冊商標(biāo)將該經(jīng)營者擠出競爭市場，以獲得不當(dāng)利益，就是違反了誠實(shí)信用原則，其搶注行為具有非誠實(shí)性，所以，是不正當(dāng)?shù)摹?br>
[45]人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)：1.原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。2.被告域名或者主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。3.被告對該域名或者主要部分不享有權(quán)益，也無注冊使用該域名的正當(dāng)理由。4.被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
[46]［挪］朗內(nèi)·斯萊格斯塔德：《自由立憲主義及其批評者：卡爾·施密特和馬克思·韋伯》，潘勤、謝鵬程譯，三聯(lián)書店1997年版，第144頁。
[47]鄭春燕：《當(dāng)合法性遭遇正當(dāng)性》，資料來源：http://www.so100.cn/html/lunwen/falvlunwen/guoji/2006-3/18/2006063180157239265115118_5.htm，2010年7月5日訪問。
[48]1982年《商標(biāo)法》于1993年2月22日被修訂，因此稱為“1993年《商標(biāo)法》”。
[49]1982年《商標(biāo)法》于2001年10月27日被再次修訂，因此稱為2001年《商標(biāo)法》。
[50]1993年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》（現(xiàn)已廢止）于1993年7月15日經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，1993年7月28日起實(shí)施。
總共7頁 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7]
上一頁 下一頁
