[ 粘國魁 ]——(2012-4-27) / 已閱5525次
貪污賄賂案件聽庭制度（以下簡稱聽庭制度）是指檢察機(jī)關(guān)對所承辦并提交刑事審判的貪賄案件，在法院開庭審理時(shí)，由偵查人員及相關(guān)人員聽取庭審中被告人、辯護(hù)人及公訴人的辯論意見，觀摩整個(gè)庭審過程，全面把握庭審對犯罪事實(shí)的認(rèn)定和證據(jù)采信度，以此發(fā)現(xiàn)和杜絕偵查過程出現(xiàn)的疏漏，實(shí)現(xiàn)不斷提高偵查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和辦案質(zhì)量之目的而建立的一項(xiàng)長效工作機(jī)制。
聽庭制度的產(chǎn)生，完全是基于不斷提高偵查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，進(jìn)一步維護(hù)司法公正，構(gòu)建和諧社會(huì)而產(chǎn)生的一種法律思考，是貫徹以人為本的現(xiàn)代司法理念的具體體現(xiàn)，該制度對于提升干警素質(zhì)、規(guī)范辦案程序、提高辦案質(zhì)量、塑造檢察官形象、貫徹落實(shí)忠誠、為民、公正、廉潔的政法干警核心價(jià)值觀，起到了積極作用。
一、聽庭制度的實(shí)施，對于發(fā)現(xiàn)和減少各級檢察機(jī)關(guān)反貪部門偵查人員在貪污賄賂案件偵查過程中出現(xiàn)的疏漏，不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和辦案質(zhì)量，提高貪污賄賂案件的實(shí)行判決率具有重要意義。
（一）偵查人員通過出席法庭，能夠?qū)刹殡A段所獲取證據(jù)被法庭采納的情況有直接、全面的了解，從而掌握偵查階段所獲取證據(jù)對案件的證明力，取證過程、取證程序有無瑕疵，排除非法證據(jù)，引導(dǎo)以后的偵查取證；
（二）通過聽取控辯雙方的質(zhì)證與辯論，偵查人員，尤其是案件承辦人，可以進(jìn)一步確認(rèn)案件的證據(jù)是否確實(shí)充分，所獲取的被告人供述、證人證言、物證、書證等各證據(jù)之間是否形成了證據(jù)鏈條；
（三）通過聽取被告人及其辯護(hù)律師的反駁辯護(hù)觀點(diǎn)及其圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性發(fā)表的意見，了解掌握在固定證據(jù)上應(yīng)注意的問題，明確偵查行為的得失，促使偵查人員自覺按照法庭采信證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)收集完善證據(jù)；
（四）案件承辦人通過出席法庭，對被告人當(dāng)庭翻供，推翻偵查階段所作有罪供述或指認(rèn)辦案人員刑訊逼供的情況，可采取及時(shí)、有效的措施，如當(dāng)庭出示同步錄音錄像，必要時(shí)案件承辦人可作為證人出席法庭。
二、貪污賄賂案件聽庭內(nèi)容主要是：
（一）聽取公訴人對偵查人員所收取、固定證據(jù)的運(yùn)用，看獲取證據(jù)的程序是否合法，是否具有證明力；
（二）承辦人通過當(dāng)庭聽取自己制作的筆錄，查找在偵查過程中筆錄的制作是否規(guī)范，用詞是否恰當(dāng)，法律文書引用的條款是否準(zhǔn)確等，查找存在的疏漏和不足；
（三）通過聽取控辯雙方的質(zhì)證與辯論，檢查案件的證據(jù)是否確實(shí)充分，各證據(jù)之間是否形成了證據(jù)鏈等；
（四）通過聽取訊問被告人、詢問證人，舉證、質(zhì)證、公訴人發(fā)表公訴意見等，學(xué)習(xí)掌握訊（詢）問技巧、方法、策略；
（五）通過聽取被告人及其辯護(hù)人的反駁辯護(hù)觀點(diǎn)及其圍繞證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和合法性發(fā)表的意見，了解掌握在固定證據(jù)上應(yīng)注意的問題等。
三、當(dāng)前貪污賄賂案件聽庭制度在各級檢察機(jī)關(guān)反貪部門基本上都得以貫徹實(shí)施，經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，這項(xiàng)制度取得了不錯(cuò)的效果，同時(shí)也存在不少問題：
（一）聽庭制度組織落實(shí)不到位，個(gè)別檢察院反貪部門案件承辦人將案件偵查終結(jié)移送公訴部門審查起訴之后，就認(rèn)為案件已經(jīng)辦好了，坐等判決結(jié)果，而對于案件判決有關(guān)鍵意義的庭審卻沒有引起足夠重視；
（二）與本院公訴部門缺乏及時(shí)、必要的溝通，實(shí)踐證明，貪污賄賂案件的承辦人加強(qiáng)與公訴部門溝通，不僅能夠及時(shí)獲悉所辦案件的開庭時(shí)間，而且可以及時(shí)獲取公訴方面對于案件事實(shí)認(rèn)定、偵查取證是否合法、證據(jù)效力的認(rèn)定；
（三）案件承辦人辦案素質(zhì)有待提高，聽庭時(shí)部分貪污賄賂案件被告人當(dāng)庭翻供或指認(rèn)辦案人員刑訊逼供，從而導(dǎo)致案件延期審理，這與偵查階段取證工作不扎實(shí)，存在程序瑕疵以及部分案件承辦人素質(zhì)不高有關(guān)。
四、針對以上問題，筆者認(rèn)為，要貫徹落實(shí)好貪污賄賂案件承辦人聽庭制度并使其發(fā)展成為一項(xiàng)長效機(jī)制，應(yīng)做好以下幾點(diǎn)：
（一）確定好聽庭案件的范圍，具體應(yīng)包括重大、疑難、復(fù)雜的案件；社會(huì)影響較大的案件；控辯雙方對案件定性、事實(shí)認(rèn)定、法律適用可能會(huì)產(chǎn)生分歧的案件；上級部門交辦的案件等等；
（二）加強(qiáng)對聽庭制度的組織落實(shí)，分管檢察長是落實(shí)聽庭制度的第一責(zé)任人，反貪局長、科室負(fù)責(zé)人是聽庭制度的直接責(zé)任人，案件承辦人是聽庭制度的直接參加者，一般情況下案件的承辦人、參辦人必須參加聽庭，其他偵查人員可視情況參加；
（三）反貪部門要和本院公訴部門加強(qiáng)溝通，形成常態(tài)化溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制，及時(shí)獲得公訴方面對案件辦理進(jìn)度、起訴情況的反饋，及時(shí)獲取案件的開庭信息，以便反貪部門負(fù)責(zé)人決定聽庭的人員范圍以及承辦人做好聽庭準(zhǔn)備；
（四）反貪部門案件承辦人以及參辦人員在案件開庭前要強(qiáng)化對案情的了解，明確移送審查起訴的犯罪事實(shí)以及相關(guān)證據(jù)，加強(qiáng)與公訴部門溝通，對被告人可能翻供的情況做好充分的準(zhǔn)備。
（作者單位：濟(jì)陽縣檢察院）
