[ 吳楠楠 ]——(2012-5-9) / 已閱4897次
商業(yè)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)，作為當(dāng)下最為流行的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物方式，系指由以營(yíng)利為目的的商業(yè)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站聯(lián)系經(jīng)營(yíng)者，確定團(tuán)購(gòu)內(nèi)容后發(fā)起并參與的，通過(guò)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站聚集消費(fèi)者并在線訂立團(tuán)購(gòu)合同，線下進(jìn)行消費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)模式。區(qū)別于傳統(tǒng)的團(tuán)購(gòu)以及由消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)最突出的特點(diǎn)在于：團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站將參與從聚合消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者，到訂立或解除與消費(fèi)者的團(tuán)購(gòu)合同、收取消費(fèi)者支付的價(jià)款，乃至在發(fā)生消費(fèi)糾紛后“先行賠付”等全部過(guò)程。團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站發(fā)揮的積極作用，極大地提高了交易效率和降低了交易成本，但也導(dǎo)致容易混淆團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與經(jīng)營(yíng)者的合同地位、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容以及責(zé)任范圍。因此，本文旨在厘清上述問(wèn)題，以期有利于在司法實(shí)踐中正確處理此類糾紛。
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與經(jīng)營(yíng)者的合同關(guān)系
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與經(jīng)營(yíng)者的合同關(guān)系需要進(jìn)行類型化區(qū)分。
在一般情況下，經(jīng)營(yíng)者與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站之間存在的是一種非典型合同，即由居間合同與委托合同構(gòu)成的類型結(jié)合合同。
首先，從商業(yè)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)的交易規(guī)則來(lái)看，針對(duì)服務(wù)類團(tuán)購(gòu)，消費(fèi)者需要到經(jīng)營(yíng)者處接受服務(wù)，通常不會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)交易相對(duì)人的誤解；針對(duì)實(shí)物類商品的團(tuán)購(gòu)，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站一般都在網(wǎng)站上標(biāo)注出經(jīng)營(yíng)者的名稱。因此，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站本身并不是經(jīng)營(yíng)者，也并非以自己的名義為經(jīng)營(yíng)者從事貿(mào)易活動(dòng)，二者不是行紀(jì)關(guān)系。其次，從團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站自身的法律定位來(lái)看，如“愛(ài)幫利用自身推出的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)，為用戶及產(chǎn)品、服務(wù)的實(shí)際供應(yīng)商戶提供居間推廣服務(wù)，并受商戶委托代為向參與特定團(tuán)購(gòu)活動(dòng)的用戶收取相應(yīng)費(fèi)用”。該表述闡明了團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的雙重作用，即提供居間服務(wù)和受托處理相關(guān)事務(wù)。因此，二者之間不可能僅存在居間合同。因?yàn)榫娱g人僅能向經(jīng)營(yíng)者報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或?yàn)楹贤某晒τ喠⑻峁┟浇榉⻊?wù)，而不會(huì)參與到經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的關(guān)系中，更無(wú)權(quán)從事接受訂單和價(jià)款等行為。如若為此，必然需要委托合同的委任。最后，從商業(yè)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的盈利方式來(lái)看，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站從經(jīng)營(yíng)者處獲得的報(bào)酬一般分為兩個(gè)部分：一是從其促成的每筆交易中提取一定比例的分成，最終報(bào)酬總數(shù)依成交總量確定；二是向經(jīng)營(yíng)者收取的固定費(fèi)用和報(bào)酬，作為向其提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)和代為從事收取價(jià)款、簽訂合同等行為的對(duì)價(jià)。所以，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站并非經(jīng)營(yíng)者的“合營(yíng)者”或“柜臺(tái)承租者”。
因此，在經(jīng)營(yíng)者與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站之間存在的并非任何一種典型合同，而是由居間合同與委托合同的部分構(gòu)成的類型結(jié)合合同。因?yàn)閳F(tuán)購(gòu)網(wǎng)站據(jù)此同時(shí)具備了居間人資格和代為從事訂立合同、接受價(jià)款等法律行為或事實(shí)行為的受托義務(wù)（代理從事法律行為時(shí)，經(jīng)營(yíng)者授權(quán)的意思表示包含在其與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的合同條款中），而經(jīng)營(yíng)者僅負(fù)擔(dān)支付報(bào)酬的對(duì)待給付義務(wù)。所以，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任，應(yīng)依據(jù)合同法中關(guān)于居間合同和委托合同的規(guī)定來(lái)確定，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站不承擔(dān)商品買賣或服務(wù)合同的違約責(zé)任。
在特殊情況下，當(dāng)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站以轉(zhuǎn)售商品或服務(wù)獲取差價(jià)的方式盈利，并且未表明其居間人和受托人的身份時(shí)，則團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站本身即為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)依合同法對(duì)買賣或各類服務(wù)合同的規(guī)定確定其權(quán)利及義務(wù)。在實(shí)際交易中，由于消費(fèi)者難以查明團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的盈利方式，因此如果團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站沒(méi)有在交易前以合理的方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意其特殊的合同地位，以及沒(méi)有在交易中明確地向消費(fèi)者提示真實(shí)的經(jīng)營(yíng)者時(shí)，也應(yīng)要求團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任。
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與消費(fèi)者的合同關(guān)系
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與消費(fèi)者之間的合同關(guān)系，主要為以下兩種：
第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。在一般情況下，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與消費(fèi)者間僅存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，是一種單務(wù)、無(wú)償?shù)暮贤�，即消費(fèi)者在成為團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的會(huì)員后，便可以無(wú)償利用團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的技術(shù)及服務(wù)了解團(tuán)購(gòu)信息、完成訂立合同、支付價(jià)款等行為，且無(wú)任何對(duì)待給付義務(wù)。根據(jù)筆者對(duì)北京地區(qū)87家知名團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，其中有55家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站提供了成文的用戶服務(wù)協(xié)議，明確界定團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與消費(fèi)者之間是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，并明確約定了二者在使用與提供團(tuán)購(gòu)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方面的權(quán)利和義務(wù)。新近出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），將團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站界定為“提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)”的經(jīng)營(yíng)者，而并非提供商品或服務(wù)之人，也佐證了上述觀點(diǎn)。
第二，“先行賠付”承諾下的保證合同關(guān)系�！兑庖�(jiàn)》“鼓勵(lì)”團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站建立“先行賠付”制度以保障交易安全。根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，北京地區(qū)87家知名團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站中已有34家作出了特定情形下“先行賠付”的承諾。這種“先行賠付”的承諾，實(shí)際上是團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與消費(fèi)者之間的一種保證合同，即當(dāng)經(jīng)營(yíng)者不履行商業(yè)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定時(shí)，由團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站向消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站一般承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即違約發(fā)生后，消費(fèi)者既可以向經(jīng)營(yíng)者追究違約責(zé)任，也可以向團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站先行要求賠償。
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修訂征求意見(jiàn)稿第二稿，將包含團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的連帶賠償責(zé)任法定化，但在此條審議通過(guò)之前，“先行賠付”承諾仍是消費(fèi)者要求團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站承擔(dān)買賣或服務(wù)合同賠償責(zé)任的唯一依據(jù)。在據(jù)此確定團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的責(zé)任時(shí)，需要注意：第一，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的擔(dān)保范圍及條件。團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站一般僅承諾“若承擔(dān)責(zé)任則限于合同的金額”或僅在“收到的產(chǎn)品與承諾內(nèi)容嚴(yán)重不符”等特定條件下承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，一般缺乏關(guān)于保證期間的約定。依據(jù)擔(dān)保法第二十六條第一款，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站承擔(dān)連帶保證責(zé)任的期間僅為主債務(wù)履行期屆滿后的六個(gè)月。此后，則不能要求團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，在發(fā)生商業(yè)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)糾紛時(shí)，應(yīng)首先考察團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的交易規(guī)則、盈利模式和法律文件等，辨清團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的法律地位。然后，再區(qū)分其與不同主體的合同關(guān)系，依照相應(yīng)的合同類型，分別確定團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在各類商業(yè)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)糾紛中應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
（作者系清華大學(xué)法學(xué)院碩士研究生）
