[ 張守國 ]——(2012-6-25) / 已閱8116次
執(zhí)行機構(gòu)對案件窮盡執(zhí)行措施后，審查認(rèn)為債務(wù)人確實已經(jīng)具備破產(chǎn)條件，應(yīng)作出啟動破產(chǎn)程序的裁定并向當(dāng)事人送達(dá)，不排除執(zhí)行機構(gòu)在執(zhí)行過程中未完全查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)，或者第三人自愿為被執(zhí)行人清償債務(wù)的可能性，在移交民商事審判庭前應(yīng)賦予當(dāng)事人異議權(quán)，在裁定書中告知當(dāng)事人可以在十日內(nèi)提出異議。執(zhí)行法官根據(jù)當(dāng)事人在規(guī)定時間內(nèi)是否提出異議，對相應(yīng)的執(zhí)行案件做出不同的處理。
1.當(dāng)事人沒有提出異議的銜接處理。
如果當(dāng)事人對于啟動破產(chǎn)程序的裁定沒有異議，且又沒有提出和解、擔(dān)保申請，那么案件就移交給民商事審判庭進(jìn)入破產(chǎn)程序。管理人按照比例原則將破產(chǎn)財產(chǎn)分配給債權(quán)人，分配完結(jié)后裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。如果債務(wù)人無財產(chǎn)可供分配的，管理人請求法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，與其相關(guān)的所有執(zhí)行案件就可以以“執(zhí)行終結(jié)”的方式結(jié)案。
2.當(dāng)事人提出異議的銜接處理。
如果當(dāng)事人對啟動破產(chǎn)程序的裁定提出異議，執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)根據(jù)異議的內(nèi)容分別進(jìn)行處理，如果已達(dá)成執(zhí)行和解或者已向有管轄權(quán)的法院提出破產(chǎn)申請，執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)撤銷啟動破產(chǎn)程序的裁定。如果債務(wù)人向執(zhí)行機構(gòu)提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者第三人愿意為債務(wù)人清償?shù)狡趥鶛?quán)的，分以下兩種情況進(jìn)行處理：
一是足額清償，即債務(wù)人有能力清償全部債權(quán)，或者第三人為債務(wù)人清償全部到期債權(quán)。執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)撤銷啟動破產(chǎn)程序的裁定，并對相應(yīng)的財產(chǎn)進(jìn)行處理，這時與債務(wù)人相關(guān)的所有執(zhí)行案件可以以“執(zhí)行完畢”的方式結(jié)案。
二是不足額清償，即債務(wù)人還有一部分債權(quán)短期內(nèi)無法清償。筆者建議此種情況還是將案件移交給民商事審判庭，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。原因如下：一是未清償?shù)膫鶛?quán)在什么期限內(nèi)實現(xiàn)是個不確定因素，如果這部分債權(quán)遲遲沒能清償，還是會出現(xiàn)債權(quán)人反復(fù)上訪、鬧訪的局面；二是執(zhí)行法官對部分債權(quán)予以執(zhí)行后，案件還是只能裁定“終結(jié)本次執(zhí)行程序”，其余債權(quán)人仍然會反復(fù)申請恢復(fù)執(zhí)行，從而出現(xiàn)執(zhí)行法官反復(fù)執(zhí)行而又不能實現(xiàn)債權(quán)的困境。
(作者單位：北京市大興區(qū)人民法院)
總共2頁 [1] 2
上一頁
