[ 徐亮 ]——(2012-6-25) / 已閱10891次
�。ǘ┨峁﹦趧�(wù)者（雇員）的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)及承擔(dān)份額
1、提供勞務(wù)者(雇員)故意造成人身?yè)p害后獲得的經(jīng)濟(jì)賠付肯定是不多于自己的勞動(dòng)所得，況且自己及其家人還會(huì)承受生活、生產(chǎn)的不便，甚至還會(huì)影響家庭聲譽(yù)，變相地減少了家庭收入。在這個(gè)仍然保持著善良風(fēng)俗的鄉(xiāng)土社會(huì)中，提供勞務(wù)者（雇員）故意造成人身?yè)p害是極為少見(jiàn)的。
2、提供勞務(wù)者（雇員）的過(guò)錯(cuò)可分為重大過(guò)錯(cuò)和一般過(guò)錯(cuò)，至于提供勞務(wù)者（雇員）的輕微過(guò)錯(cuò)一般不應(yīng)考慮。審理中，常會(huì)有被告反詰提供勞務(wù)者（雇員）自身并無(wú)建筑施工資質(zhì)并在明知沒(méi)有安全生產(chǎn)條件的情況下仍然去修建房屋，應(yīng)當(dāng)為此自行承擔(dān)賠償責(zé)任，這是毫無(wú)道理的。正是農(nóng)村建房市場(chǎng)中這群低廉的提供勞務(wù)者（雇員）隊(duì)伍才保證了房主省錢(qián)和提供勞務(wù)者（雇主）賺錢(qián)的利益雙贏(yíng)。由于大部分提供勞務(wù)者（雇員）沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何建筑知識(shí)培訓(xùn)，不具有修建房屋的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和相對(duì)正確的安全防范意識(shí)，所以在提供勞務(wù)者受害賠償糾紛中很難講提供勞務(wù)者（雇員）自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，如飲酒后作業(yè)、違反接受勞務(wù)者（雇主）或房主的指示作業(yè)、施工時(shí)麻痹大意、注意力不集中等。至于提供勞務(wù)者（雇員）是重大過(guò)錯(cuò)還是一般過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)考慮受害時(shí)的具體環(huán)境和情節(jié)，這是需要審判人員根據(jù)案件事實(shí)和自身的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)具體考量和理性判斷的，但是，雇員對(duì)自身的重大過(guò)錯(cuò)所承擔(dān)的責(zé)任份額不應(yīng)當(dāng)超過(guò)百分之二十。
（三）接受勞務(wù)者（雇主）的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)及承擔(dān)份額
接受勞務(wù)者（雇主）是提供勞務(wù)者受害賠償?shù)氖滓黧w和必然主體，在審判實(shí)踐中，只要?jiǎng)澐智宄恐骱吞峁﹦趧?wù)者（雇員）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額，剩余的責(zé)任份額則應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)者（雇主）來(lái)承擔(dān)。其過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為：未提供安全生產(chǎn)條件，選任、監(jiān)督提供勞務(wù)者（雇員）具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)提供勞務(wù)者（雇員）在勞務(wù)提供活動(dòng)中的人身安全未盡到保護(hù)義務(wù)等。
（作者單位：陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
