[ 溫躍 ]——(2012-7-30) / 已閱20331次
1、不懂法的人走進(jìn)法庭，抬眼望見(jiàn)莊嚴(yán)的國(guó)徽，都會(huì)油然而生一種莫名其妙的宗教神圣感。人們相信通過(guò)法院的審判活動(dòng)能夠還原已經(jīng)發(fā)生過(guò)的事實(shí)，法官就像能夠穿越時(shí)空的大仙，準(zhǔn)確洞察過(guò)去發(fā)生過(guò)的事件。盡管現(xiàn)代社會(huì)人們普遍不相信還存在大仙，但人們還是迷信身穿法袍的法官能夠在訴訟中用一種“科學(xué)的”神秘方法揭示過(guò)去事件的真相，然后依法作出公正的判決。
2、上述非理性的、荒唐可笑的大仙觀念，被我國(guó)的訴訟法和證據(jù)法強(qiáng)化著�！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二條：“中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)” 第六條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條：“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩�！弊鳛榕袥Q依據(jù)的“事實(shí)”一定是發(fā)生在過(guò)去的，且法官又不在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)，審理案件的法官如何能夠像大仙那樣穿越時(shí)空去發(fā)現(xiàn)、查明過(guò)去發(fā)生的“事實(shí)”呢？訴訟法諄諄告知眾生：法官是通過(guò)證據(jù)發(fā)現(xiàn)、查明過(guò)去發(fā)生的事件的。
3、那么，證據(jù)又是什么呢？證據(jù)就是過(guò)去發(fā)生的事件遺留下來(lái)的痕跡。比如，古代的工匠制造了一個(gè)陶碗，隨著歲月的流逝，被埋入了河道中，當(dāng)代的被稱作考古學(xué)家的那些人，找到了這個(gè)陶碗的一些碎片，然后像能夠穿越時(shí)空的大仙一樣告訴當(dāng)今的人們：他們從這些碎片中，還原了古人制作的陶碗，并且從中發(fā)現(xiàn)了古人的制作工藝和陶碗中包含的許多文化信息�？脊艑W(xué)真夠玄！我們關(guān)于古代社會(huì)的許多知識(shí)，與其說(shuō)是知識(shí)，不如說(shuō)是考古學(xué)家們根據(jù)古代社會(huì)的蛛絲馬跡進(jìn)行的推測(cè)和猜想，由于并不存在真正的能夠穿越時(shí)空的大仙，所以，這些推測(cè)和猜想根本無(wú)法“準(zhǔn)確”、“充分地”用所謂證據(jù)來(lái)證實(shí)�？脊艑W(xué)家其實(shí)與詩(shī)人、小說(shuō)家和幻想家沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別的，唯一區(qū)別就是考古學(xué)家們往往信誓旦旦地宣稱自己的故事是真實(shí)的，而詩(shī)人、小說(shuō)家和幻想家一開(kāi)始就誠(chéng)實(shí)地告訴人們那是編出來(lái)的故事。
4、法官們其實(shí)與考古學(xué)家干的是同樣的事情，都是用過(guò)去發(fā)生的事件遺留下來(lái)的痕跡來(lái)拼湊、推測(cè)過(guò)去的“事實(shí)”。只不過(guò)法官們有訴訟法壯膽，比考古學(xué)家們更加自信，其判決書(shū)中慣用的表述方式是：“經(jīng)審理查明如下事實(shí)”“上述事實(shí)由如下證據(jù)充分證明”。呵呵，好大的口氣，顯然把自己當(dāng)成了能夠穿越時(shí)空的大仙！
5、讓我們來(lái)看看作為法律大仙的法官們是如何“發(fā)現(xiàn)”、“查明”事實(shí)，如何用證據(jù)“充分證明”事實(shí)的吧。
6、作為證據(jù)之王的物證，實(shí)質(zhì)上都是間接證據(jù)，用物證來(lái)拼湊過(guò)去發(fā)生的事實(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)與考古學(xué)家拼湊古代社會(huì)事件的作法無(wú)異，要想做到“充分”是不可能的。只有我國(guó)的訴訟法無(wú)知人膽大、不知天高地厚地宣稱證據(jù)要“確實(shí)”“充分”。
7、有些書(shū)證倒是直接證據(jù)，但書(shū)證能夠作假。盡管書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定技術(shù)已經(jīng)很發(fā)達(dá)了，但至今仍然查不清具體的書(shū)寫(xiě)時(shí)間，只能給出特定書(shū)寫(xiě)工具在特定情況下大致的書(shū)寫(xiě)時(shí)間，而這對(duì)很多案件來(lái)說(shuō)顯然不夠用來(lái)查清案件事實(shí)的。
8、在我國(guó)的訴訟法中，關(guān)于證據(jù)認(rèn)定，有一個(gè)類似巫術(shù)咒語(yǔ)的“證據(jù)鎖鏈”。當(dāng)法官在判決書(shū)中一旦宣稱一些證據(jù)構(gòu)成了證據(jù)鎖鏈，就像古代巫師宣稱領(lǐng)悟、獲得了天意、神啟一樣，立馬兩眼發(fā)光、神神叨叨地、無(wú)可置疑地在判決書(shū)中寫(xiě)道：上述證據(jù)構(gòu)成證據(jù)鎖鏈，充分證明了某某事實(shí)。天知道什么樣的證據(jù)能夠構(gòu)成所謂證據(jù)鎖鏈！如何判定證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成了證據(jù)鎖鏈？或還差一截鏈條或還沒(méi)有完全鎖��？這是不可言說(shuō)的，訴訟法中找不到答案，判決書(shū)中更沒(méi)有答案，私下問(wèn)法官，答曰：“只可意會(huì)，不可言傳”。所以，你今后只要在判決書(shū)中看到“證據(jù)鎖鏈”之類術(shù)語(yǔ)，大可不必以為法官用什么科學(xué)方法來(lái)判斷的，那只不過(guò)是一個(gè)宗教、巫術(shù)的神秘術(shù)語(yǔ)而已，如果你是被告或被告人，其含義是“你完蛋了，認(rèn)栽吧！”；如果你是原告，其含義是“你被寵幸了，你勝訴了”。
9、下面著重討論一下“證人證言”，并從中引申出一個(gè)騙取他人財(cái)物的秘笈，供法治社會(huì)下的人們依法獲得財(cái)富。君子愛(ài)財(cái)，取之有道，這個(gè)道，就是合法之道。哈哈哈哈！
10、古今中外的訴訟中，證人證言在查明案件事實(shí)時(shí)都扮演了一個(gè)非常重要的角色，在普通法國(guó)家甚至有“無(wú)證人，無(wú)訴訟”一說(shuō)。我國(guó)的三大訴訟法均把證人證言作為法定的證據(jù)種類加以規(guī)定。盡管我國(guó)的刑事訴訟中，證人出庭作證完全是例外，但提交的言詞證據(jù)卻是定案的主要依據(jù)。例如，在公交車上抓小偷，只要有兩個(gè)證人證明看見(jiàn)某人偷竊他人錢包，法庭就能夠以盜竊罪把某人送進(jìn)監(jiān)獄了。一般來(lái)說(shuō)賄賂犯罪都是一對(duì)一的，充分證明受賄行為難度極大，這也就是紀(jì)委和反貪局不愿放棄刑訊逼供獲取犯罪嫌疑人口供和對(duì)證人暴力取證的根本原因，也是刑訴法修改時(shí)辦案機(jī)關(guān)要極力保留指定地點(diǎn)監(jiān)視居住的根本原因。如果真有個(gè)貪官膽大妄為，當(dāng)著兩個(gè)旁觀者的面收受賄賂，那對(duì)于辦案機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)就幸運(yùn)無(wú)比了，只要這兩個(gè)證人勇于出具證人證言（根本就用不著出庭接受質(zhì)證），就可以毫無(wú)懸念地把這個(gè)貪官送進(jìn)監(jiān)獄了。再如，警察在兩個(gè)證人證言下從你家里搜查出一包海洛因，你非法持有毒品罪還有辯護(hù)的余地嗎？可見(jiàn)，證人證言在認(rèn)定犯罪事實(shí)方面有著巨大的證明力。
11、然而，對(duì)人類來(lái)說(shuō)，還有什么事情比說(shuō)謊更加輕而易舉的呢？只要煽動(dòng)兩扇嘴皮，就可以蹦出一串謊言，基本上沒(méi)有什么能量消耗。對(duì)人類來(lái)說(shuō)，還有什么事情比說(shuō)謊更加司空見(jiàn)慣的呢？一個(gè)人從出生到死亡，一個(gè)政權(quán)從建立到崩潰，說(shuō)過(guò)的謊言不計(jì)其數(shù)。當(dāng)父母教育孩子誠(chéng)實(shí)做人不要說(shuō)謊時(shí)，其實(shí)就在說(shuō)謊了，因?yàn)樗呀?jīng)給孩子描繪了一個(gè)不真實(shí)的世界。真實(shí)的世界就是充滿謊言的世界，一個(gè)從不說(shuō)謊的人在現(xiàn)實(shí)世界是寸步難行的。從道德家們把謊言分為善意的謊言和惡意的謊言就可以看出，謊言是人類社會(huì)中不可或缺的，就像空氣是人類社會(huì)中不可或缺的一樣。
12、既然人類社會(huì)充滿了謊言，那就不得不佩服以查明案件事實(shí)為宗旨的訴訟制度的設(shè)計(jì)者們的純真心態(tài)了，他們很萌地把證人證言作為查明案件事實(shí)的法定證據(jù)，完全無(wú)視證人有可能在法庭調(diào)查時(shí)滿嘴謊言侃侃而談的可能性，更不要說(shuō)在我國(guó)刑事訴訟中往往只有幾份證人證言由公訴人宣讀一下，連上面的證人簽名是誰(shuí)簽的都搞不清楚，法官就能依照證人證言下判了。
13、在充滿謊言的人類社會(huì)里，訴訟制度的設(shè)計(jì)者們是如何防范證人說(shuō)謊的呢？
14、在古代社會(huì)里，人們相信神靈洞察一切的力量，說(shuō)謊的證人逃不出神靈的秒殺萬(wàn)物的眼神。具體的方式是多種多樣的，比如讓證人從火熱的鐵板上走過(guò)，如果其燙傷的身體潰爛了，說(shuō)明這個(gè)證人說(shuō)謊了，受到了神靈的懲罰。反之，這個(gè)證人說(shuō)得是實(shí)話。這種荒謬的做法固然會(huì)讓說(shuō)實(shí)話的證人因身體潰爛而被判定為說(shuō)了謊，但也讓不少說(shuō)謊的證人不敢上火熱的鐵板試試而放棄做偽證。
15、后來(lái)，訴訟制度的設(shè)計(jì)者們放棄了上述神示證據(jù)制度，改為把人群分為三六九等，當(dāng)僧侶的證詞與俗人的不一致時(shí)，認(rèn)定僧侶的證詞真實(shí)，當(dāng)男人的證詞與女人不一致時(shí)，認(rèn)定男人的證詞真實(shí)，因?yàn)樗兹吮壬畟H，女人比男人更擅長(zhǎng)說(shuō)謊。當(dāng)人人平等觀念盛行后，法定證據(jù)制度的這種防范證人說(shuō)謊的做法也就被放棄了。
16、千萬(wàn)不要以為取而代之的防范證人說(shuō)謊的方法更加科學(xué)，其實(shí)，取而代之的由法官自由心證的方法只不過(guò)用法官替代了古代的神靈的位置�！斗▏�(guó)刑事訴訟法》第353條規(guī)定：“法律并不考慮法官通過(guò)何種途徑達(dá)成內(nèi)心確信；法律并不要求他們必須追求充分和足夠的證據(jù)；法律只要求他們心平氣和、精神集中，憑自己的誠(chéng)實(shí)和良心，依靠自己的理智，根據(jù)有罪證據(jù)和辯護(hù)理由，形成印象，作出判斷。法律只向他們提出一個(gè)問(wèn)題：你是否已形成內(nèi)心確信？這是他們的全部職責(zé)所在�！币簿褪钦f(shuō)，讓法官自由心證證人是否說(shuō)謊了。額的神！這種有著神靈般良心、誠(chéng)實(shí)和洞察力、大智大德的法官，不是一般民眾能夠消費(fèi)得起的，這需要把法官當(dāng)神一樣供著，不食人間煙火，才能避免人間的偏見(jiàn)和私利，才能對(duì)證人證言的真假作出公正的判斷。在當(dāng)今的中國(guó)，法官們收入水平基本上略低當(dāng)?shù)毓珓?wù)員，隨時(shí)能被各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)（包括黨政領(lǐng)導(dǎo)）穿穿小鞋、換崗、調(diào)離工作崗位，且不時(shí)被當(dāng)事人請(qǐng)去喝喝小酒泡泡桑拿以改善一下生活，家里孩子老人生病還得給醫(yī)生送上紅包，在當(dāng)今中國(guó)要出現(xiàn)這種有著神靈般良心、誠(chéng)實(shí)和洞察力、大智大德的法官，實(shí)在是強(qiáng)人所難！連最高法院副院長(zhǎng)大法官黃松有都頂不住誘惑，要基層法院的小法官們?nèi)龔乃牡隆藰s八恥，豈不搞笑！
17、不論是大陸法系還是英美法系國(guó)家，當(dāng)把防范證人說(shuō)謊的重任交給法官或陪審團(tuán)后，還是顧慮重重的，盡管他們的法官制度和陪審團(tuán)制度要比我國(guó)現(xiàn)行的法官制度讓社會(huì)公眾放心得多，司法腐敗不敢說(shuō)絕跡，至少不像當(dāng)代中國(guó)這么猖狂和無(wú)所顧忌。他們的顧慮是即使公正的法官和陪審團(tuán)，也不足以防范證人在信誓旦旦地宣誓后大言不慚地在法庭上說(shuō)謊，就如克林頓總統(tǒng)在宣誓后仍然在萊溫斯基問(wèn)題上說(shuō)了謊。說(shuō)謊是人類的本性，說(shuō)真話是例外，是值得贊揚(yáng)的高尚品質(zhì)。
18、西方法治國(guó)家防范證人說(shuō)謊的主要方式是設(shè)置偽證罪或蔑視法庭罪。一旦發(fā)現(xiàn)證人在訴訟中的證詞是謊話，動(dòng)用刑罰伺候，并在證人作證前告知證人偽證的后果。這是一種典型的暴力威脅，對(duì)于膽小的說(shuō)謊者來(lái)說(shuō)，具有威懾力，一定程度上能夠防范證人在訴訟中作偽證。但要遇見(jiàn)像江姐那樣的意志堅(jiān)強(qiáng)、心理素質(zhì)好到足以對(duì)付測(cè)謊儀的證人，偽證罪或蔑視法庭罪這點(diǎn)暴力威脅實(shí)在不足以掛齒了，完全不能抵擋這種證人在法庭上侃侃而談地胡扯了。如果遇見(jiàn)龔剛模那種要保命的混混，本來(lái)就沒(méi)有什么道德感，在警方或檢方承諾給其一定好處和保障后，讓其在莊嚴(yán)的法庭上胡說(shuō)八道就更加無(wú)法防范了。更由于偽證罪也好，誣告陷害罪也好，其量刑都不高，古代那種你誣告別人殺人，就以故意殺人罪給你定罪的做法已經(jīng)被現(xiàn)代文明國(guó)家放棄，所以證人做偽證說(shuō)謊時(shí)也會(huì)衡量得失，如果覺(jué)得即使作偽證將來(lái)被發(fā)現(xiàn)也不過(guò)付出如此小的代價(jià)，那么一旦偽證不能被識(shí)破能讓你身陷大牢甚至小命不�；騼A家蕩產(chǎn)，作偽證就是值得的了。何況要識(shí)破偽證并依法定罪其訴訟難度也是非常大的，這么多年來(lái)因證人偽證而含冤入獄的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于證人被追究偽證罪的人數(shù)。
19、西方法治國(guó)家防范證人說(shuō)謊的另一種方式是被廣泛吹得神乎其神的交叉詢問(wèn)。交叉詢問(wèn)真的能夠防范證人說(shuō)謊嗎？天方夜譚！剛改革開(kāi)放那陣，許多國(guó)人對(duì)召開(kāi)記者招待會(huì)的人佩服得五體投地，一個(gè)人要多么能言善辯和學(xué)識(shí)廣博才能對(duì)付那些刁蠻的各國(guó)記者啊！這些年外交部的新聞發(fā)布會(huì)讓國(guó)人終于看懂了召開(kāi)記者會(huì)的訣竅：不管多么刁蠻的問(wèn)題，我可以答非所問(wèn)啊，實(shí)在不行就無(wú)可奉告吧。開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)然不能針對(duì)對(duì)方律師的問(wèn)題傻乎乎地說(shuō)無(wú)可奉告，但是你可以說(shuō)“記不清”了呀，你的記憶力有缺陷總不是偽證或者隱匿罪證了吧？你憑什么說(shuō)我故意記不清？我記得清的都說(shuō)了，我記不清的總不能為了討好你胡編亂造吧？最近我國(guó)刑事訴訟法修改時(shí)，學(xué)者們用了很大力氣才讓立法規(guī)定了第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留�！弊C人到庭后，說(shuō)記不清了，你怎么強(qiáng)制他作證？你可以強(qiáng)制證人到庭，但不能強(qiáng)制他的記憶力必須記得什么。
20、訴訟制度的設(shè)計(jì)者們相信交叉詢問(wèn)能夠揭穿證人謊言的漏洞，以讓公正的法官或陪審團(tuán)查明過(guò)去發(fā)生的案件事實(shí)。這一觀點(diǎn)隱含了一個(gè)前提：任何謊言都是有漏洞的，難以自圓其說(shuō)的。這個(gè)隱含的前提本身就有問(wèn)題，完全低估了作偽證的證人的智商。一個(gè)聰明的作偽證的證人，完全有能力把自己的謊言編造得天衣無(wú)縫，只有愚笨的證人，才會(huì)在交叉詢問(wèn)時(shí)被問(wèn)得前言不搭后語(yǔ)，即使這個(gè)證人說(shuō)得是實(shí)話，也會(huì)讓法官覺(jué)得在說(shuō)謊。聰明的證人即使在說(shuō)謊，只要他心理素質(zhì)足夠的好，完全可以在庭審現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)編造故事，完善自己的謊言。要想戳穿證人謊言，一般有兩種方法：（1）證人的謊言與某個(gè)證據(jù)相矛盾；（2）證人的謊言與其前面的陳述相矛盾。對(duì)于精心構(gòu)造的謊言來(lái)說(shuō)，要想在庭審時(shí)通過(guò)交叉詢問(wèn)發(fā)現(xiàn)這些矛盾，是非常困難的，有時(shí)幾乎是不可能的。對(duì)于（1）來(lái)說(shuō)，有時(shí)你根本無(wú)法向法庭提交一個(gè)與證人的謊言相矛盾的證據(jù)。例如，有兩個(gè)證人一致地向法庭作偽證，當(dāng)場(chǎng)親眼看到A把手伸進(jìn)B的口袋偷皮夾，A及其辯護(hù)人如何通過(guò)交叉詢問(wèn)證明這兩個(gè)證人說(shuō)謊呢？A要想找到一個(gè)證據(jù)與這兩個(gè)證人的證言相矛盾，是及其困難的。再如，有兩個(gè)證人一致地做偽證當(dāng)場(chǎng)親眼看到A向B借款5萬(wàn)元，如果A能夠找到那天不在場(chǎng)的證據(jù)，顯然能夠證明這兩個(gè)證人作偽證。當(dāng)是，要想找到那天不在場(chǎng)的證據(jù)又何其困難，如果由于時(shí)間久了，A已經(jīng)記不得那天究竟干了些什么，或者那天A在家睡覺(jué)，無(wú)法找到證據(jù)證明自己在家睡覺(jué)，那A就無(wú)法向法庭出示證據(jù)證明這兩個(gè)證人作偽證。對(duì)于（2）來(lái)說(shuō)，即使有證據(jù)證明證人的證詞自身相矛盾，與其前面的陳述不一致，或證人之間的證詞不一致，對(duì)于聰明的證人來(lái)說(shuō)，仍然有解套的方法：“時(shí)間久了，前面的陳述記不清了，表述得不準(zhǔn)確、有差錯(cuò)，后來(lái)仔細(xì)想了想，應(yīng)該是現(xiàn)在陳述的這樣。”“證人的證詞不一致也是正常啊，時(shí)間這么久了，每個(gè)人的記憶總有差異，不能因?yàn)閹讉�(gè)證人間證詞有些差異，法官就不采信吧？如果幾個(gè)證人的證詞完全一致，倒是有可能是事先排演好的，不足為信�！�
22、我國(guó)的刑事訴訟法規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”對(duì)于證人證言來(lái)說(shuō)，如何查證屬實(shí)呢？證人證言本來(lái)是作為證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)的，對(duì)證人證言還要查證，意味著還要找證據(jù)來(lái)證明這個(gè)證人證言，找來(lái)證明證人證言的證據(jù)是否還要查證呢？證據(jù)的證據(jù)還要找證據(jù)證明，沒(méi)完沒(méi)了到什么時(shí)候才是“查證屬實(shí)”呢？如果沒(méi)有其它證據(jù)，僅僅有兩個(gè)證人的證言，是否屬于對(duì)案件事實(shí)的查證屬實(shí)呢？在我國(guó)刑案實(shí)務(wù)中，有兩個(gè)證人證言后，如果還有被告人供述，法官就會(huì)認(rèn)定案件事實(shí)查證屬實(shí)了，一般不需要對(duì)證人證言再進(jìn)一步再找證據(jù)查證屬實(shí)，這就是為何我國(guó)刑訊逼供屢禁不止的原因。如果只有兩個(gè)證人的證言，沒(méi)有被告人供述，法官是否會(huì)認(rèn)定案件事實(shí)，就看法官審判那天的心情了，如果那天心情好，信心滿滿，就會(huì)動(dòng)用“證據(jù)鎖鏈”這個(gè)咒語(yǔ)，認(rèn)為本案的證人證言構(gòu)成了證據(jù)的鎖鏈從而認(rèn)定案件事實(shí)，然后下判了。重慶李莊案一季的判決不就是根據(jù)龔剛模的證詞和李莊的助手的證詞構(gòu)成所謂的“證據(jù)鎖鏈”下判的嘛!
23、也許意識(shí)到“證據(jù)確實(shí)、充分”這一證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于荒唐，不具有操作性，證據(jù)的確實(shí)，需要靠其它證據(jù)，而證據(jù)的證據(jù)，還要靠證據(jù)；證據(jù)的充分與否，需要的是看法官是否動(dòng)用“證據(jù)鎖鏈”這一咒語(yǔ)。因此，這次刑事訴訟修改時(shí)，引進(jìn)了國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑�！毕炔徽劇熬C合”這一詞多么的高深莫測(cè)，因?yàn)槿绾巍熬C合證據(jù)”就像如何“洞察證據(jù)”一樣是不可言說(shuō)的，我們來(lái)看看“不合理懷疑”是個(gè)什么東西？因?yàn)榘凑者@個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)，不合理的懷疑是用不著排除的。有古代哲人號(hào)召人們“懷疑一切”，也就是說(shuō)他們認(rèn)為一切懷疑都是合理的，理性的本質(zhì)就是懷疑，而不是盲從。人們有權(quán)提出懷疑、發(fā)出疑問(wèn)。當(dāng)然，當(dāng)代的中國(guó)主流價(jià)值號(hào)召人們“堅(jiān)信”，不要?jiǎng)硬粍?dòng)“懷疑”，因?yàn)閼岩刹焕谏鐣?huì)穩(wěn)定。啟東老百姓懷疑王子造紙廠排放的水會(huì)污染啟東的海域，而海產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售是啟東人的命根子，但啟東政府和南通政府的領(lǐng)導(dǎo)們認(rèn)為啟東老百姓的懷疑是“不合理懷疑”，用不著去排除和理會(huì)。這就涉及到一個(gè)懷疑是否合理有誰(shuí)來(lái)判斷？以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷？你會(huì)說(shuō)排放水是否有污染，完全可以由鑒定部門來(lái)鑒定啊，如果鑒定部門的鑒定沒(méi)有污染，那么啟東老百姓的懷疑就是不合理的懷疑。這也就是為何我國(guó)法院訴訟中法官動(dòng)不動(dòng)就搞司法鑒定的原因。且不談在中國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)是可以買通的這一現(xiàn)實(shí)，即使鑒定機(jī)構(gòu)公正公平，鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用的知識(shí)、技術(shù)對(duì)得出的結(jié)論來(lái)說(shuō)，有時(shí)也是值得懷疑的，更何況即使評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)證明王子造紙的污水處理技術(shù)能夠使得處理后的水沒(méi)有污染，也不表明在中國(guó)缺乏監(jiān)管的情況下實(shí)際操作生產(chǎn)后的王子造紙能夠嚴(yán)格按照污水處理的程序處理排放水。換句話說(shuō)，啟東老百姓根據(jù)中國(guó)的國(guó)情，懷疑王子造紙會(huì)排放污染水損害啟東海域，這個(gè)懷疑是合理的。
24、再說(shuō)，一個(gè)懷疑是否合理，不能依據(jù)司法鑒定的結(jié)論加以排除后，再說(shuō)這個(gè)懷疑是不合理的。問(wèn)題是，在有證據(jù)排除前，憑什么判斷一個(gè)懷疑是不合理的？提出懷疑者，一般都有一些證據(jù)，如果這些證據(jù)確實(shí)、充分，就不是懷疑而是證偽了。當(dāng)提出的證據(jù)不足以證偽時(shí)，如何判定基于這些證據(jù)的懷疑是合理的還是不合理的？如果還是回到民事訴訟法所規(guī)定的“依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷”，那么就是把判定懷疑是否合理問(wèn)題交由法官自由心證了。本來(lái)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定就是法官的自由心證，后來(lái)為了讓人們看起來(lái)科學(xué)點(diǎn)、客觀點(diǎn)，就搞出了“排除合理懷疑”這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步的討論發(fā)現(xiàn)懷疑是否合理，又回到了法官的自由心證，把簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化處理后，又回到了起點(diǎn)，完全是脫褲子放屁，沒(méi)事找事！
25、上述的討論是建立在法官或陪審團(tuán)公正無(wú)偏見(jiàn)的前提下，基本上以刑事訴訟為背景討論如何防范證人說(shuō)謊的。在這一前提下，從技術(shù)層面講，不存在客觀的、科學(xué)的方法防范證人說(shuō)謊，所謂的證據(jù)確實(shí)充分，充其量就是法官在內(nèi)心自由心證認(rèn)為這些證據(jù)確實(shí)、充分了。不同的法官，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，一審法官認(rèn)為證據(jù)確實(shí)充分了，二審法官認(rèn)為事實(shí)不清，發(fā)回重審，何故？不同的心，顯然心證不同。二審法官逼迫一審法官與他心證相同，顯然是仗勢(shì)欺人，剝奪一審法官的心證自由權(quán)！你二審法官按照自己的自由心證改判就可以了，何必發(fā)回重審呢？哈哈哈哈。
26、如果沒(méi)有了法官是公正的前提，法官的自由心證就異化為法官的利益心證，明知道證人做偽證，在利益的驅(qū)動(dòng)下，以自由心證為名采信證人證言，這時(shí)的證人證言就成了訴訟的合法毒藥了，而且基本上沒(méi)有辦法解毒。由于證人證言是法定證據(jù)，二審法院法官怎么會(huì)自狂自戀到以自己的自由心證與一審法官的自由心證不同，而推翻一審判決呢？上下級(jí)法院的友好關(guān)系總要顧忌吧？你不就是大學(xué)畢業(yè)后找關(guān)系分到中級(jí)法院工作的嗎？你真的以為你的才華和判斷力比基層法院的法官?gòu)?qiáng)很多？
27、說(shuō)實(shí)話，在刑事訴訟中，利用證人做偽證來(lái)構(gòu)陷他人入獄的事情，盡管存在，但并不多，因?yàn)檫@是損人不利己的事情。除非有著深仇大恨，或出于像重慶李莊案那樣有著政治背景導(dǎo)致公檢法三大長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議來(lái)做決定。
28、本文的價(jià)值在于告知人們不要忽視證人證言在民事訴訟中的獲得財(cái)富的巨大作用。
29、首先，我國(guó)的民事訴訟法要比刑事訴訟法在證據(jù)的要求上寬松許多，認(rèn)定證據(jù)不需要排除合理懷疑，只要具有優(yōu)勢(shì)證據(jù)就可以了，換句話說(shuō)，找來(lái)的證人越多越好，當(dāng)然，你要考慮一下找偽證證人的經(jīng)濟(jì)成本。
30、其次，我國(guó)的下崗、失業(yè)人員很多，君不見(jiàn)很多人到法院訴訟時(shí)職業(yè)都填無(wú)業(yè)？找?guī)讉�(gè)沒(méi)有利害關(guān)系的證人來(lái)作偽證是很容易的，只要付出很小的費(fèi)用就可以聘請(qǐng)到。再說(shuō)，即使有利害關(guān)系，或朋友、熟人之類的，作為證人也不存在回避問(wèn)題�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：“與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”如果有兩個(gè)以上的證人出具的證言，就不是單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)了。
31、更重要的是我國(guó)民事訴訟法對(duì)于證人偽證的處罰與刑事訴訟不好相提并論�！缎谭ā啡倭阄鍡l的偽證罪僅僅適用刑事訴訟，民事訴訟中證人作偽證根本就不構(gòu)成犯罪，僅僅是妨害民事訴訟的行為�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；”該法條中的“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”完全是句空話，因?yàn)樾谭ㄖ袥](méi)有相應(yīng)的罪名，現(xiàn)在是罪刑法定時(shí)代，你大可不必為這句空話煩憂。按照民事訴訟法，證人作偽證萬(wàn)一被發(fā)現(xiàn)了，充其量是人民幣一萬(wàn)元以下罰款和十五日以下拘留。如果通過(guò)證人作偽證能夠獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益，何去何從你看著辦吧。馬克思在資本論中說(shuō)：“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有百分之十的利潤(rùn)，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)�！� 在當(dāng)今中國(guó)，人人都有資本家的心態(tài)和膽量，只是不是人人都有資本家的資本而已。
32、當(dāng)你做好上述法律準(zhǔn)備、心理準(zhǔn)備以及人員準(zhǔn)備后，再準(zhǔn)備點(diǎn)訴訟費(fèi)，就可以把一個(gè)有點(diǎn)銀行存款或房產(chǎn)的人告上法庭了。當(dāng)然，開(kāi)庭前需把證人召集進(jìn)行培訓(xùn)，讓他們的證詞能夠自圓其說(shuō)，并反復(fù)排練，讓他們能夠在法庭上應(yīng)對(duì)自如。
33、至于訴訟的事實(shí)部分，可以搞得很簡(jiǎn)單，情節(jié)不要太復(fù)雜了。比如，某年某月某日，甲到你家或者你的辦公室來(lái)借10萬(wàn)元，正好你手上有10萬(wàn)元現(xiàn)金（向法庭提交前一天到銀行取款10萬(wàn)元的銀行憑證），就借給他了，因?yàn)槭鞘烊嘶蚺笥�，就沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)打借條，何況甲說(shuō)明天就還。最重要的是當(dāng)時(shí)還有兩個(gè)朋友在場(chǎng)看見(jiàn)你借錢給甲，于是心想甲平時(shí)人品很好，關(guān)系也不錯(cuò)，且其經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，又有其他朋友當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證借錢給他，出于對(duì)他信任，看他急著要去辦事，就沒(méi)有要他打借條�，F(xiàn)在訴訟了，那天在場(chǎng)的兩個(gè)朋友到庭作證，完全能證明那天的實(shí)際情況，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法判決甲歸還10萬(wàn)元借款。
34、公正的法官如何來(lái)查明這個(gè)案件的事實(shí)呢？如何來(lái)認(rèn)定證人證言的真假呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十八條：“ 人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷”。這個(gè)七十八條能讓法官認(rèn)定證人證言是虛假的嗎？相反，如果這個(gè)法官以自由心證不采信這兩個(gè)證人的證言，倒是讓人覺(jué)得很勉強(qiáng)，因?yàn)檫@兩個(gè)證人的敘述是一致的，且有銀行取款憑證這一書(shū)證印證，而甲沒(méi)有證據(jù)反駁證人證言，根據(jù)民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，認(rèn)定甲借款更加合適。法律并沒(méi)有規(guī)定借款必須打借條或簽訂借款合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式�！碑�(dāng)然，如果甲能當(dāng)庭出示那天不在場(chǎng)的證據(jù)，事情就簡(jiǎn)單了。但是甲要是不能提供那天不在場(chǎng)的證據(jù)呢？有誰(shuí)能隨時(shí)提供幾個(gè)月前甚至一年前的某一天在哪里的證據(jù)呢？真以為自己是溫家寶啊，每天的行程都有記錄且都有人證啊！
34、如果你覺(jué)得找證人做偽證，花費(fèi)很大力氣，才騙取10萬(wàn)元過(guò)少了，那你還可以把案情搞得稍微復(fù)雜些，就能夠獲取更多的利益了。比如，你預(yù)先私刻一枚甲公司的印章，蓋在借款合同的擔(dān)保人位置上。然后對(duì)法官說(shuō)：朋友乙向你借款200萬(wàn)元，你們簽訂了借款合同且有付款憑據(jù)，但借款時(shí)你讓乙提供擔(dān)保，乙?guī)愫土硗鈨蓚�(gè)朋友一起于某年某月某日找到一個(gè)實(shí)力雄厚的公司法定代表人甲，甲同意提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并當(dāng)場(chǎng)從包中拿出公司印章蓋在借款合同上，由于乙已經(jīng)失蹤，現(xiàn)起訴甲的公司對(duì)此筆200萬(wàn)借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。向法庭提交的證據(jù)材料有：借款合同、200萬(wàn)支付憑證和兩個(gè)證人的證詞。甲抗辯說(shuō)根本就沒(méi)有為乙提供擔(dān)保，那借款合同上的甲公司印章是偽造的。你完全可以反駁說(shuō)：這枚甲公司的印章是否偽造并不重要，關(guān)鍵是有兩個(gè)證人證明某年某月某日親眼看見(jiàn)甲從包中拿出這枚公司印章蓋在借款合同上的，由于甲是公司的法定代表人，其行為代表法人行為，因此甲公司應(yīng)該對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。一個(gè)公正的法官如何來(lái)查明本案的事實(shí)呢？法官有什么合法的理由不采信這兩個(gè)證人的證言呢？?jī)H僅憑自由心證而不采信這兩個(gè)證人的證言嗎？由于這兩份證人證詞極其簡(jiǎn)單，就是證明這兩個(gè)證人當(dāng)場(chǎng)親眼看見(jiàn)甲從包中拿出甲公司的印章蓋在借款合同上的，法官要否定證人親眼所見(jiàn)，除非法官像大仙一樣回到當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)。
35、上述兩個(gè)虛構(gòu)的案例都是假定法官是公正無(wú)私的，如果你能搞定法官，法官都用不著自由心證就采信兩個(gè)證人的證言，判斷甲公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在判決書(shū)中這樣表述：“由借款合同、銀行支付憑證和兩份證人證言，構(gòu)成證據(jù)鎖鏈，充分證明了甲公司為乙借款200萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保這一事實(shí)，本庭予以確認(rèn)。”誰(shuí)能說(shuō)這個(gè)法官辦錯(cuò)案呢！
36、上述利用法院判決獲取他人財(cái)產(chǎn)的方法不是理論上的空想，完全有實(shí)戰(zhàn)支持，其靈感來(lái)源于揚(yáng)州市江都區(qū)法院的一個(gè)劃時(shí)代的有創(chuàng)意判決，在此判決中把民事訴訟的證人證言的作用發(fā)揮到了極致，在此特向揚(yáng)州市江都區(qū)法院致謝。
37、福州老佛爺公司的法定代表人甲接到乙的電話，乙自稱與幾個(gè)朋友在江都一帶搞沙石買賣和運(yùn)輸生意。乙知道甲公司實(shí)力雄厚，邀請(qǐng)甲到江都一帶考察市場(chǎng)，投資沙石生意。某日甲出差順路來(lái)到江都，與乙及乙找來(lái)的丙、丁商談沙石生意。由于自感對(duì)此行不熟悉，沒(méi)有與任何人簽訂任何協(xié)議，當(dāng)日就離開(kāi)江都。一年后，甲被丁以一紙沙石運(yùn)輸協(xié)議告上江都法院，要求甲承擔(dān)違約責(zé)任300萬(wàn)元。
38、甲從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這份沙石運(yùn)輸協(xié)議，更不可能在這個(gè)協(xié)議上蓋上老佛爺公司印章。第一次開(kāi)庭時(shí)就申請(qǐng)法庭鑒定協(xié)議上這個(gè)老佛爺公司印章的真?zhèn)�。法庭以沙石運(yùn)輸協(xié)議上印章與老佛爺公司依法備案印章有明顯差異，駁回老佛爺公司的鑒定申請(qǐng)。玄妙的是法院第二次開(kāi)庭時(shí)，丁找來(lái)了乙和丙作為證人，乙和丙在法庭調(diào)查時(shí)一口咬定親眼看見(jiàn)甲從包中拿出這枚偽造的老佛爺公司的印章蓋在沙石運(yùn)輸協(xié)議上。甲百口難辯，不可能找到證據(jù)來(lái)證明自己沒(méi)有拿出偽造的印章加蓋在協(xié)議上。如果你去過(guò)天安門廣場(chǎng)，你是可以找證據(jù)來(lái)證明的；如果你沒(méi)有去過(guò)天安門廣場(chǎng)，你怎么可能找到證據(jù)證明自己沒(méi)有去過(guò)呢？
39、江都法官要甲拿證據(jù)證明這兩個(gè)證人說(shuō)謊了或證明這枚蓋在沙石運(yùn)輸協(xié)議上的老佛爺公司印章是丁私刻的。甲拿不出證據(jù)，法官倒也直爽：既然你拿不出證據(jù)證明這兩個(gè)證人說(shuō)謊，也沒(méi)有證據(jù)證明這枚蓋在沙石運(yùn)輸協(xié)議上的老佛爺公司印章是丁私刻的，那我就采信這兩個(gè)證人的證詞，認(rèn)定你當(dāng)場(chǎng)從包中拿出這枚老佛爺公司印章蓋在沙石運(yùn)輸協(xié)議上，判你敗訴，有本事你就上訴吧；如果將來(lái)你有證據(jù)證明這兩個(gè)證人說(shuō)謊了，那他們?cè)摮袚?dān)什么法律責(zé)任，那是他們的事，與我無(wú)關(guān)，反正我沒(méi)有辦錯(cuò)案。言外之意，證人只要敢做證，我就敢采信和下判。
40、有位偉人說(shuō)過(guò)：人有多大膽，地有多大產(chǎn)，沒(méi)有做不到的，只有想不到的。在民事訴訟中利用一枚私刻的對(duì)方公司印章，加上兩個(gè)證人作偽證證明親眼看見(jiàn)對(duì)方公司的法定代表人拿出這枚公司印章加蓋到協(xié)議上，就可以獲得法院300萬(wàn)元的判決，這種投入和產(chǎn)出比，是一般經(jīng)濟(jì)活動(dòng)難以達(dá)到的。還辛苦做什么生意�。口s緊拿起電話撥打橡果國(guó)際，把這個(gè)訴訟秘笈傳遍四方！
41、當(dāng)陳光中先生為刑事訴訟中證人出庭聲嘶力竭地吶喊的時(shí)候，當(dāng)徐昕先生為民事訴訟中重視證人證言苦口婆心地呼吁的時(shí)候，他們是否意識(shí)到證人證言在當(dāng)今中國(guó)這個(gè)毫無(wú)誠(chéng)信的國(guó)度，已經(jīng)演化為訴訟的毒藥了？而且是一副沒(méi)有解藥的訴訟毒藥！
2012-7-30
