[ 楊東 ]——(2012-8-30) / 已閱6081次
【案例概況】
2011年5月6日，原告王某與某五星級(jí)酒店簽訂《婚宴確認(rèn)書》，約定2011年10月1日在該酒店舉辦婚禮，宴席為22桌，每桌5999元，王某當(dāng)場(chǎng)交付了4萬元定金和4萬元預(yù)付款。酒店方特別約定，婚宴舉辦日之前兩個(gè)月之內(nèi)不得取消或改期，如取消或改期，定金和預(yù)付款概不返還，作為賠償酒店損失的費(fèi)用處理。但男女雙方因?yàn)楦星椴缓系仍�，王某與趙女在婚宴前一個(gè)月選擇了離婚。無奈9月14日王某電話通知酒店取消婚宴。隨后又持離婚證到酒店書面確認(rèn)，并要求退款，但遭到拒絕。酒店方稱不能退款。王某認(rèn)為離婚是不可預(yù)估的意外，自己并非故意違約，而且也及時(shí)通知酒店取消婚宴了，酒店沒有理由扣留定金和預(yù)付款。協(xié)商無果后，王某起訴到了法院。
【律師分析】
王某認(rèn)為離婚屬于不可預(yù)估的意外，非故意違約，自己無過錯(cuò)，應(yīng)不承擔(dān)任何責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)是否成立？對(duì)此，上海市欣隆律師事務(wù)所楊東律師表示，根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。由此可見，不存在無過錯(cuò)無責(zé)任的說法，合同法是適用無過錯(cuò)責(zé)任，王某的觀點(diǎn)不能成立。
既然王某的觀點(diǎn)不能成立，那么就要承擔(dān)違約賠償責(zé)任，如何減少賠償責(zé)任才是關(guān)鍵。楊東律師表示，根據(jù)合同法的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少�；谝呀�(jīng)提前通知，且酒店實(shí)際損失有限，因此王某可以主張對(duì)損失適當(dāng)減少。司法實(shí)踐中法院一般會(huì)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。而實(shí)際損失明顯小于違約責(zé)任的話，裁決自然對(duì)王某就更有利。
【法院判決】
最后法官綜合案件情況酌定將賠償數(shù)額調(diào)整為2.8萬元。據(jù)此判決酒店退還1.2萬元。
（作者系上海資深婚姻房產(chǎn)律師楊東13482524414）
