[ 曾明生 ]——(2012-9-24) / 已閱15046次
經(jīng)濟(jì)刑法研究綜述
（江西省社會科學(xué)院 曾明生）
隨著我國改革開放的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪形勢日益嚴(yán)峻并逐漸成為主流犯罪。人們對經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)防或懲治的研究也越來越多。當(dāng)前有必要對迄今為止我國對經(jīng)濟(jì)刑法的研究進(jìn)行基本總結(jié)，由此從宏觀上認(rèn)識其中尚且存在的基本問題，并且把握將來應(yīng)當(dāng)發(fā)展的基本方向，以期促進(jìn)中國大陸經(jīng)濟(jì)刑法的研究早日走向成熟。本文擬從中國大陸學(xué)者專家（這里包括學(xué)者型實(shí)務(wù)專家）對外國經(jīng)濟(jì)刑法研究和對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)刑法研究兩方面進(jìn)行探討。
一、中國大陸學(xué)者專家對外國經(jīng)濟(jì)刑法的研究
從研究內(nèi)容看，對經(jīng)濟(jì)刑法的研究主要存在兩種情形：一種是混合型，即其內(nèi)容與其他犯罪的研究內(nèi)容混合在一起（如刑法教科書中分散于各章節(jié)中的個(gè)罪內(nèi)容）；另一種是獨(dú)立型，即經(jīng)濟(jì)刑法的研究內(nèi)容自成體系或者相對獨(dú)立（如關(guān)于經(jīng)濟(jì)刑法的著作或者論文）。為了使本研究能夠突出重點(diǎn)，以及反映該類研究的基本特點(diǎn)，此處有關(guān)外國經(jīng)濟(jì)刑法的研究綜述僅限于對獨(dú)立型研究成果的評述。
�。ㄒ唬┭芯楷F(xiàn)狀概述
1.研究成果的數(shù)量概覽
（1）著作類：
�、賯�(gè)人專著。此類著作目前至少有3部：《德國經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)刑法研究》（王世洲著，北京大學(xué)出版社1999年版）；《加拿大與中國經(jīng)濟(jì)詐欺犯罪比較》（王文華著，中國檢察出版社2003年版）；《歐洲金融犯罪比較研究：以歐盟、英國和意大利為視角》（王文華著，外語教學(xué)與研究出版社2006年版）；等等。
②合著（含主編、集刊等著作）。目前可以收集的此類著作至少有8部：《美國經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)刑法》（周密主編，北京大學(xué)出版社1993年版）；《國際金融犯罪比較研究與防范》（趙鳳祥主編，中國大百科全書出版社1998年版）；《金融犯罪比較研究》（趙秉志、楊誠主編，法律出版社2004年版）；《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪比較研究》（趙秉志、田宏杰著，法律出版社2004年版）；《金融犯罪懲治規(guī)制國際化研究》（顧肖榮、倪瑞平主編，法律出版社2005年版）；《中韓經(jīng)濟(jì)刑法比較研究》（趙秉志、張軍主編，中國人民公安大學(xué)出版社2008年版，這是第四屆中韓刑法學(xué)術(shù)研討會的成果，其中有被翻譯的論文）；《金融犯罪的全球考察》（劉明祥、馮軍主編，中國人民大學(xué)出版社2008年版）；《跨國經(jīng)濟(jì)犯罪及其防治對策》（穆伯祥、王勇民著，知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年版）；《經(jīng)濟(jì)刑法總論比較研究》（顧肖榮等著,上海社會科學(xué)院出版社2008年版）；等等。
�、圩g著和編著。此兩類相關(guān)著作目前極為少見。譯著目前主要有金光旭翻譯的《經(jīng)濟(jì)刑法》（[日]芝原邦爾著，法律出版社2002年版）。即使如此，金光旭先生其實(shí)也不是嚴(yán)格意義上的中國大陸學(xué)者，因?yàn)槠淙谓逃谌毡境甚璐髮W(xué)。還要指出的是，《經(jīng)濟(jì)犯罪和侵犯人身權(quán)利犯罪研究》（高銘暄、[法]米海依爾·戴爾瑪斯·馬蒂主編，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版）和《經(jīng)濟(jì)犯罪和侵犯人身權(quán)利犯罪的國際化及其對策》（高銘暄、[法]米海依爾·戴爾瑪斯·馬蒂主編，中國人民公安大學(xué)出版社1996年版）是中法兩國合作項(xiàng)目合編的重要著作，其中也有一些被翻譯的論文。實(shí)際上它們不是前述意義上的獨(dú)立型研究成果，因?yàn)槠渲薪?jīng)濟(jì)犯罪和侵犯人身權(quán)利犯罪合編于一起。
�。�2）論文類：
此處主要采用的是歸納推理，確有以偏概全之虞。由于只探求其基本問題，因此這里暫且主要以中知網(wǎng)上可以收集的各類論文為研究對象。并且將之分為期刊論文、集刊論文、報(bào)刊論文、未刊發(fā)的會議論文和其他網(wǎng)絡(luò)論文等類別，依據(jù)論文類型進(jìn)行考察。在中知網(wǎng)上同時(shí)針對“題名”、“主題”和“關(guān)鍵詞”精確搜索“經(jīng)濟(jì)刑法”截止2012年8月31日的資料時(shí)，筆者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)頁中共有中國大陸學(xué)者專家研究外國經(jīng)濟(jì)刑法的相關(guān)期刊論文記錄9條，其中核心期刊論文記錄4條，期刊論文引用率2次以上的有4篇，約占總數(shù)的40%；其中共有重要報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)版相關(guān)文章記錄0條，共有相關(guān)重要會議網(wǎng)絡(luò)論文記錄0條，共有相關(guān)博士碩士網(wǎng)絡(luò)論文記錄1條。由于經(jīng)濟(jì)刑法也涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的內(nèi)容，因此本文也要就經(jīng)濟(jì)犯罪的論文加以考察。在中知網(wǎng)上同時(shí)針對“題名”、“主題”和“關(guān)鍵詞”精確搜索“經(jīng)濟(jì)犯罪”截止2012年8月31日的資料時(shí)，筆者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)頁中共有中國大陸學(xué)者專家研究外國經(jīng)濟(jì)犯罪的相關(guān)期刊論文記錄28條，其中核心期刊論文記錄11條，期刊論文引用率2次以上的有10篇，約占總數(shù)的36%；其中共有重要報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)版相關(guān)文章記錄1條（包括公檢法司國家最高機(jī)關(guān)法律類報(bào)紙文章記錄1條），共有相關(guān)重要會議網(wǎng)絡(luò)論文記錄0條，共有相關(guān)博士碩士網(wǎng)絡(luò)論文記錄1條。值得指出的是，在上述精確搜索關(guān)于“經(jīng)濟(jì)刑法”和“經(jīng)濟(jì)犯罪”的期刊論文中，出現(xiàn)了2篇題名中兩個(gè)搜索詞并存的期刊論文。所以，可以認(rèn)為，中知網(wǎng)上目前可以收集的中國大陸學(xué)者專家對外國經(jīng)濟(jì)刑法研究的期刊論文至少達(dá)到了35篇。當(dāng)然，此外還有某些屬于對外國經(jīng)濟(jì)刑法研究范疇的其他論文。例如，采用前述精確搜索沒有被搜索到卻又是關(guān)于外國的貪污賄賂犯罪、金融犯罪的研究論文；還有某些只符合“題名”、“主題”和“關(guān)鍵詞”中之一項(xiàng)而不能同時(shí)符合三項(xiàng)搜索項(xiàng)目的相關(guān)經(jīng)濟(jì)刑法研究論文等等。
綜上所述，相對改革開放前而言，當(dāng)前我國大陸學(xué)者專家對外國經(jīng)濟(jì)刑法的研究已經(jīng)取得了較大的成績。各類相關(guān)著作總數(shù)已達(dá)十多部以上，各類相關(guān)論文總量數(shù)十篇以上。當(dāng)然，其中不足也比較明顯。因?yàn)榕c后文述及的對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)刑法的研究相比，對外國相關(guān)研究的著述數(shù)量顯然較少。研究范圍也相對狹小，其研究主要集中在金融犯罪等方面，其他方面研究較少。
2.研究成果的質(zhì)量狀況
如何評價(jià)研究成果的質(zhì)量，通�？梢詮陌l(fā)表刊物的級別、難度系數(shù)、創(chuàng)新程度和社會效益等方面來考量。因?yàn)殡y度系數(shù)、創(chuàng)新程度和社會效益等實(shí)際上也是攻克難點(diǎn)的問題，所以這里姑且從刊物級別和攻克難點(diǎn)兩個(gè)方面綜合對經(jīng)濟(jì)刑法的研究成果進(jìn)行初步考察。
�。�1）刊物級別。
�、僭趪壹壏深�、社科類、綜合類出版社出版著作9部以上；在其他出版社出版著作4部以上。②如前所言，目前中知網(wǎng)上可以收集的該類論文至少在35篇以上，其中在核心期刊（或核心集刊）發(fā)表論文15篇以上；在其他刊物發(fā)表論文20篇以上。當(dāng)然，不可否認(rèn)，普通出版社也公開發(fā)表過一些上乘之作，非核心期刊雜志社也公開發(fā)表過一些高質(zhì)量的論文。名牌出版社或者名刊的編輯也可能有失誤之時(shí)，其中也有湊數(shù)之作。此處統(tǒng)計(jì)結(jié)果只表明其中的大致狀況而已。
�。�2）攻克難點(diǎn)。
如何評價(jià)研究成果攻克難點(diǎn)？通常是以解決難題為標(biāo)準(zhǔn)的。其中也可能涉及難度系數(shù)、創(chuàng)新程度和社會效益等方面�；蛘咭部梢哉J(rèn)為，其中具有以下效果之一，可以視為攻克難點(diǎn)：①形成學(xué)界主流觀點(diǎn)；②被刑事立法所采納；③被司法者普遍接受和采納；④學(xué)術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了較大的國際影響力；⑤學(xué)術(shù)創(chuàng)新獲得公眾的廣泛認(rèn)同。那么，對于前述研究成果攻克的難點(diǎn)而言，應(yīng)當(dāng)說已經(jīng)取得了比較重要的成果和進(jìn)展，但是仍然有待繼續(xù)努力，有必要攻克更多的難點(diǎn)，使學(xué)術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生更大的國際影響，使更多的學(xué)術(shù)創(chuàng)新獲得更為廣泛的認(rèn)同等等。
�。ǘ┰蚍治雠c若干建議
1.原因分析。前述研究成果數(shù)量上較少，攻克的難點(diǎn)不多，其原因可能是：在客觀上，目前多數(shù)學(xué)者在外文交流能力與翻譯水平上比較有限，以及學(xué)者們對此研究的熱情不高；在主觀上，學(xué)者們對該方面研究的重視程度不夠等等。
2.若干建議。為了長期促進(jìn)中國大陸學(xué)者提高對經(jīng)濟(jì)刑法的研究水平，需要不斷鼓勵和重視涉外研究，長期加強(qiáng)此類研究（尤其是比較研究）的國際交流。
二、中國大陸學(xué)者專家對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)刑法的研究
此處有關(guān)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)刑法的研究綜述也僅限于對獨(dú)立型研究成果的評述。
總共2頁 1 [2]
下一頁
