[ 張浠娟 ]——(2012-11-20) / 已閱7810次
快餐愛之侶與禁果難安
——同居懷孕引產(chǎn)致病就醫(yī)的費(fèi)用分擔(dān)
張浠娟（福建力華律師事務(wù)所）
【關(guān)鍵詞】同居 合理費(fèi)用 公平分擔(dān)
【問題】對(duì)于同居或者按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦婚禮且未辦理婚姻登記的男女而言，女方因同居生活而懷孕、引產(chǎn)、致病、就醫(yī)所產(chǎn)生的一系列費(fèi)用，如何分擔(dān)？
婚姻法及其相關(guān)法規(guī)和司法解釋對(duì)此并沒有具體規(guī)定，實(shí)踐中法院依循“合理費(fèi)用，公平分擔(dān)”的原則來處理此類糾紛。
但是，哪些費(fèi)用才算合理費(fèi)用？能否要求精神損害賠償金？怎么分擔(dān)才是公平分擔(dān)？
從非法同居到同居的認(rèn)識(shí)變遷
首先厘清概念，這里所討論的“非法同居與同居”不包含“重婚或有配偶者與他人同居的情形”，也不包含下面談及的“事實(shí)婚姻”。
1980年發(fā)布《婚姻法》要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記；取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。此后，1986年3月15日發(fā)布并實(shí)施《婚姻登記辦法》，1994年2月1日發(fā)布并實(shí)施《婚姻登記管理?xiàng)l例》，2003年8月8日發(fā)布《婚姻登記條例》。
針對(duì)未辦理婚姻登記的“事實(shí)婚姻”，1989年11月21日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，以及《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。其中，對(duì)《婚姻登記辦法》施行前后滿足一定條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻；但自《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待；而且人民法院在審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時(shí)，對(duì)違法情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)按照婚姻法、民法通則、《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》和其他法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，給予適當(dāng)?shù)拿袷轮撇谩?br>
《某1與某2同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案》[(2009)洛民終字第1014號(hào)]，一審法院認(rèn)為，男女雙方作為完全民事行為能力人違反了婚姻法和婚姻登記條例的有關(guān)規(guī)定而非法同居生活，造成不良社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)受到一定的民事制裁。故判決：解除男女雙方的同居關(guān)系，雙方分別向一審法院交納罰金1000元。但是，二審法院認(rèn)為，（一）在當(dāng)事人未請(qǐng)求解除同居關(guān)系并且雙方也不屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情況，原審判決認(rèn)定男女雙方屬非法同居關(guān)系并予以解除屬于適用法律不當(dāng)，本院予以撤銷；（二）原審判決認(rèn)定男女雙方違反相關(guān)法律規(guī)定而非法同居生活，造成不良社會(huì)影響并無不當(dāng)，原審判決給予雙方民事制裁的處罰缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院予以撤銷。
由此可以理解為，在“有配偶者與他人同居”的情況下，即使當(dāng)事人未請(qǐng)求解除同居關(guān)系，法院也應(yīng)判決認(rèn)定男女雙方屬非法同居關(guān)系，并予以解除，“違法情節(jié)嚴(yán)重”的予以民事制裁。反之，在不屬于“有配偶者與他人同居”，且當(dāng)事人未請(qǐng)求解除同居關(guān)系的情形下，對(duì)同居關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定、解除、民事制裁則缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。再進(jìn)一步說，沒有配偶的男女同居關(guān)系，雖不受婚姻法保護(hù)，但也已由頒布婚姻法之初的“非法同居”淡化為“同居關(guān)系”，任由飲食男女自愿選擇，不得不說，其世風(fēng)已然漸變。
移風(fēng)易俗——性已經(jīng)不是蒙著面紗的話題
現(xiàn)代社會(huì)雖不過分講究父母之命媒妁之言，但在各地區(qū)仍盛行訂婚、下聘、結(jié)婚的儀式，其禮金之重甚至有紅色炸彈的戲稱。為避重負(fù)，特立獨(dú)行者更有裸婚、“我和某某私奔了”的高調(diào)奔婚現(xiàn)象。
從中可窺知，現(xiàn)代婚俗已今非昔比，掀起差答答的面紗，男歡女悅即可舉案齊眉、同飲同居。為飲食男女免費(fèi)發(fā)放的避孕套，公共場(chǎng)合設(shè)置的避孕套自動(dòng)出售機(jī)等等服務(wù)也應(yīng)運(yùn)而生。不管是為了避免傳播疾病也好，還是為了避免意外懷孕也好，總之我們不得不面對(duì)迎面而來的文化沖擊，向快餐愛之侶有所妥協(xié)。雖是如此，大眾卻也難以完全釋懷，在2012年，情人節(jié)之際福州街上“裸背男女”香水廣告圖連篇轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)了數(shù)日熱議；湖北鄖西將七夕節(jié)舉辦的“性的寫意”雕塑燈展現(xiàn)在大街上，也引發(fā)了口水戰(zhàn)，性愛雕塑燈是詮釋了愛情，還是涉黃主題？
70后到80后，80后再到90后，可謂一代潮一代，代代不落潮，在快餐愛之侶們大膽品嘗禁果時(shí)，難免不會(huì)遇到禁果難安之事。
禁果難安會(huì)產(chǎn)生哪些合理費(fèi)用？
男歡女悅同飲同居，一旦懷孕，兩兩相好、奉子成婚或成就一段佳話。不好了，女方引產(chǎn)一拍兩散。
在正常引產(chǎn)情況下的合理費(fèi)用包括：孕檢、化驗(yàn)費(fèi)、手術(shù)、住院、護(hù)理、營養(yǎng)、交通費(fèi)、醫(yī)囑休息期間的誤工費(fèi)。因胎兒轉(zhuǎn)變成葡萄胎、惡化成腫瘤、住院化療而產(chǎn)生的一系列費(fèi)用也屬于合理費(fèi)用。至于精神損害賠償需考慮多方因素，是否造成嚴(yán)重后果，在多數(shù)案例中法院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
合理費(fèi)用如何分擔(dān)？
換個(gè)角度來考慮，男女同居期間女方懷孕，分居后女方生育的子女根據(jù)婚姻法仍享有與婚生子女同等的權(quán)利。在此情形下，男方作為父親，需承擔(dān)女方生育，以及子女的撫養(yǎng)和教育等費(fèi)用。
那么，男女同居期間女方懷孕，分居后女方征得男方同意中止妊娠的，正是因?yàn)殡p方的同居行為才導(dǎo)致先懷孕再引產(chǎn)，由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)由雙方分擔(dān)。再退一步講，女方在未征得男方同意的情況下中止妊娠的，由于男女雙方未能達(dá)成婚姻登記的合意，從另一個(gè)角度也表明雙方感情破裂，因此女方在現(xiàn)行的婚姻法、人口與計(jì)劃生育條例下，自行引產(chǎn)也是合情合理的，由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用，男方不得以女方未征得其同意擅自中止妊娠、其生育權(quán)受到侵害為由拒絕支付相應(yīng)的費(fèi)用。
因共同行為產(chǎn)生的共同債務(wù)，同居雙方對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，分擔(dān)民事責(zé)任，此即民法中的公平原則。公平分擔(dān)不是說行為人雙方各打五十大板，平均分擔(dān)損失；確定損失分擔(dān)，應(yīng)考慮損失大小、影響程度、經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況，達(dá)到公平合理。因生理差異，流產(chǎn)對(duì)女性身心造成的損害比男性更重，男性通常承擔(dān)主要責(zé)任。另外，特別值得一提的是，在同居、懷孕、引產(chǎn)、致病、就醫(yī)的一系列過程中，由于引產(chǎn)時(shí)機(jī)的選擇，以及葡萄胎的發(fā)現(xiàn)和治療時(shí)機(jī)等都會(huì)影響到整個(gè)治療效果及費(fèi)用的多寡，因此，由于同居一方或雙方的原因而導(dǎo)致錯(cuò)失治療良機(jī)、延誤醫(yī)治的，則相應(yīng)地承擔(dān)主要責(zé)任。
另外，關(guān)于費(fèi)用的分擔(dān)還有侵權(quán)行為說和危險(xiǎn)行為說。男女雙方同居是以合意為基礎(chǔ)的，與婚姻關(guān)系相比則是更為自由松散的組合，也就是說，懷孕是男女雙方共同自愿實(shí)施的行為，并不是單方造成的侵權(quán)性損害，在這種情況下定性為侵權(quán)或危險(xiǎn)行為，與同居的自愿組合的基礎(chǔ)相悖，而且葡萄胎的成因在醫(yī)學(xué)上尚難歸責(zé)于一方，也不應(yīng)因女方身體上遭受到傷害即推定為男方的侵權(quán)責(zé)任。而危險(xiǎn)行為說，以常識(shí)來判斷，同居行為并不同于登高作業(yè)等常識(shí)認(rèn)知的危險(xiǎn)行為，而且將同居行為定性為危險(xiǎn)行為也脫離了生活。即使是危險(xiǎn)行為，也是雙方你情我愿共同實(shí)施的性行為。
對(duì)于引產(chǎn)所產(chǎn)生的共同債務(wù)，若男方推諉、避而不見甚至失蹤，女方能否在要求男方承擔(dān)相應(yīng)的“合理費(fèi)用”之后，再進(jìn)一步要求男方承擔(dān)違約責(zé)任呢？男女同居生活期間，雙方以實(shí)際行為達(dá)成了“共同協(xié)作、共同照顧”約定；在女方因同居、懷孕、引產(chǎn)、致病、就醫(yī)的過程中，男方拒絕承擔(dān)“共同債務(wù)”的，女方有權(quán)要求男方進(jìn)一步承擔(dān)違約責(zé)任。
沒有專為同居女性、不懂法的女性鋪設(shè)的路
歐幾里得曾給托勒密王講授幾何學(xué)，國王問歐幾里得：除了《幾何原本》之外，還有沒有其他學(xué)習(xí)幾何的捷徑？歐幾里得回答：幾何無王者之道！意思是說“在幾何里，沒有專為國王鋪設(shè)的路”。
雖然頒布了婚姻法和婦女權(quán)益保障法，但是，并沒有專為同居女性、不懂法的女性鋪設(shè)的路，只有慎重地對(duì)待同居，選擇婚姻登記才有可能敲開幸福之門。
擴(kuò)展閱讀：
1. 楊立新：《最高人民法院《關(guān)于適用＜婚姻法＞若干問題的解釋（三）》的民法基礎(chǔ)》，來源：老行者論壇，資料來源：http://www.law-walker.net/detail.asp?id=4982，訪問時(shí)間：2012-10-29。
2. 楊立新：《倫理、道德、觀念的沖突與法律協(xié)調(diào)（上）》，來源：中國侵權(quán)責(zé)任法立法研究論壇，資料來源：http://www.civillaw.com.cn/qqf/weizhang.asp?id=43719，訪問時(shí)間：2012-10-29。
3. 潘皞宇：《以生育權(quán)沖突理論為基礎(chǔ)探尋夫妻間生育權(quán)的共有屬性》，來源：新法速遞，資料來源：http://www.ggmww.com/lw/lw_view.asp?no=20956，訪問時(shí)間：2012-10-29。
4. 王梓臣：《妻子墜胎：丈夫有權(quán)要求精神賠償？》，來源：自北大法律信息網(wǎng)，資料來源：http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=38981，訪問時(shí)間：2012-10-29。
5. 張斌：《福州東街口某商場(chǎng)裸男裸女廣告牌驚到路人圖》，來源：東南網(wǎng)，資料來源：http://edu.fjsen.com/show-8-10332-1.html，訪問時(shí)間：2012-10-29。
6. 網(wǎng)易新聞：《湖北鄖西雕塑燈被指“涉黃” 官方稱“表達(dá)愛情”》，來源：人民網(wǎng)，資料來源：http://news.163.com/12/1019/09/8E5T0NO000014JB6.html#from=relevant，訪問時(shí)間：2012-10-29。
【2012-10-29】
首發(fā)于正義網(wǎng)法律博客：http://xijuan.fyfz.cn/art/1050175.htm
總共2頁 1 [2]
下一頁
