[ 伍江林 ]——(2013-1-15) / 已閱13905次
摘要：伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化和法制建設(shè)的飛速發(fā)展，人們對(duì)自身利益維護(hù)的意識(shí)也在不斷提高，尤其在保護(hù)精神利益這一方面有著更高的追求2001年最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的出臺(tái)，確立了精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。近幾年來我國(guó)的這一制度有著長(zhǎng)足的發(fā)展，但在司法實(shí)踐中也存在著相當(dāng)多的問題。對(duì)此，本文將運(yùn)用比較分析的方法，在精神損害賠償?shù)暮x、適用范圍、請(qǐng)求賠償?shù)闹黧w、賠償數(shù)額的確定這幾個(gè)方面對(duì)我國(guó)與外國(guó)的精神損害賠償制度進(jìn)行比較論述，力圖借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來幫助我國(guó)將這一制度完善。
一、精神損害和精神損害賠償?shù)暮x
�。ㄒ唬┪覈�(guó)關(guān)于精神損害和精神損害賠償?shù)暮x
關(guān)于精神損害的涵義，理論上我國(guó)存在著廣義和狹義兩種爭(zhēng)議的學(xué)說。廣義說認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指公民因人格權(quán)受到侵害而遭受的心理、生理上的痛苦，導(dǎo)致公民的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮等不良情緒。精神利益的損失是指公民和法人的人身利益遭受侵害。狹義說認(rèn)為，精神損害就是指公民因其人格權(quán)受到侵害而遭受的生理上、心理上的損害。也就是說因公民的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮等不良情緒。這些不良的情緒，在學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。這兩種學(xué)說的主要區(qū)別在于：第一，精神損害是否應(yīng)當(dāng)包括精神利益或稱為人身利益的損失。第二，法人是否具有精神損害。按照狹義說，法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害問題；而廣義說認(rèn)為法人雖然沒有精神痛苦，但也有精神損害。 從我國(guó)的法律規(guī)定來看，我國(guó)不承認(rèn)法人存在精神損害，因此，我國(guó)精神損害的涵義使用狹義的學(xué)說。從這可以看出，我國(guó)的精神損害賠償是指當(dāng)事人由于遭受精神痛苦而獲得的損害賠償請(qǐng)求。
（二）國(guó)外一些國(guó)家關(guān)于精神損害和精神損害賠償?shù)暮x
從國(guó)外一些國(guó)家的法典來看，如英國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)暮x規(guī)定了比較寬泛的內(nèi)容，即只要親身經(jīng)歷了災(zāi)難事件，并遭受了創(chuàng)傷性神經(jīng)機(jī)能病痛，任何主體都可以提出精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求�！兜聡�(guó)民法典》則稱“精神損害”為“非財(cái)產(chǎn)上的損失”，南斯拉夫《債務(wù)法》第155條把“精神損害”規(guī)定為：“對(duì)于他人造成的心理的、生理的或引起恐懼的損害”。
二、我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定
我國(guó)精神損害賠償?shù)淖畛醴梢罁?jù)是《民法通則》第120條的規(guī)定，即“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響,賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！弊罡呷嗣穹ㄔ涸趯�(duì)《民法通則》的一系列司法解釋中重申和闡發(fā)了第120條的精神，基本上肯定了該條是作為侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)產(chǎn)生精神損害賠償?shù)囊罁?jù)，同時(shí)公布了“精神損害”、“精神損害賠償”和“賠償精神損害”的兩個(gè)司法解釋：一是1993年8月7日公布施行的《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》，其中第10條規(guī)定：公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)�，侵�?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民并提出精神損害賠償要求的人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。”二是2001年3月10日施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），這一解釋針對(duì)精神損害賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額確定、審判實(shí)踐等社會(huì)各界長(zhǎng)期存在的理解不一致、適用法律不統(tǒng)一導(dǎo)致的對(duì)當(dāng)事人利益的司法保護(hù)不夠統(tǒng)一和均衡等問題確定了法律依據(jù)。
三、精神損害賠償適用范圍
�。ㄒ唬┪覈�(guó)精神損害賠償?shù)姆秶?br>
目前，根據(jù)《解釋》的闡述，我國(guó)精神損害賠償?shù)姆秶饕ㄒ韵聨追N情形：
1.自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身份權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)遭受他人侵害的，可以依法向人民法院提起訴訟要求精神損害賠償。
2.侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的，監(jiān)護(hù)人有權(quán)向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償。
3.侵犯死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的，死者近親屬有權(quán)向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償。
4.具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人可以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)予以受理。
5.根據(jù)《道路交通事故處理辦法》，在道路交通事故人身損害賠償糾紛中，當(dāng)公民因道路交通事故造成生命及健康權(quán)受到損害時(shí)，還可以對(duì)其近親屬遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷支付一定數(shù)額的金錢予以撫慰。
�。ǘ﹪�(guó)外一些國(guó)家關(guān)于精神損害賠償?shù)姆秶?br>
從外國(guó)立法來看，《德國(guó)民法典》第823條第1項(xiàng)規(guī)定了生命身體健康自由等具體人格權(quán)受到侵害后可以獲得精神損害賠償?shù)闹贫?權(quán)利種類上欠缺名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。二戰(zhàn)以后,德國(guó)人的人格遭受侵害的度也大大增強(qiáng)，他們開始意識(shí)到人格權(quán)保護(hù)的意義,因而民法典中人格權(quán)條款的欠缺也就日顯其弊。于是法官通過具體判例創(chuàng)設(shè)了一般人格權(quán)制度。所謂一般人格權(quán)是指:權(quán)利主體依法所享有的人格利益的抽象概括,是客觀存在的具體人格權(quán)的各種屬性和聯(lián)系的抽象。一般人格權(quán)可以說是一種淵源權(quán),由此引導(dǎo)出各種具體的人格權(quán)。一般人格權(quán)已經(jīng)成為德國(guó)判決的依據(jù),由其發(fā)展而來的可以獲得撫慰金賠償?shù)木唧w人格權(quán)有肖像權(quán)、談話的權(quán)利、名譽(yù)權(quán)、秘密權(quán)、尊重私人領(lǐng)域的權(quán)利、尊重個(gè)人感情的權(quán)利等 ，這與我國(guó)目前規(guī)定的可以請(qǐng)求損害賠償?shù)娜烁駲?quán)范圍相比有著更加寬泛的邊界。而《法國(guó)民法典》1382條規(guī)定的請(qǐng)求賠償范圍不僅包括了能以金錢計(jì)算的損害,也包括那些不產(chǎn)生物質(zhì)后果，但確實(shí)能引起受害方巨大精神痛苦或個(gè)人尊嚴(yán)的損害，如對(duì)信仰、名譽(yù)、美觀的損害和感情損害等。同時(shí)，法國(guó)也在一定程度上承認(rèn)了因違約所導(dǎo)致的精神損害獲得賠償。此外，《日本民法典》710條更是規(guī)定了受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害產(chǎn)生精神損害時(shí)，可以提出撫慰金賠償請(qǐng)求權(quán)，基于這一點(diǎn)認(rèn)識(shí)，日本將精神損害賠償制度的客體已經(jīng)擴(kuò)大到了無形損害的領(lǐng)域，這是在我國(guó)法律中所沒有規(guī)定的。綜上，可以看出我國(guó)精神損害賠償適用范圍比較狹小，立法上的缺陷較多。
四、精神損害賠償?shù)闹黧w范圍
從我國(guó)精神損害賠償適用范圍可以看出，我國(guó)對(duì)于精神損害賠償請(qǐng)求主體的范圍有著一定程度的限制。
（一）關(guān)于自然人賠償請(qǐng)求權(quán)的問題
自然人請(qǐng)求主體主要是直接受害人，而對(duì)間接受害人的保護(hù)有較多的限制，而間接受害人也僅僅限于近親屬，近親屬也只有在直接受害者在交通事故中重傷或死亡、侵害死者人格權(quán)以及非法利用、侵害遺體、遺骨這三種情況下給死者近親屬造成損害的，才可以獲得精神賠償。而從美國(guó)保護(hù)的范圍來看，不僅規(guī)定了直接和間接受害人可以請(qǐng)求賠償，而且對(duì)于間接受害人的請(qǐng)求權(quán)也并不局限于近親屬，它還包括了旁觀者，即目睹直接受害者受傷或死亡造成精神損害的，也可以請(qǐng)求損害賠償。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)的法律不應(yīng)局限于直接受害人及以上三種情形直接受害人的近親屬請(qǐng)求賠償，而應(yīng)擴(kuò)大一些直接受害人的近親屬請(qǐng)求賠償?shù)倪m用范圍以及間接受害人的范圍。
�。ǘ╆P(guān)于法人賠償請(qǐng)求權(quán)的問題
法人能否成為精神損害賠償?shù)闹黧w？這個(gè)問題一直是學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。而從我國(guó)的司法實(shí)踐來看，我國(guó)并沒有規(guī)定法人享有精神損害的賠償請(qǐng)求權(quán)。最高人民法院于1993年在《審理名譽(yù)權(quán)案件的若干問題的解答》中明確否定了法人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在2001年的《解釋》第5條中也明確規(guī)定：“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理�！� 但是筆者認(rèn)為，《解釋》未將法人納入請(qǐng)求精神損害賠償?shù)姆秶吠�。首先，法人是相�?duì)于自然人而言的另一類民事主體，是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享受民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人之所以能夠獨(dú)立地從事民事法律行為，是因?yàn)樗哂蟹缮系娜烁�，因此法人就其本質(zhì)特征而言，體現(xiàn)為團(tuán)體和獨(dú)立的人格性。法人的一般人格權(quán)的主要是人格獨(dú)立、人格自由和人格尊嚴(yán)，這一人格權(quán)主要包括姓名權(quán)、商業(yè)信譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、企業(yè)秘密權(quán)等。而法人的擬制人格權(quán)在本質(zhì)上與自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身份權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)有著相似之處，其人格利益也會(huì)受到損害，所以根據(jù)一般人格利益的民法保護(hù)原理可得出，法人一般人格利益受到侵害，也可以用精神損害的方法進(jìn)行民法救濟(jì)；其次，法人人格權(quán)侵害的實(shí)質(zhì)是無形損害，可能表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失，也可能不表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失，各國(guó)實(shí)踐中也將法人的名稱、商譽(yù)等人格利益作為無形資產(chǎn)。當(dāng)無形資產(chǎn)受到侵害時(shí)，可以產(chǎn)生無形損害。精神損害也因其本質(zhì)的無形特點(diǎn)才與自然人的生理特征相結(jié)合，發(fā)展成為精神損害賠償制度。將侵害法人人格權(quán)的情況定性為無形損害，既可以避免強(qiáng)行套用自然人精神損害制度的法律障礙，也可以使法人的人格利益得到充分的保護(hù)和救濟(jì)。 再次，雖然法人不具有象自然人的思維活動(dòng)和心理狀態(tài)，不會(huì)產(chǎn)生精神和生理上的痛苦，但其畢竟還是由若干自然人組成的統(tǒng)一體，這些自然人與法人之間主要存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，同時(shí)也會(huì)存在感情上的依托關(guān)系。假如法人的商業(yè)信譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、企業(yè)秘密權(quán)等受到了侵害導(dǎo)致法人各方面情況出現(xiàn)問題時(shí)，自然人，尤其是法人代表就會(huì)產(chǎn)生一些心理上的緊張和焦慮，最終的后果是社會(huì)會(huì)對(duì)法人產(chǎn)生一種不良的評(píng)價(jià)�？梢哉f法人的這種損害與自然人因精神損害所帶來的痛苦是十分相似的。因此，法人也應(yīng)該存在著精神損害，其法定代表人也理應(yīng)可以代表法人要求精神損害的賠償。
五、精神損害賠償?shù)臄?shù)額的確定
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
