[ 許存奎 ]——(2013-3-7) / 已閱5829次
當(dāng)前職務(wù)犯罪人員在逃的現(xiàn)象不斷增多，網(wǎng)上通緝追逃已成為追逃的重要方式之一，也發(fā)揮了很大作用，因犯罪嫌疑人已被上網(wǎng)通緝，實(shí)踐中犯罪嫌疑人歸案后不認(rèn)定為自首。筆者認(rèn)為，一律將被網(wǎng)上通緝歸案的犯罪嫌疑人不認(rèn)定為自首是不正確的，被通緝犯罪嫌疑人歸案的情況多種多樣，要區(qū)別對(duì)待。
(一)不能認(rèn)定自首的情形。對(duì)于相關(guān)部門在機(jī)場(chǎng)、車站、碼頭等地進(jìn)行例行檢查過程中，根據(jù)網(wǎng)上身份信息的比對(duì)發(fā)現(xiàn)行為人已被通緝的情況下，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行控制后才致交代犯罪事實(shí)的不能認(rèn)定為自首，其理由是:網(wǎng)上發(fā)布的通緝令信息其他各地偵查機(jī)關(guān)都會(huì)共享，各地的偵查機(jī)關(guān)實(shí)際上已知曉被通緝者的身份信息、體貌特征及所犯簡(jiǎn)要犯罪事實(shí)，發(fā)布通緝令的偵查機(jī)關(guān)所掌握的罪行應(yīng)視為所有偵查機(jī)關(guān)都掌握。因此，在這種情況下，犯罪嫌疑人不具有投案的主動(dòng)性，同時(shí)也不能認(rèn)定為犯罪嫌疑人所交代的情節(jié)屬于“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”，不能認(rèn)定為自首。
(二)應(yīng)該認(rèn)定為自首的情形。對(duì)通緝后歸案的犯罪嫌疑人不是都不能認(rèn)定為自首，要根據(jù)歸案的不同情況加以區(qū)別，對(duì)以下幾種情況應(yīng)該認(rèn)定為自首:1.通緝后主動(dòng)投案的。行為人犯罪后逃跑，在逃跑過程中，由于害怕或經(jīng)別人教育主動(dòng)到相關(guān)部門投案如實(shí)供述的行為，雖然已經(jīng)立案并在網(wǎng)上通緝，但行為人符合《關(guān)于辦事職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中“但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)”情形，即行為人主動(dòng)投案，應(yīng)認(rèn)定為自首。2.形跡可疑盤問后交代通緝犯罪的。因?yàn)楸P問并非刑事上的強(qiáng)制措施，行為人應(yīng)該被視為“尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施的”的情形，僅因形跡可疑被盤問后主動(dòng)如實(shí)交代通緝犯罪的，其交代犯罪就有主動(dòng)性，應(yīng)認(rèn)定為自首。3.其他違法或犯罪行為抓獲后交代通緝犯罪的。因其他違法或犯罪行為被司法部門抓獲后，如果犯罪嫌疑人主動(dòng)如實(shí)供述了其還有網(wǎng)上通緝的犯罪，其對(duì)網(wǎng)上通緝犯罪供述就具有主動(dòng)性，對(duì)通緝的犯罪就應(yīng)認(rèn)定為自首。如果不是犯罪嫌疑人主動(dòng)供述，而是辦案部門通過網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)通緝的犯罪找嫌疑人核實(shí)才交代的，就缺乏投案的主動(dòng)性，不能認(rèn)定為自首。
(作者為武警上海軍事檢察院副檢察長(zhǎng))
