[ 孫國清 ]——(2013-3-22) / 已閱9379次
(二)充分準(zhǔn)備,把好出庭公訴關(guān)。
1、庭審前,充分準(zhǔn)備。出庭前,公訴人要在吃透案卷證據(jù)材料的基礎(chǔ)上,熟記定案的法律依據(jù)、理論依據(jù)、事實依據(jù)、邏輯依據(jù),準(zhǔn)備出庭提綱。準(zhǔn)備充分了,公訴人在庭審中就能游刃有余地在事實與規(guī)范之間穿梭,充分調(diào)取理論資源,最大限度地挖掘現(xiàn)有的證據(jù)資源支持公訴。
公訴人要抓住庭前會議時機(jī),了解情況,聽取意見,發(fā)現(xiàn)律師庭審辯點,及時調(diào)整和變通庭審策略,對要求證人出庭接受質(zhì)證的案件,要在如何保證出庭證人講真話,如何保證證據(jù)客觀、真實、穩(wěn)定,如何適度把握出庭證人的范圍等方面下功夫。對提出適用非法證據(jù)排除規(guī)則的案件,要幫助偵查人員應(yīng)對出庭,積極與法院溝通協(xié)調(diào),取得共識,并制作詳細(xì)的出庭提綱,確保庭審效果。
2、庭審中,強(qiáng)力公訴。公訴案件庭審中,公訴人承擔(dān)證明犯罪的舉證責(zé)任。而辯護(hù)律師只要對相關(guān)證據(jù)提出合理質(zhì)疑,如果合理質(zhì)疑不能被及時排查,因而得不出唯一性結(jié)論,案件就存在疑罪從無的可能,法庭就有可能作出證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決。因此公訴人要因案而宜,有時要就罪與非罪、此罪與彼罪的界定問題及關(guān)鍵點,結(jié)合案件事實細(xì)節(jié)材料進(jìn)行剖析,排除證據(jù)之間的矛盾,引導(dǎo)庭審人員進(jìn)行有價值地思考。有時要從案件的具體危害上來刻畫出生動的反駁內(nèi)容,從大眾情緒上來挖掘社會層面的內(nèi)容(即煸情),有效地引發(fā)庭審人員的內(nèi)心共鳴;有時要強(qiáng)力引導(dǎo)庭審人員及旁聽者建立正義的理念,按照公訴意志,對案件作出判決。
庭審中,公訴人還要根據(jù)案件被告人的主觀惡性、從嚴(yán)從重或從輕、減輕的情節(jié),結(jié)合認(rèn)罪態(tài)度和與公訴機(jī)關(guān)的配合程度等進(jìn)行綜合分析,在科學(xué)評判基礎(chǔ)之上依法提出量刑建議,掌握庭審主動權(quán)。
3、庭審后,加強(qiáng)監(jiān)督。一要加強(qiáng)對未判案件的跟蹤,及時與法院溝通,確保案件依法順利判決。二是加強(qiáng)對已判案件的文書審查,將公訴機(jī)關(guān)起訴書、量刑建議書與法院的刑事判決書進(jìn)行比較分析,發(fā)現(xiàn)案件判決畸輕畸重,應(yīng)依法提請抗訴,偏輕偏重的案件或部分事實或證據(jù)認(rèn)定錯誤,法條理解錯誤,但又不符合抗訴條件的案件,應(yīng)向法院發(fā)出口頭或書面檢察建議書,要求整改。
(三)審查起訴,把好執(zhí)法效果關(guān)。
公訴人員在審查案件、出庭公訴、審查不起訴、公訴案件刑事和解等工作中,要通過文明執(zhí)法,規(guī)范辦案,以案釋法,從法理和情理等方面對當(dāng)事人進(jìn)行打擊和教育、感化和挽救,促使當(dāng)事人真正悔過自新,不再危害社會,達(dá)到打擊一個,教育一片,挽救一個,感化一批的目的。
對依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的可挽救的案件當(dāng)事人,公訴機(jī)關(guān)要通過量刑建議,不起訴等辦法,落實從輕、減輕處罰政策。對認(rèn)罪態(tài)度不好,不積極配合執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案,依法應(yīng)當(dāng)從重、加重處罰的案件當(dāng)事人,在事實清楚,證據(jù)確實充分的前提下,嚴(yán)格依法從重、加重處罰。
在深入調(diào)研論證的基礎(chǔ)上,公、檢、法三家要加強(qiáng)公訴案件的協(xié)調(diào)配合,制定案件良性互動機(jī)制,保證執(zhí)法效果,根據(jù)案件情況可要求律師協(xié)會派員參加,依法保護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益,暢通當(dāng)事人的訴求表達(dá)渠道。做到打擊與保護(hù)相結(jié)合,法律效果、社會效果和政治效果相統(tǒng)一。
�。ㄗ髡撸荷轿魇￠L治縣檢察院 孫國清）
總共2頁 [1] 2
上一頁
