[ 魏振瀛 ]——(2013-4-10) / 已閱27398次
[51]同注[43]，第59頁。
[52]同注[42]，第320頁。
[53]同注[44]，第102頁。
[54]林誠二：《民法理論與問題研究》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第208-209頁。
[55]引自《法國民法典》，李浩培、吳傳頤譯，商務(wù)印書館1979年版，第153、 189頁。
[56][德]迪特爾•施瓦布：《民法導(dǎo)論》，鄭沖譯，法律出版社2006年版，第168-169頁。
[57]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（四），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第123頁。
[58]尹田：《評侵權(quán)責(zé)任的獨(dú)立成編與侵權(quán)行為的類型化》，《清華法學(xué)》2008年第4期，第102頁。
[59]《法國民法典》上冊，羅結(jié)珍譯，法律出版社2005年版，第 459頁的司法解釋。
[60]參見[德]克雷斯蒂安•馮•巴爾：《歐洲比較侵權(quán)行為法》上冊，張新寶譯，法律出版社2001年版，第657-658頁。
[61][德]K•茨威格特、H•克茨：《比較法總論》，潘漢典．．米健、高鴻均、賀衛(wèi)方譯，法律出版社2003年版，第118頁。
[62]謝懷栻：《外國民商法精要》，法律出版社2002年版，第103頁。
[63][德]迪特爾•梅迪庫斯：《德國債法總論》，杜景林、盧湛譯，法律出版社2004年版，第17頁。
[64]參見注[49]，第194-199頁；注[54]，第213-226頁。
[65]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第29頁。
[66]同注[37]，第216頁。
[67]Fsser, aaO.S.82，轉(zhuǎn)引自黃茂榮：《債法總論》（一），中國政法大學(xué)出版社2003年版，第62頁。
[68]參見[德]羅爾夫•克尼佩爾：《法律與歷史》，朱巖譯，法律出版社2003年版，第153頁。
[69][德]薩維尼：《當(dāng)代羅馬法體系I》，朱虎譯，中國法制出版社2010年版，第286頁。
[70]同注[36]，第16頁。
[71]參見注[68]，第142頁。
[72]《葡萄牙民法典》簡介，見《葡萄牙民法典》，唐曉晴等譯，北京大學(xué)出版社2009年版，扉頁。
[73]參見王利明主編：《民法》，中國人民大學(xué)出版社2008年版，第662頁；魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2010年版，第41頁。
[74]《魁北克民法典》，孫建江、郭站紅、朱亞芬譯，中國人民大學(xué)出版社2005年版中的徐國棟：《魁北克民法典》導(dǎo)讀，第34-35頁。
[75][蘇]B.T．斯米爾諾夫等著：《蘇聯(lián)民法》上卷，中國人民大學(xué)出版社1987年版，第395頁。
[76][蘇]B. N．格里巴諾夫、C.M．科爾涅耶夫主編：《蘇聯(lián)民法》上冊，法律出版社1984年版，第490頁。
[77][俄]E.A．蘇哈諾夫主編：《俄羅斯民法》（一），中國政法大學(xué)出版社2011年版，第406頁。
[78]同注[77]，第406頁注[1]。
[79]參見Carlos Alberto da Mota pinto（托平）：《民法總論》（中譯本），澳門大學(xué)法學(xué)院、澳門法律翻譯辦公室1999年出版，第61頁。
[80]參見魏振瀛：《制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析—侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革》，《法學(xué)家》2009年第1期，第17-20頁。
[81]參見《物權(quán)的民法保護(hù)方法—是侵權(quán)責(zé)任，還是物權(quán)請求權(quán)》，中國政法大學(xué)羅馬法研究中心：《學(xué)說匯纂》第1卷，費(fèi)安玲主編，知識產(chǎn)權(quán)出版社2007年版，第49-55頁。
[82]同注[23]，第307頁。
[83]參見注[81]，第23頁。
[84][俄]E.A．蘇哈諾夫主編：《俄羅斯民法》（四），中國政法大學(xué)出版社2011年版，第1576頁。
[85]同注[77]，第404頁。
[86]參見注[76]，第415頁。
[87]參見張文顯：《法哲學(xué)范疇研究》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第290-291頁。
[88]《埃塞俄比亞民法典》第1895條的題目是約定制裁，該條規(guī)定：“如果合同約定，一方不履行其某項(xiàng)義務(wù)的，他方可適用某種制裁，則即使有相反的規(guī)定，法院仍應(yīng)核查是否可適用約定的制裁�！边@種“約定制裁”可謂一種責(zé)任協(xié)議（契約），可以追溯到日耳曼法上的責(zé)任契約。我國《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法�！碑�(dāng)事人據(jù)此約定的契約條款屬于責(zé)任條款，近似責(zé)任契約。當(dāng)今，俄羅斯學(xué)者認(rèn)為：“非合同責(zé)任的形式和范圍均由法律的命令式規(guī)范規(guī)定，而合同責(zé)任則既有法律規(guī)定的，也有合同約定的�！保琜俄]E.A．蘇哈諾夫主編：《俄羅斯民法》（四），中國政法大學(xué)出版社2011年版，第1576頁。
[89]參見孫笑俠：《公、私法責(zé)任分析—論功利性補(bǔ)償與道德性懲罰》，《法學(xué)研究》1994年第6期，第1-35頁。
[90]王軼：《論中國民事立法中的“中國元素”》，《法學(xué)雜志》2011年第4期，第27頁。
[91]尹田：《法國物權(quán)法》，法律出版社1998年版，第17頁。
[92]同注[61]，第229-230頁。
【主要參考文獻(xiàn)】
1.由嶸：《日耳曼法簡介》，法律出版1987年版。
2.李志敏：《中國古代民法》，法律出版社1988年版。
3.[意]彼得羅•彭梵得：《羅馬法教科書》，黃風(fēng)譯，中國政法大學(xué)出版社1992年版。
4.朱塞佩•格羅索：《羅馬法史》，黃風(fēng)譯，中國政法大學(xué)出版社1994年版。
5.孫笑俠：《公、私法責(zé)任分析—論功利性補(bǔ)償與道德性懲罰》，《法學(xué)研究》1994年第6期。
6.張文顯：《法哲學(xué)范疇研究》，中國政法大學(xué)出版社2001年版。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
