[ 楊東律師 ]——(2013-4-14) / 已閱7336次
【案例概況】
據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，2004年4月，管女士與前夫離婚后來滬打工。2007年10月，經(jīng)人介紹與黃某登記結(jié)婚�；榍�，黃某與父母共同擁有滬太路4099弄一套住房的產(chǎn)權(quán)�；楹�，因黃某身體原因，管女士與黃某只共同生活了兩三個(gè)月 便分居，在沒有辦理離婚的情況下，管女士拋下患病的丈夫回老家，兩人再無往來。此后，黃某及其父母均因病相繼去世。黃某膝下無子，三人在患病期間由黃某的四個(gè)兄弟照料。2010年4月，管女士與前夫登記結(jié)婚，兩個(gè)月 后又離婚。去年年底，管女士得知黃某去世，即向?qū)毶椒ㄔ浩鹪V，要求繼承黃某及其父母留下的遺產(chǎn)。庭審中，黃某的四個(gè)兄弟均表示原告對(duì)房產(chǎn)無權(quán)繼承，因?yàn)樗龗仐壛松≈械恼煞�，沒有盡到做妻子的責(zé)任，又與他人結(jié) 婚，所以已不是黃家人。而與之相反，雖然五弟從小送給別人家領(lǐng)養(yǎng)，但他沒有與黃家斷絕來往，長(zhǎng)大后一直相互走動(dòng)，也對(duì)父母盡到了孝道，應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)，故對(duì)滬太路的房產(chǎn)，主張應(yīng)由四兄弟平均繼承。管女士稱，當(dāng) 時(shí)因?yàn)辄S某沒有工作，自己想回老家找一份工作養(yǎng)活自己，此事也與黃某說過。她與黃某系合法夫妻，至于跟前夫另外辦理結(jié)婚登記手續(xù)，是由于雙方為了處理之前共同房屋才補(bǔ)辦的結(jié)婚登記，并非以結(jié)婚為目的，且沒有以 夫妻名義共同生活。管女士人為其對(duì)黃某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，而且是黃某唯一的繼承人。
【法院判決】
法院認(rèn)為，對(duì)于黃某的遺產(chǎn)，管女士為第一順位繼承人，本應(yīng)由其繼承，但根據(jù)法律規(guī)定，遺棄被繼承人的，喪失繼承權(quán)。而管女士在與黃某結(jié)婚登記后，僅共同生活兩三個(gè)月，雙方就無往來，并且在與黃某夫妻關(guān)系仍然存 續(xù)的情況下，又與案外人登記結(jié)婚，更在黃某生病期間不聞不問，其已構(gòu)成遺棄，喪失繼承權(quán)，故判決房屋歸四名被告按份共有，每人各享有1/4產(chǎn)權(quán)。
【律師點(diǎn)評(píng)】
按照《繼承法》的第七條第三款規(guī)定，遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；繼承人則喪失繼承權(quán)。因此本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是法定繼承人是否存在遺棄被繼承人的行為。而法律上對(duì)遺棄被繼承人是如何認(rèn)定的呢？ 對(duì)此，楊東律師分析表示，首先，遺棄被繼承人是指對(duì)沒有勞動(dòng)能力又沒有生活來源的被繼承人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)；本案中黃某既無勞動(dòng)能力也無生活來源，且管女士存在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)都是需要舉證的關(guān)鍵，無勞動(dòng)能力可以從“病癥及周期”等材料證明，無生活來源可以從“實(shí)際的工作收入”加以證明，而撫養(yǎng)義務(wù)可以提供第三方如居委會(huì)、鄰居證明四兄弟照顧情況，當(dāng)然管女士對(duì)自己的撫養(yǎng)義務(wù)也負(fù)有一定的舉證責(zé)任。
其次，從法條上來看，遺棄被繼承人的不管情節(jié)是否嚴(yán)重，都喪失了繼承權(quán)。只有在虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的情況下，才會(huì)喪失繼承權(quán)。
第三，按照最高院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見第十三條規(guī)定“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。本案中管女士并未得到黃某生前的寬恕，而且管女士在與黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還與案外人登記結(jié)婚，其行為涉嫌重婚罪，且也有違社會(huì)公序良俗，為一般人都不能接受，更不要說黃某本人。
綜上所述，司法實(shí)踐中法院主要是從上述幾點(diǎn)來認(rèn)定遺棄被繼承人的行為，而一旦構(gòu)成遺棄，依法則喪失繼承權(quán)。
（作者上海市欣隆律師事務(wù)所 楊東律師 13482524414）
