[ 邊鋒 ]——(2013-4-24) / 已閱7177次
2005年6月《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳�、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2005〕8號(hào)）中，明確將搶劫賭資賭債犯罪行為的性質(zhì)與行為人的主觀認(rèn)識(shí)相聯(lián)系，確立了一般人員與賭博參與人員搶劫賭資賭債犯罪區(qū)別對(duì)待的處罰原則：對(duì)于被告人搶劫賭資賭債等特定財(cái)物的行為認(rèn)定為搶劫犯罪——這是這類案件處罰的一般規(guī)定；對(duì)于賭博參與人員以其所輸賭資或所贏賭債為對(duì)象的搶劫行為一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰——這是這類案件處罰的例外規(guī)定。但對(duì)于“不以搶劫罪定罪處罰”的情形究竟應(yīng)如何定罪，司法解釋沒(méi)有明確說(shuō)明，故有進(jìn)一步探討的必要。
賭博參與人員實(shí)際占有賭資，但其占有的來(lái)源并不合法，缺乏法律根據(jù)，賭資與其原所有權(quán)人（參與賭博的另一方）仍然存在某種聯(lián)系，當(dāng)然這種聯(lián)系不是法律意義上的聯(lián)系，而是一般民眾觀念認(rèn)識(shí)上的聯(lián)系，大部分被告人均認(rèn)為所搶劫的賭資賭債是應(yīng)屬于其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。因此，在認(rèn)定賭博參與人員搶劫其所輸賭資或所贏賭債的行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況來(lái)認(rèn)定，必須考慮到被告人的特定身份，犯罪對(duì)象直接針對(duì)被告人所輸賭資或所贏賭債，被告人主觀上對(duì)于該類財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同于搶劫罪中對(duì)于“他人財(cái)物”的認(rèn)識(shí)，被告人行為的危害性主要集中于特定的賭博參與人員之間等因素。故基于該類案件中被告人主觀故意的內(nèi)容與非法占有“他人財(cái)物”明顯不同，對(duì)于賭博參與人員搶劫其所輸賭資或所贏賭債的行為，一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪，即對(duì)于該類犯罪中搶劫特定財(cái)物的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為一般不給予單獨(dú)的刑法評(píng)價(jià)，而將評(píng)價(jià)的重點(diǎn)放在對(duì)公民人身權(quán)利的侵害上。因此，此類犯罪一般不應(yīng)考慮侵犯財(cái)產(chǎn)類罪名，應(yīng)在其他章節(jié)中尋找恰當(dāng)?shù)淖锩�，而且一般情況下所適用的罪名的刑罰幅度應(yīng)當(dāng)?shù)陀趽尳僮锏牧啃谭取?br>
根據(jù)上述分析思路，在對(duì)賭博參與人員搶劫其所輸賭資或所贏賭債犯罪案件的不同情形進(jìn)行類型化分析，并遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則，綜合評(píng)價(jià)被告人的主觀故意和客觀社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上，可劃分以下情形分別處理：
一、存在非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由情形的，應(yīng)當(dāng)定非法拘禁罪�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕19號(hào)）中規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。盡管該解釋中僅規(guī)定了行為人為索取賭債而非法拘禁的情形，但對(duì)于行為人為索取賭資而非法拘禁的情形也應(yīng)定非法拘禁罪。如上所述，所輸賭資或所贏賭債作為犯罪對(duì)象，在刑法評(píng)價(jià)上的意義在于對(duì)該類犯罪應(yīng)當(dāng)將賭博參與人員的犯罪行為與一般人員的搶劫行為區(qū)別對(duì)待，對(duì)特定主體搶劫特定財(cái)物的侵財(cái)行為一般不單獨(dú)處罰，重點(diǎn)考察侵犯公民人身權(quán)利犯罪，而犯罪對(duì)象究竟是所輸賭資還是所贏賭債，并不是侵犯公民人身權(quán)利犯罪的構(gòu)成要件，不影響案件的定罪量刑。因此，賭博參與人員搶劫其所輸賭資或所贏賭債的案件，如果在過(guò)程中存在非法扣押、拘禁他人的情形，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰。對(duì)于構(gòu)成非法拘禁的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以參考《最高人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》第三條的規(guī)定，非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過(guò)24小時(shí)的；3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的；非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的。
二、不存在非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由情形的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人使用暴力情況和造成被害人傷害程度區(qū)別對(duì)待。法發(fā)〔2005〕8號(hào)司法解釋中規(guī)定，行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。因此，被告人使用暴力故意傷害他人身體，造成被害人輕傷以上損害的，應(yīng)定故意傷害罪；被告人使用暴力給被害人造成輕微傷損害的，應(yīng)按照治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定處理；被告人沒(méi)有使用暴力的，對(duì)于其搶劫所輸賭資或所贏賭債的行為不追究刑事責(zé)任，如果被告人的賭博行為構(gòu)成賭博罪的，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰。
（作者單位：遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院）
