[ 彭躍進 ]——(2013-4-26) / 已閱7713次
著作權作為資本主義商品經濟和近代文化、科學技術發(fā)展的產物，歷史不很悠久。當著作權作為一項民事權利受到法律保護以后，著作權繼承也逐漸在各國法律中確立下來了，我國也不例外。由于法律對著作權的保護有許多特殊之處，因而，對有關著作權繼承問題的探討也就顯得很有意義。
一、著作權繼承的概述
著作權的繼承是指根據著作權人的合法有效的遺囑、遺贈扶養(yǎng)協議或其它繼承方式，在著作權人死亡時，將其所有的著作權移轉給繼承人享有的一種法律制度。從各國的法學理論和立法實踐來看，著作權通常分為著作人身權和著作財產權兩部分。其中，前者與著作權人人身的存在不可分離，不具有可轉讓性，不可以由其繼承人繼承；對于后者，由于這種財產權利與人身可以分離，具有可轉讓的性質，各國通常在其著作權法和繼承法中明確規(guī)定公民死亡后，其生前享有的著作權中的財產權利可以依法由其繼承人繼承。
我國充分借鑒了世界各國繼承立法和著作權立法的經驗，在繼承法和著作權法立法過程中，均明確規(guī)定公民享有的著作權中的財產權可于公民死亡時由其繼承人繼承。作者去世后，繼承人或第三人可根據作者的遺囑、遺贈扶養(yǎng)協議或法定繼承的規(guī)定取得著作權，成為著作權主體。一般而言，著作權中的財產權利可以繼承，人身權利不能繼承。但是，對于死者生前未發(fā)表的作品，繼承人能否行使發(fā)表權以及能否享有遺作的著作權的問題，各國規(guī)定不一。大多數國家著作權法均規(guī)定，凡作者生前未發(fā)表也未在遺囑中明確是否發(fā)表的，遺作的發(fā)表權可由作者的繼承人行使。對于遺作的著作權，多數英美法系國家規(guī)定可由繼承人行使，遺作的有效期為作品發(fā)表之日起若干年，如英國《著作權法》第95條的規(guī)定。大陸法系國家一般認為在這種情況下，遺囑執(zhí)行、繼承人或受遺贈人可以行使遺作的發(fā)表權，但是只能享有作品的用益權。如法國《著作權法》第19條、21條的規(guī)定。
二、著作權繼承的法律適用與繼承方式
各國著作權法或繼承法都有關于著作權繼承的規(guī)定。由于著作權繼承與有形財產權繼承之間并沒有不可逾越的鴻溝，著作權繼承當然也可以適用各國繼承法中關于繼承的原則規(guī)定。不過，由于著作權的特殊性，許多國家并沒有簡單地援引其他單行法或民法一般原則來處理著作權繼承問題，而是在著作權法中對著作權繼承作出專門的、具體的規(guī)定。有些國家甚至在著作權法中特別指出民法中關于繼承的某些一般性原則，不能適用于著作權繼承。在這一類著作權法中較典型的，恰恰是在民法典中對繼承的規(guī)定最為詳盡的法國和德國。
根據我國《著作權法》規(guī)定，著作權屬于公民的，公民死亡后，他享有的著作財產權在本法規(guī)定的保護期內，依照繼承法的規(guī)定轉移。因此，在我國，著作權的繼承有法定繼承、遺囑繼承、遺贈或遺贈扶養(yǎng)協議繼承等方式。繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑或遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協議的，按照協議辦理。當享有繼承權的繼承人為復數時，通常要進行遺產分割，最終使每一個繼承人得到自己的遺產份額，由其單獨行使占有、使用、收益、處分的權能。由于著作財產權與物的所有權不同，因而其分割的方法也有區(qū)別。一部著作、一幅畫的著作權是不可能像糧食、布匹等物品那樣按繼承人數分成相等的若干份。因為著作權是無形的，對著作權載體的分割不等于對著作權的分割。如果將一幅畫的載體分割成若干塊，不僅不能分得這幅畫的著作財產權，而且會毀了這副畫的載體，也會毀了這副畫的著作財產權。因為它再也不能以這幅畫的價值進入商品流通領域了。[7]因此，在著作權分割過程中，對于被繼承人死亡時只獲得了權利而沒有取得實際財產利益的那部分，通常要等到實際財產利益實現時，其繼承人才可以通過分割而實際獲得。對處于這種狀態(tài)的著作財產權，共同繼承人應該保持一種共同共有關系。但是，繼承人也可以通過將它折作價款歸其中一人所有，而由他向其他共同繼承人支付相當于他人繼承時應分得的同等份額的價值以補償其損失，從而分割遺產。繼承人還可以通過向第三人轉讓全部著作財產權并獲得價款的方式，從而進行實際分割。當然，這只是在一般情況下平均分割著作財產權的辦法，若發(fā)生繼承人中有人應多分、少分或不分等特殊情況時，則應按照繼承法的規(guī)定區(qū)別對待。此外，由于著作財產權價值的不完全確定性，各繼承人可結合著作財產權進行價值評估，以免日后產生更多的糾紛。
三、著作權繼承值得注意的問題
我國《繼承法》第3條規(guī)定，遺產包括“公民的著作權（版權）、專利權中的財產權利”。一般而言，繼承人對著作權的繼承，主要是繼承作者死亡后剩余的有效期間的著作財產權。在作者死亡至著作權有效期屆滿這段時間內，繼承人可以享有原作者的著作財產權。因此，我國《著作權法》第19條第1款規(guī)定：“著作權屬于公民的，公民死亡后，其本法第10條第1款第5項至第17項規(guī)定的權利在本法規(guī)定的保護期內，依照《繼承法》的規(guī)定轉移�！睋�，因繼承而取得著作權財產權的人，能成為著作權法律關系的主體。
筆者認為，關于著作權的繼承，以下問題值得注意：
1、合作作者之一死亡后，其對合作作品享有的使用權和獲得報酬權無人繼承又無人受7遺贈的，由其他合作作者享有。根據《繼承法》第32條的規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有�！吨鳈喾▽嵤l例》在此作了特殊規(guī)定，顯然是為了維護其他合作作者的利益。其他合作作者所取得的這部分財產權利，屬于其共同財產。
2、繼承人一般不能繼承作者的著作人身權，但有責任對其進行保護。《著作權法》規(guī)定，作者死亡后，其著作權中署名權、修改權和保護作品完整權由作者的繼承人或受遺贈人保護。著作權無人繼承又無人受遺贈的，其署名權、修改權和保護作品完整權由著作權行政管理部門保護。
3、作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內，其發(fā)表權可由繼承人或受遺贈人行使；沒有繼承人又無人受遺贈的，由作品原件的合法所有人行使。如果作者生前明確表示不得發(fā)表，則在該作品的保護期內不得發(fā)表。作者死亡后，他人不得刪除更改其在作品上的署名。未經作者授權，他人亦不得行使作品的修改權、保護作品完整權。
根據《著作權法》第19條第2款的規(guī)定，著作權屬于法人或者其他組織的，法人或者其他作者變更、終止后，其作品的使用權和獲得報酬權在本法規(guī)定的保護期內，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有。這里未提到作品的署名權、修改權及保護作品完整權問題。筆者認為，上述權利也應由承受其權利義務的法人或其他組織來保護，這是權利義務相一致的要求。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇≯蛾柨h人民法院）
