[ 劉亞昌 ]——(2013-8-5) / 已閱8303次
（三）賦予犯罪嫌疑人逮捕程序啟動(dòng)中的相應(yīng)權(quán)利
建議賦予犯罪嫌疑人在逮捕程序中的申辯權(quán)、沉默權(quán)等，并給予救濟(jì)，從而改變我國(guó)目前單向的、書面式的逮捕審查模式。積極構(gòu)建聽證模式、第三方裁決模式。可借鑒先進(jìn)國(guó)家的立法模式，逮捕決策機(jī)關(guān)在審查逮捕階段應(yīng)給予犯罪嫌疑人充分的申辯機(jī)會(huì)，并且注重聽取犯罪嫌疑人的申辯，將其作為逮捕與否的重要依據(jù)。如果沒有告知犯罪嫌疑人嫌疑事實(shí)，并聽取其辯解的，不得進(jìn)行逮捕。應(yīng)明確告知犯罪嫌疑人擁有沉默權(quán)。
�。ㄋ模┵x予犯罪嫌疑人逮捕中的一般會(huì)見權(quán)及通信自由等
國(guó)際公約以及各國(guó)法律均將會(huì)見權(quán)規(guī)定為犯罪嫌疑人的一項(xiàng)基本權(quán)利。日本判例認(rèn)為會(huì)見權(quán)“是在押犯罪嫌疑人接受辯護(hù)人援助的、刑事程序法上最重要的基本權(quán)利”。[5]被羈押的被追訴人在強(qiáng)大的追訴壓力下處于孤立無援的困境，更有面見律師，尋求法律咨詢和幫助的強(qiáng)烈愿望，且與律師交流本身即是被追訴人能夠行使自行辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)，因此被追訴人享有會(huì)見權(quán)是其辯護(hù)權(quán)的應(yīng)有之義。[6]我國(guó)立法應(yīng)充分賦予犯罪嫌疑人與辯護(hù)人及辯護(hù)人以外的人的會(huì)見權(quán)。在逮捕后第一次訊問時(shí)就應(yīng)當(dāng)明確告知犯罪嫌疑人擁有會(huì)見權(quán)。犯罪嫌疑人提出會(huì)見請(qǐng)求時(shí)，偵查人員等要及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)，并及時(shí)安排會(huì)見。會(huì)見時(shí)，不被監(jiān)聽，可以收受文件或物品。為防止犯罪嫌疑人逃逸、銷毀或隱匿證據(jù)；可以采取必要措施。應(yīng)明確規(guī)定指定會(huì)見、許可會(huì)見的法定情形等。同時(shí)，給予犯罪嫌疑人充分的通信自由。
（五）賦予犯罪嫌疑人等撤銷逮捕請(qǐng)求權(quán)
根據(jù)修改后刑訴法規(guī)定，采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿，得請(qǐng)求解除強(qiáng)制措施。如果逮捕的理由或逮捕的必要性消失時(shí)，犯罪嫌疑的權(quán)利如何保障呢？根據(jù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第九條第四項(xiàng)規(guī)定：“任何因逮捕或拘禁被剝奪自由的人，有資格向法庭提起訴訟，以便法庭能不拖延地決定拘禁他是否合法以及如果拘禁不合法時(shí)命令予以釋放。”無論是大陸法系還是英美法系國(guó)家，在逮捕理由或逮捕的必要性消失時(shí)，均賦予犯罪嫌疑人該項(xiàng)權(quán)利。從充分保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)正義的角度出發(fā)，我國(guó)應(yīng)及時(shí)立法授予犯罪嫌疑人撤銷逮捕請(qǐng)求權(quán)。
�。┩晟谱兏墩�(qǐng)求權(quán)
盡快通過立法或司法解釋，明確犯罪嫌疑人提起變更逮捕請(qǐng)求權(quán)的法定理由。當(dāng)犯罪嫌疑人因?yàn)樽陨淼那闆r，不宜繼續(xù)羈押的時(shí)候，應(yīng)賦予犯罪嫌疑人提起變更強(qiáng)制措施的權(quán)利。變更逮捕請(qǐng)求權(quán)的具體理由如下：（1）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（3）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。
�。ㄆ撸┩晟粕暝V控告等權(quán)利
賦予犯罪嫌疑人針對(duì)關(guān)于逮捕的批準(zhǔn)或決定提出申訴的權(quán)利。對(duì)于人民檢察院作出的批準(zhǔn)或決定逮捕，犯罪嫌疑人可以向其上一級(jí)機(jī)關(guān)提出申訴。對(duì)申訴不服的可以向該人民檢察院的同級(jí)法院提出控告。對(duì)于人民法院作出決定逮捕的，犯罪嫌疑人可以向其上一級(jí)機(jī)關(guān)提出申訴或控告。犯罪嫌疑人對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)作出的駁回撤銷、變更或者解除逮捕措施不服的，可以提起申訴或控告。對(duì)于相關(guān)機(jī)關(guān)侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的，賦予犯罪嫌疑人提起申訴和控告的權(quán)利。
【作者簡(jiǎn)介】
劉亞昌，單位為河北省滄州市人民檢察院。
【注釋】
[1]參見高景峰、楊雄：《新刑事訴訟法強(qiáng)制措施解讀》，中國(guó)檢察出版社2012年版，第201頁(yè)。
[2]參見黃太云：《刑事訴訟法修改釋義》，載《人民檢察》2012年第日期，第11頁(yè)、第35頁(yè)。
[3]參見宋英輝、王貞會(huì)：《刑事強(qiáng)制措施修改若干問題》，載《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2012年第1期，第40—46頁(yè)。
[4]參見[日]松尾浩也著：《日本刑事訴訟法》，丁相順譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版，第112頁(yè)。
[5][日]田口守一著：《刑事訴訟法》，劉迪等譯，法律出版社2000年版，第93頁(yè)。
[6]參見韓旭：《辯護(hù)律師會(huì)見通信權(quán)規(guī)定的進(jìn)步與不足——對(duì)刑訴法修正案（草案）相關(guān)規(guī)定的評(píng)析》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第5期，第135—140頁(yè)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
