[ 莫田華 ]——(2013-10-22) / 已閱5774次
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中遇到格式合同的情形大大增多，小到銀行開戶、手機(jī)入網(wǎng)，大到房屋買賣、車輛買賣等，格式合同充斥著我們的生活。格式合同在提供便利、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了不公平、非法推責(zé)等問(wèn)題，侵害了消費(fèi)者及合同相對(duì)方的合法權(quán)益。對(duì)于廣大的農(nóng)村群眾，由于他們法律知識(shí)匱乏，法制意識(shí)低下，維權(quán)能力不足，更容易成為格式合同的受害者，強(qiáng)化對(duì)格式合同的法律規(guī)制，對(duì)維護(hù)健康有序的經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益的極為必要。
而所謂格式合同是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的合同。與一般合同相比，格式合同具有單方性、對(duì)世性、固定性、強(qiáng)制性以及書面性等特點(diǎn)。在格式合同中，提供格式合同的一方往往是經(jīng)濟(jì)或法律上處于較強(qiáng)的地位，因而其可以將預(yù)先由其擬定的反映其意志及利益的條款強(qiáng)加于他人，對(duì)方只能選擇全部接受或者全部不接受，而沒有與之協(xié)商的余地。也正是由于提供格式合同的一方處于優(yōu)勢(shì)地位，因此許多不公平條款、霸王條款等充斥在各種各樣的格式合同中，從而引發(fā)對(duì)格式條款進(jìn)行必要的法律規(guī)制成為不可或缺。
格式合同中的不公平條款主要體現(xiàn)在：直接限制或免除提供合同一方的責(zé)任；限制對(duì)方權(quán)利；限制對(duì)方尋求救濟(jì)手段以及各種違背誠(chéng)實(shí)信用原則的條款。對(duì)此，《合同法》從維護(hù)公平、保護(hù)弱者的目的出發(fā)，對(duì)格式條款從三個(gè)方面予以限制：一是規(guī)定提供格式條款一方有提示、說(shuō)明的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按對(duì)方的要求予以詳細(xì)的說(shuō)明；二是規(guī)定那些免除提供合同一方主要義務(wù)，排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的條款歸為無(wú)效；三是規(guī)定對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供合同一方的解釋。另外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也對(duì)格式條款進(jìn)行了必要的規(guī)制，其第二十四條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任�！逗贤ā愤�引導(dǎo)提供格式合同一方應(yīng)遵循公平原則來(lái)確定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除和限制其責(zé)任的條款，這也是對(duì)格式合同進(jìn)行的一種側(cè)面規(guī)制。
雖然相關(guān)的法律對(duì)格式合同進(jìn)行了較為完善的規(guī)制，但具體到司法實(shí)踐中，因格式合同而發(fā)生的各種糾紛并不因此而有所減少，反而有增多的趨勢(shì)。尤其是對(duì)于農(nóng)村群眾，很多人字都認(rèn)識(shí)不多，根本無(wú)法讀懂及理解格式合同的意義及存在陷阱，因而常常成為格式合同的受害方。故進(jìn)一步如何提高鄉(xiāng)村人的法制意識(shí)、普及法律知識(shí)顯得尤為急切。
（作者單位：廣西荔浦縣人民法院馬嶺法庭）
