[ 馬賢興 ]——(2013-11-15) / 已閱6886次
（一）受害人參與訴訟
依據(jù)法律規(guī)定，對當事人爭議的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。這就要求在立案與調(diào)解階段，法官對于屬于集中體現(xiàn)虛假訴訟的案件類型，應加強警惕，窮盡辦法及時通知可能利益受損的單位或個人。比如，對于單位代表（法人代表）不合常理的自認有關債務的，應該通知董事會或主管部門；婚內(nèi)夫妻一方不合常理地自認債務的，應通知夫妻另一方參與訴訟等。
（二）第三人撤銷之訴
所謂第三人撤銷之訴，是指在法律上有厲害關系的案外第三人，因不可歸責于自己的原因而未參加原案的審理，但原案的生效判決使其權利受到損害，而請求法院撤銷或改變原案生效判決對其不利部分的訴訟程序。第三人撤銷之訴賦予第三人的訴訟權利，將原案當事人作為被告，向原審法院提起訴訟，以訴訟的方式進行救濟。相比較其他案件的再審救濟而言，第三人撤銷之訴沒有打破生效裁判的既判力和終局性，不需要嚴格控制啟動程序，也有利于維護第三人的合法權益。
（三）檢察機關對虛假調(diào)解書的抗訴
新民訴法第二百零八條規(guī)定：對檢察院對法院的調(diào)解如果損害了國家利益、社會公共利益的，可報上級檢察院抗訴或向法院提出檢察建議。依據(jù)該條之規(guī)定，案外第三人可以提請檢察機關抗訴或建議，檢察機關也可以自行進行建議與抗訴。這是新民訴法的亮點，它從法律層面上增加了糾正惡意調(diào)解騙取調(diào)解書的一個新渠道。當然，對于這個救濟渠道的開啟，新民訴法限制了前提條件，即損害了國家利益或社會公共利益，但如何理解國家利益與社會公共利益，尚沒有細致的司法解釋。不過依筆者的理解，虛假訴訟當事人惡意調(diào)解、騙取司法機關的法律文書的行為，除了損害案外第三人的合法權益外，還妨害了司法秩序并浪費了司法資源。從這個角度出發(fā)，應該可以考慮已經(jīng)實質(zhì)損害了國家利益或社會公共利益。
湖南省長沙市天心區(qū)人民法院黨組書記、院長 馬賢興
總共2頁 [1] 2
上一頁
