[ 趙秉志 ]——(2014-1-2) / 已閱9969次
性侵未成年人是當(dāng)前我國司法實踐備受關(guān)注和爭議的問題。為加強對未成年人性權(quán)利的保護(hù),2013年10月“兩高”、公安部和司法部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》。2013年度,論者們重點探討了嫖宿幼女罪與奸淫幼女型強奸罪的關(guān)系問題。有論者認(rèn)為,嫖宿幼女與奸淫幼女之爭實為二者的罪刑關(guān)系是否合理之爭。從犯罪評價架構(gòu)出發(fā),以構(gòu)成要件與違法、罪責(zé)的關(guān)系解釋罪刑關(guān)系:嫖宿幼女與奸淫幼女不是違法程度不同,而是責(zé)罪程度差異;對超出嫖宿幼女罪構(gòu)成要件的部分,應(yīng)以其他罪名作補充評價,以滿足政策需求。也有論者認(rèn)為,嫖宿幼女罪與奸淫幼女型強奸罪是法條競合關(guān)系,保留嫖宿幼女罪不會造成對犯罪人處罰偏輕的問題。與幼女發(fā)生性關(guān)系,應(yīng)分不同情況處理:嫖宿幼女且不具備強奸罪加重情節(jié)時,以嫖宿幼女罪定罪處罰;嫖宿幼女且具備強奸罪的加重情節(jié)時,以強奸罪加重情節(jié)定罪處罰;14到16周歲的未成年人嫖宿幼女的,應(yīng)以強奸罪定罪處罰。筆者認(rèn)為,嫖宿幼女與奸淫幼女的立法各有側(cè)重,存在一定的差距,采取司法的方式彌補兩者的差距,方法可行但空間有限,立法調(diào)整才是解決該問題的關(guān)鍵。
四、民間經(jīng)濟犯罪
民間經(jīng)濟犯罪是近年來我國司法實踐中多發(fā)的新型犯罪。2013年度,論者們重點研究了以下兩個問題:(1)非法集資的刑法適用。有論者認(rèn)為,對非法吸收公眾存款行為的追訴應(yīng)立足于民間融資活動對經(jīng)濟發(fā)展的積極價值,正確區(qū)分合法與非法的民間融資活動,把立足于誠實信用原則、充分披露企業(yè)經(jīng)營信息且利率約定與企業(yè)贏利相匹配的融資行為納入民間借貸范疇,只把以欺詐或超過企業(yè)利潤率且不具有非法占有目的之大量吸納資金的行為定性為非法吸收公眾存款罪。也有論者認(rèn)為,非法集資共同犯罪的正犯包括集資人本人以及與集資人共謀并通過各種形式分得贓款的行為人。放任犯罪結(jié)果發(fā)生的下線人員屬于集資詐騙罪的幫助犯,對不知資金獲取人存在詐騙故意而將非法吸收的公眾存款轉(zhuǎn)貸給詐騙行為人的下線行為人,應(yīng)以非法吸收公眾存款罪論處。(2)高利貸的刑法適用。有論者認(rèn)為,對向特定的個人發(fā)放高利貸的行為,應(yīng)界定為正常的民間借貸,以體現(xiàn)資金的自由價值和效率價值,充分尊重當(dāng)事人的意思自治;對向不特定社會公眾發(fā)放高利貸且情節(jié)嚴(yán)重的行為,可以非法經(jīng)營罪定罪處罰,以加強和改進(jìn)民間融資的管理,促使民間借貸合法規(guī)范、高效有序。也有論者認(rèn)為,判斷民事借貸是否構(gòu)成犯罪,必須考察其是否嚴(yán)重侵犯了金融監(jiān)管秩序。如果民間發(fā)放高利貸的行為侵犯了刑法所保護(hù)的法益,可以非法經(jīng)營罪定罪量刑。而對單純利用閑置資金單向經(jīng)營的高利貸行為,則無需刑法介入�？陀^地說,民間經(jīng)濟犯罪問題解決的關(guān)鍵在于如何合理看待民間資本與金融壟斷資本的不同功能,如果一定要強調(diào)金融壟斷資本的社會經(jīng)濟功能,則必定要壓縮民間資本進(jìn)而導(dǎo)致民間經(jīng)濟犯罪的增加,反之則導(dǎo)致民間經(jīng)濟犯罪的限縮。長遠(yuǎn)來看,通過市場調(diào)節(jié)而非刑法手段引導(dǎo)民間資本合理發(fā)揮作用是解決民間經(jīng)濟犯罪的核心所在。
總之,刑法學(xué)是一門理論與實踐相結(jié)合的學(xué)問。注重理論與實踐問題的雙向研究是2013年度刑法學(xué)研究的重要特點。未來,我國應(yīng)進(jìn)一步加強刑法學(xué)在理論創(chuàng)新與實踐應(yīng)用方面的研究,以期更好地推動我國刑事法治建設(shè)的發(fā)展和進(jìn)步。
(作者分別為中國刑法學(xué)研究會會長、北師大刑科院教授;北師大刑科院副教授)
總共2頁 [1] 2
上一頁
