[ 張來(lái)霞/譯 ]——(2014-1-17) / 已閱62675次
2.關(guān)于涉及家庭事務(wù)的訴訟案件（比如，依據(jù)《家庭關(guān)系法》、《兒童、家庭和社會(huì)服務(wù)法》等進(jìn)行的審理）
當(dāng)事人（包括當(dāng)事人或當(dāng)事人律師書(shū)面授權(quán)的人員）：經(jīng)主審法官同意（如不設(shè)主審法官，可由行政法官或其授權(quán)的其他法官批準(zhǔn)），當(dāng)事人可查閱庭審錄音。法官一般提出下列要求：一是禁止將庭審錄音提供給第三方，也不得復(fù)制、傳播或上傳網(wǎng)絡(luò)；二是妥善保管庭審錄音，使用完畢及時(shí)歸還法庭登記處。
代理律師：禁止將庭審錄音復(fù)制、傳播或上傳網(wǎng)絡(luò)，也不得提供給第三方。妥善保管庭審錄音，使用完畢及時(shí)銷毀�？砂才女�(dāng)事人收聽(tīng)錄音，但必須現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，防止錄音或復(fù)制。
其他人員：查閱庭審錄音必須得到主審法官同意（如不設(shè)主審法官，可由行政法官或其授權(quán)的其他法官批準(zhǔn)）。如法庭配備適合多人同時(shí)收聽(tīng)的電子設(shè)備，當(dāng)事人、代理律師可以收聽(tīng)庭審錄音；否則就必須提前向法庭申請(qǐng)，才能實(shí)現(xiàn)多人同時(shí)收聽(tīng)。
3.關(guān)于涉及小額賠償?shù)脑V訟案件
當(dāng)事人：經(jīng)主審法官同意（如不設(shè)主審法官，可由行政法官或其授權(quán)的其他法官批準(zhǔn)），當(dāng)事人可查閱庭審錄音。法官一般提出下列要求：一是禁止將庭審錄音提供給第三方，也不得復(fù)制、傳播或上傳網(wǎng)絡(luò)；二是妥善保管庭審錄音，使用完畢及時(shí)歸還法庭登記處。
代理律師：禁止將庭審錄音復(fù)制、傳播或上傳網(wǎng)絡(luò)，也不得提供給第三方。妥善保管庭審錄音，使用完畢及時(shí)銷毀�？砂才女�(dāng)事人收聽(tīng)庭審錄音，但必須現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，防止錄音或復(fù)制。
新聞特派記者：有權(quán)對(duì)庭審過(guò)程錄音。特派記者必須得到法庭服務(wù)處的書(shū)面授權(quán)才能進(jìn)行錄音，并承諾不對(duì)庭審錄音復(fù)制、傳播或上傳網(wǎng)絡(luò)，也不得提供給第三方。妥善保管庭審錄音，使用完畢及時(shí)歸還法庭登記處。
其他人員：查閱庭審錄音必須得到主審法官同意（如不設(shè)主審法官，可由行政法官或其授權(quán)的其他法官批準(zhǔn)）。如法庭配備適合多人同時(shí)收聽(tīng)的電子設(shè)備，當(dāng)事人、代理律師、特派記者、公眾，甚至普通記者均可收聽(tīng)庭審錄音；否則就必須提前向法庭申請(qǐng)，才能實(shí)現(xiàn)多人同時(shí)收聽(tīng)。
基本原則
一般情況下，庭審必須公開(kāi)進(jìn)行。但查閱庭審案卷必須在法庭監(jiān)督下進(jìn)行，防止因不當(dāng)公開(kāi)而影響司法公正。特殊情況下，法庭為維護(hù)社會(huì)的基本價(jià)值，有權(quán)禁止公眾查閱庭審案卷。比如，對(duì)于涉及青少年的家庭訴訟或刑事訴訟案件，法律往往禁止公眾查閱相關(guān)案卷材料。公眾和媒體查閱庭審案卷，必須提前向法庭登記處申請(qǐng)。
判例法就“查閱庭審案卷”作出原則性規(guī)定，即“在無(wú)人反對(duì)或反對(duì)人無(wú)法提出有力反駁理由時(shí)，公眾均可在法庭監(jiān)督下查閱庭審案卷”。但公開(kāi)庭審案卷可能影響公正審判或?qū)е掳妇肀环欠ㄊ褂脮r(shí)，法庭有權(quán)禁止公眾查閱。憲法規(guī)定的“言論自由”及“審判公開(kāi)”原則至關(guān)重要，而言論自由權(quán)“既包括聽(tīng)者，也包括說(shuō)者的權(quán)利”。這就意味著，“聽(tīng)者”（通常指普通公眾）和“說(shuō)者”（通常指媒體）有權(quán)查閱公共部門(mén)特別是法庭審判的相關(guān)信息。從這個(gè)角度看，旁聽(tīng)庭審過(guò)程、查閱庭審案卷是媒體推動(dòng)言論自由和審判公開(kāi)的重要途徑�！栋５旅深D日?qǐng)?bào)》曾有專門(mén)論述：
媒體在推動(dòng)審判公開(kāi)方面發(fā)揮了重要作用。從現(xiàn)實(shí)情況看，大多人沒(méi)有機(jī)會(huì)親臨庭審現(xiàn)場(chǎng)。比如，雙職工、帶孩子的父母基本上不可能旁聽(tīng)庭審過(guò)程，往往只能通過(guò)媒體了解證據(jù)采納、法庭辯論、法官宣判等。他們通過(guò)媒體了解自己享有哪些權(quán)利，也明確了遇到類似問(wèn)題時(shí)的處理方法。公眾作為“聽(tīng)者”有權(quán)獲取這些信息，并在此基礎(chǔ)上對(duì)加拿大司法體制的運(yùn)行情況作出判斷。而且，公眾只有深入了解庭審過(guò)程，才能開(kāi)展討論或提出建設(shè)性的批評(píng)意見(jiàn)。從現(xiàn)實(shí)情況看，媒體仍然是大多數(shù)人了解庭審過(guò)程的唯一途徑。此外，推動(dòng)審判公開(kāi)、提升司法公信力，媒體必須具備客觀報(bào)道的能力，公眾也要掌握全面分析、理性思考的能力。
媒體只有及時(shí)查閱庭審案卷才能保證報(bào)道的客觀公正，但現(xiàn)實(shí)情況中卻受到各種條件的制約。比如，法庭僅把部分案卷帶至庭審現(xiàn)場(chǎng)，而查閱那些不在現(xiàn)場(chǎng)的案卷就需要花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間。通常情況下，法庭往往會(huì)采取多種措施，最大程度保證庭審如期進(jìn)行、滿足控辯（或當(dāng)事人）雙方及證人要求、確保判決結(jié)果的執(zhí)行。在審判公開(kāi)方面，法庭也必須提供一切便利條件，幫助媒體第一時(shí)間查閱庭審案卷。
查閱刑事訴訟案卷材料（適用于交通法院）
本部分主要介紹關(guān)于查閱刑事訴訟案卷（適用于交通法院）的規(guī)定。如公眾查閱本部分沒(méi)有提及的案卷材料，可向法庭提出申請(qǐng)。法庭事務(wù)官收到申請(qǐng)后應(yīng)及時(shí)回復(fù)。根據(jù)上述“基本原則”要求，對(duì)于一般申請(qǐng)，法庭應(yīng)在第一時(shí)間批準(zhǔn)。
公眾可登錄“法庭服務(wù)在線”網(wǎng)站或通過(guò)放置在法庭內(nèi)的公共查詢終端查閱相關(guān)案件信息。下面對(duì)不同類型案卷的查閱規(guī)定作簡(jiǎn)要介紹。
總共24頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
