[ 劉振厚 ]——(2014-5-20) / 已閱7357次
為民務實清廉，是黨的群眾路線教育實踐活動的主題。關于為民、清廉，大家從各方面探討的較多，之于務實，相對可能少一些。這次反“四風”，把形式主義問題列為第一項，足見不務實之風何其嚴重。中央要求黨員干部要務實，其實，身在法院的法官，其工作性質決定了，更應該實打實扮演好自己的職業(yè)角色。
重實際、說實話、務實事、求實效，是一個比較概括性的原則要求，對務實之要求涵蓋的全面。本文擬圍繞這一原則要求，結合法官職業(yè)談談法官的務實。
重實際，要求法官須注重我國的客觀實際。包括我國的政治、經(jīng)濟、文化、社會體制以及司法體制、法院現(xiàn)行的審判運行機制，我國的法官素質、公民法律意識等等實際。比如，有些法官會把自己的待遇與國外的法官比較，會把國外法院判決的權威性與中國的很多判決必須強制執(zhí)行才能實現(xiàn)進行比較。這些比較，就忽視了我們法官任職的資格與國外法官任職資格問題、國內外不同的經(jīng)濟狀況問題、判決本身的公正性問題、法院及法官個人的權威性問題、不同國家公民的法治信仰問題等等實際，是一種不從我國現(xiàn)有實際出發(fā)的比較。提及司法權運行機制改革，不少法官馬上想到的是法官獨立審判，顯然忽視了現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的是人民法院獨立審判，而非法官個人。走向法官的獨立，“讓審理者裁判，由裁判者負責”是涉及司法體制、司法機制的浩大課題，改革任重而道遠，豈可能一蹴而就。面對我國各方面的客觀實際，法官們一定要從實際出發(fā)。實現(xiàn)法律之治的追求可以理解，但不能脫離實際。所以，樹立社會主義法治理念不可或缺。
說實話，要求法官須發(fā)出自己真實的聲音。包括辦理案件內外的各種情況。法官的主業(yè)是辦案，案外要說實話，辦案更需說實話。很明顯、很直接的實話應該體現(xiàn)在裁判文書中，尤其是說理部分，不但要實話實說，還要說清說透，讓當事人“贏的堂堂正正，輸?shù)拿髅靼装住�。當然。之于案件，法官說實話最需做到的是在合議案件時。司法權運行機制改革的一項重要目標就是完善主審法官辦案責任制、合議庭辦案責任制。現(xiàn)行的合議制流于形式，最主要的表現(xiàn)就是承辦法官一個人說了算。反過來說，就是其他法官不愿說或不能說、不敢說自己想說的實話，而是承辦法官說啥就是啥。形成這種局面，有當前司法權力運行機制的原因，非法官個人可以改變，但我們決不能由此任由放棄自己的話語權的現(xiàn)象持續(xù)發(fā)展，而應當主動努力改變這一狀況。還有非常重要的一點，當法官面臨外來乃至上司的壓力時，法官尤其要堅持說實話，即便有時并不能改變你不希望看到的結果。畢竟，合議也好，向審委會匯報也好，自己想說的話是可以通過書面形式反映出來的。
務實事，包括審判執(zhí)行內外的各項工作。直白說來，就是做好司法實務。辦案是法官的主業(yè)，辦好每一起案件就是法官為群眾辦的最大的實事�！芭ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋�司法案件中感受到公平正義�！闭f來簡單，做起來卻不是一句話。庭審、質證、認證，需要法官有相當?shù)臉I(yè)務水平和能力，以及相當?shù)纳鐣钪R。否則，所辦理的案件本身雖是一件實事，卻可能是令人民群眾利益受損的事。不過，萬變不離其宗，“以事實為根據(jù)、以法律為準繩”，做到事實真、法律真，堅持了這項基本原則，堅持了這一做法，離實現(xiàn)法官務實事的最重要目標只能越來越近。身為一名法官，應當明白，我們追求的實，當是法律之實，切不可為追求所謂的事實真相而逾越法律。當然，除了辦案，法官的其他活動，不如便民利民訴訟措施等等，也應當是務實的，《法官法》、《法官職業(yè)道德基本準則》等法律法規(guī)及文件有其要求，這里不再贅述。
求實效，要求法官須用行動確保良好的效果。主要是指法官所辦理的各類案件，不僅要有良好的法律效果，還要有良好的社會效果。一直以來，有些法官對社會效果的提法甚為腹誹，似乎加重了法官的責任和義務。其實不然，法官不僅有辦好案件的責任，也有宣講法律的責任；況且，任何一起案件都會涉及當事人的切身利益，并且多數(shù)是普通民眾。如果法官僅就法律講法律，僅就案件辦案件，極易使法律素質本就不高的群眾對法律、法院、法官產(chǎn)生誤解。合法、合理的判決卻不被群眾接受，“案結事不了”，想來法官自己也會覺得非常委屈。為了避免自己的委屈，何不多下點功夫，讓社會效果和法律效果兩全其美呢。讓當事人把話說完、判后答疑等舉措，其目的無非就是力求法官的判決取得最好的實效。
作者：劉振厚 電話：0376—6362259
地址：河南省信陽市平橋區(qū)法院 郵編：464100
