[ 唐青林 ]——(2014-10-5) / 已閱10367次
本案中，原告對技術(shù)信息進(jìn)行了嚴(yán)格的技術(shù)備案，與員工簽訂保密協(xié)議和競業(yè)禁止條款，同時禁止企業(yè)員工在企業(yè)商業(yè)秘密能接觸到的區(qū)域內(nèi)任意走動。故法院認(rèn)定，原告對該技術(shù)信息和客戶資料采取了合理的保密措施。
6、勞動者工作期間侵犯第三人的商業(yè)秘密的責(zé)任由誰承擔(dān)？
《民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對其法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第55條規(guī)定：“企業(yè)法人的法定代表人或其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第42條規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其組織為當(dāng)事人�！�
由上述規(guī)定可知，法人的法定代表人和其他工作人員以法人名義實施的執(zhí)行職務(wù)或者授權(quán)的行為，為職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律責(zé)任由企業(yè)承擔(dān)。企業(yè)侵犯他人商業(yè)秘密的行為也不例外。在本案中，法院認(rèn)為，被告余志文在被告網(wǎng)業(yè)公司工作期間主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)技術(shù)工作，其個人的工作行為應(yīng)視為職務(wù)行為，侵犯商業(yè)秘密的法律后果應(yīng)由法人承擔(dān)。
7、賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)？
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用”。
本案中，法院根據(jù)涉案設(shè)備折舊和原告提供的利潤收益表以及侵害方的利潤表進(jìn)行計算，賠償金額=技術(shù)價值×50%+侵害方利潤×50%+合理費用。
8、在商業(yè)秘密訴訟案件中，權(quán)利方可否主張侵權(quán)方的“消除影響、賠禮道歉責(zé)任”？
“消除影響、賠禮道歉”是公民、法人的人身性權(quán)利受到侵害時的法律救濟(jì)手段，故在商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中一般不予適用，除非權(quán)利人因為侵權(quán)行為遭受了商譽(yù)的損失和影響。根據(jù)《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見》第十九條，“商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任形式”。
本案中，經(jīng)查，本案被告未對原告的公司商譽(yù)進(jìn)行詆毀或造成負(fù)面影響，原告也未提交其法人人格受到損害的證據(jù)，故對該訴訟請求，原審法院不予支持。
法條鏈接
1、《反不正當(dāng)競爭法》
第十條 經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
2、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》
禁止下列侵犯商業(yè)秘密行為：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）與權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位和個人違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（四）權(quán)利人的職工違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密。
第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評析與保密體系建設(shè)指南》(中國法制出版社出版)。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請購買參閱該書正版書籍之完整內(nèi)容。唐青林律師近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.ruclawyer.com）；專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決。歡迎切磋交流，郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。
總共2頁 [1] 2
上一頁
