[ 唐青林 ]——(2014-10-5) / 已閱8603次
商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的刑事附帶民事訴訟 ——重慶CS新協(xié)力化工有限公司等訴胡XT等侵犯商業(yè)秘密糾紛案
案件要旨
刑事附帶民事訴訟，是司法上通過(guò)賦予受到人身和財(cái)產(chǎn)損害的被害人以同時(shí)提出刑事和民事訴訟的權(quán)利，以獲得司法保護(hù)的特殊訴訟形式。并非所有的刑事案件的被告人都可以提起刑事附帶民事訴訟，只有因人身權(quán)利遭受侵犯以及因財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的案件，才能提起刑事附帶民事訴訟。因此商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，不能在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟。
基本案情
1998年3月，廣東省深圳市興錦宜投資發(fā)展有限公司（該公司投資人為劉強(qiáng)）、湯衡軍與被告人湯華遠(yuǎn)共同出資成立重慶CS協(xié)力化工有限公司，專業(yè)研發(fā)和生產(chǎn)橡膠助劑，1998年9月公司更名為原告重慶CS新協(xié)力化工有限公司（簡(jiǎn)稱“新協(xié)力公司”），公司法定代表人為湯衡軍。新協(xié)力公司自成立以來(lái)投入大量資金和人力，研制成功了不溶性硫磺“非水一步法”生產(chǎn)工藝，以及針對(duì)該工藝的干燥器、射硫器等關(guān)鍵設(shè)備。該生產(chǎn)工藝研發(fā)成功后具有實(shí)用性并為新協(xié)力公司帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益。新協(xié)力公司通過(guò)制定保密制度、保密規(guī)則、發(fā)放保密費(fèi)等方式，要求員工對(duì)公司的技術(shù)、設(shè)備等信息終身保守秘密，并在離職后兩年內(nèi)不得從事該公司關(guān)聯(lián)的職業(yè)。
2002年2月5日，被告人胡XT代表重慶東榮化工有限公司與新協(xié)力公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同，同年4月，因胡XT提出轉(zhuǎn)讓改為租賃，遭到新協(xié)力公司拒絕。雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同沒(méi)有進(jìn)行公證，合同沒(méi)有生效。
2002年8、9月間，胡XT邀請(qǐng)被告人湯華遠(yuǎn)到廣州進(jìn)行商談，并確定另行建廠合作生產(chǎn)不溶性硫磺，由湯華遠(yuǎn)負(fù)責(zé)技術(shù)，許諾在年產(chǎn)1500噸以內(nèi)的稅后利潤(rùn)里給予湯華遠(yuǎn)8％的技術(shù)紅利。同年12月，湯華遠(yuǎn)從新協(xié)力公司離職。
2002年底，被告人湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)應(yīng)被告人胡XT的邀請(qǐng)參與了籌建被告廣西貴港東榮化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱東榮公司），被告人胡XT、湯華遠(yuǎn)以給予優(yōu)厚待遇為誘惑聯(lián)系了原新協(xié)力公司的技術(shù)人員魏良、周強(qiáng)到東榮公司工作。2003年1月東榮公司在廣西設(shè)立，經(jīng)營(yíng)范圍為橡（塑）膠助劑的研發(fā)、生產(chǎn)、加工、銷售，公司董事有被告人胡XT以及連榮強(qiáng)、葉維明（該三人原為重慶東榮公司的董事），魏良任廠長(zhǎng)，周強(qiáng)從事技術(shù)工作。湯華遠(yuǎn)作為技術(shù)顧問(wèn)負(fù)責(zé)為東榮公司提供技術(shù)。黃萬(wàn)任東榮公司副廠長(zhǎng)，負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)等技術(shù)工作，并為該公司繪制了干燥罐和射硫器的設(shè)備結(jié)構(gòu)草圖，定做了相關(guān)設(shè)備。同年12月，東榮公司開(kāi)始批量生產(chǎn)不溶性硫磺。經(jīng)鑒定，新協(xié)力公司不溶性硫磺“非水一步法”生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)工藝與東榮公司采用的不溶性硫磺生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)工藝的主要特征相同。該鑒定同時(shí)分析認(rèn)為，東榮公司生產(chǎn)不溶性硫磺的干燥器，射硫器和生產(chǎn)工藝等方面有一定的改進(jìn)。
另查明，新協(xié)力公司在2001年工商年檢后未繼續(xù)進(jìn)行年檢，因技術(shù)人員流失，經(jīng)營(yíng)不善等原因，導(dǎo)致銀行到期債務(wù)不能清償。經(jīng)劉強(qiáng)申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2006年8月23日公告該制備方法為發(fā)明專利。
新協(xié)力公司于2006年11月29日在華龍網(wǎng)公開(kāi)律師函，申明東榮公司侵犯新協(xié)力公司商業(yè)秘密，并要求購(gòu)買者停止購(gòu)買東榮公司不溶性硫磺，要求停止侵權(quán)行為未果，2007年１月，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。重慶市第一中級(jí)人民法院判決：1、被告人胡XT犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金60萬(wàn)元；2、被告人湯華遠(yuǎn)犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金40萬(wàn)元；3、被告人黃萬(wàn)犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。
胡XT、湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)對(duì)前述判決不服并提出上訴，重慶市高級(jí)人民法院于2009年12月15日作出（2009）渝高法刑終字第323號(hào)刑事裁定書：駁回上訴，維持原判。
法院審理
法院認(rèn)為，一、二原告的不溶性硫磺“非水一步法”生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)工藝在2007年12月31日前是否屬于商業(yè)秘密。
關(guān)于該問(wèn)題，重慶市高級(jí)人民法院已在（2009）渝高法刑終字第323號(hào)刑事裁定書中進(jìn)行了詳盡闡述，被告湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)、東榮公司在本案中提交的用以證明其觀點(diǎn)的證據(jù)并未超出前述刑事案件的證據(jù)范圍，故法院直接認(rèn)定二原告的不溶性硫磺“非水一步法”生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)工藝在2007年12月31日前屬于商業(yè)秘密。故法院對(duì)于二原告要求的四被告賠償其2007年12月31日前的經(jīng)濟(jì)損失，且其已放棄要求四被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
二、東榮公司生產(chǎn)、銷售不溶性硫磺的獲利金額。
關(guān)于該問(wèn)題，法院（2009）渝一中法刑初字第35號(hào)刑事判決書及重慶市高級(jí)人民法院（2009）渝高法刑終字第323號(hào)刑事裁定書已經(jīng)作出認(rèn)定，即東榮公司生產(chǎn)、銷售不溶性硫磺的獲利金額為10358512.58元。被告湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)、東榮公司堅(jiān)持認(rèn)為前述金額有誤，但未提出有效證據(jù)予以證明，故法院直接認(rèn)定前述事實(shí)。
三、責(zé)任承擔(dān)。
被告湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)違反原告新協(xié)力公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，擅自披露、使用其在原告新協(xié)力公司工作期間掌握的不溶性硫磺“非水一步法”生產(chǎn)技術(shù)和工藝等商業(yè)秘密，被告胡XT、東榮公司以利誘手段非法獲取、使用前述商業(yè)秘密，給二原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。故四被告共同侵犯了二原告的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
關(guān)于四被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~問(wèn)題。法院認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款之規(guī)定，侵權(quán)賠償額為權(quán)利人因被侵權(quán)所受的經(jīng)濟(jì)損失，權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失難以確定的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)。二原告要求以其損失與被告獲利之和確定賠償額無(wú)法律依據(jù)；2、盡管二原告聲稱其因被侵權(quán)所受到的經(jīng)濟(jì)損失為1580.2萬(wàn)元，但誠(chéng)如法院在證據(jù)分析部分所述，本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定二原告的前述損失與四被告的涉案行為存在因果關(guān)系，故二原告的前述主張法院不予支持；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十條第三款之規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。就本案而言，四被告的侵權(quán)故意明顯，被告東榮公司完全以侵權(quán)為業(yè)，故可以以其銷售利潤(rùn)計(jì)算其獲利金額。被告湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)、東榮公司關(guān)于不能以銷售利潤(rùn)（毛利）計(jì)算獲利金額的主張理由不能成立，法院不予支持；4、二原告主張結(jié)晶硫系生產(chǎn)不溶性硫的副產(chǎn)品而被告湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)、東榮公司予以否認(rèn)，對(duì)此，二原告負(fù)有舉證義務(wù)。鑒于二原告未能證明結(jié)晶硫是生產(chǎn)不溶性硫的副產(chǎn)品，故法院對(duì)二原告要求將東榮公司銷售結(jié)晶硫的利潤(rùn)納入其侵權(quán)獲利金額的請(qǐng)求不予支持；5、關(guān)于二原告的律師費(fèi)，盡管二原告未舉示其支付律師費(fèi)的相關(guān)憑證，但根據(jù)其已聘請(qǐng)律師出庭的事實(shí)，至少可以確定二原告需為本案支付律師費(fèi)。至于律師費(fèi)的合理金額，法院根據(jù)本案的具體情況酌情主張15萬(wàn)元。基于前述理由，法院依法確定四被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~為10508512.58元。
綜上，法院依法判決：被告胡XT、湯華遠(yuǎn)、黃萬(wàn)、廣西貴港東榮化工有限公司共同賠償原告重慶CS新協(xié)力化工有限公司、重慶海因斯化工有限公司經(jīng)濟(jì)損失10508512.58元（包括二原告為本案所支付的合理費(fèi)用）。
專家點(diǎn)評(píng)
本案中，原告新協(xié)力公司和海因斯公司通過(guò)向重慶市第一中級(jí)人民法院提起刑事訴訟并經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院二審刑事判決后，又向重慶市第一中級(jí)人民法院提起民事訴訟訴訟，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟旅程，最終獲得民事賠償。我國(guó)《民事訴訟法》第九十九條對(duì)“刑事附帶民事訴訟”這一特殊的訴訟形式進(jìn)行了規(guī)定，賦予受到人身和財(cái)產(chǎn)損害的當(dāng)事人以同時(shí)提出刑事和民事訴訟的權(quán)利以獲得司法保護(hù)。那么，在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，權(quán)利人是否也可以通過(guò)提起刑事附帶民事訴訟的形式一并提出賠償主張呢？
刑事訴訟和民事訴訟是我國(guó)訴訟制度中的兩大救濟(jì)制度，但兩者存在本質(zhì)的不同：前者是為保護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益免受犯罪分子的侵害而創(chuàng)造的典型公權(quán)救濟(jì)制度，而后者則是為保護(hù)平等主體之間的民事權(quán)利而設(shè)計(jì)的一種私權(quán)救濟(jì)制度。兩種制度并存于社會(huì)生活且相互獨(dú)立。而刑事附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟程序。一般認(rèn)為，附帶民事訴訟是民事訴訟的一種特殊形式。
要得出在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中能否提起刑事附帶民事訴訟，首先應(yīng)當(dāng)從刑事附帶民事訴訟的受理范圍談起。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（下簡(jiǎn)稱“最高院規(guī)定”）第一條的規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟”。
可見(jiàn)，并非所有的刑事案件的被告人都可以提起刑事附帶民事訴訟，只有因人身權(quán)利遭受侵犯以及因財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的案件，才能提起刑事附帶民事訴訟，在請(qǐng)求法院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為予以認(rèn)定的同時(shí)，到達(dá)獲得民事賠償?shù)哪康摹Ｌ崞鸶綆袷略V訟必須符合以下條件：（1）原告必須是有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利人，即法律中所說(shuō)的被害人；（2）有明確的被告；（3）有請(qǐng)求賠償?shù)木唧w要求和實(shí)施理由；（4）原告因人身權(quán)利遭受侵犯或因財(cái)物被犯罪分子損害而遭受物質(zhì)損害，是由于被告的犯罪行為造成的；（5）屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。
因此，商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并不屬于上述最高院規(guī)定第一條中“人身權(quán)利或財(cái)物受損害”的情形，因而不能在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟。即在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，權(quán)利人不能通過(guò)刑事附帶民事訴訟的形式一次性尋求司法保護(hù)。但這并不意味著被害人無(wú)法通過(guò)其他途徑獲得救濟(jì)。
根據(jù)《最高院規(guī)定》第五條的規(guī)定：“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理”�？梢�(jiàn)，因犯罪分子非法竊取、使用被害人的商業(yè)秘密使權(quán)利人遭受損失的，如果被害人需要解決的糾紛包含完整的民事訴訟法律關(guān)系的要素，被害人完全可以通過(guò)另行提起民事訴訟的方式要求侵權(quán)人賠償損失。
相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問(wèn)題
1、被控侵權(quán)人是否能以在商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上有所改進(jìn)為由，抗辯商業(yè)秘密的侵權(quán)？
侵犯商業(yè)秘密，是無(wú)權(quán)使用商業(yè)秘密的第三人以非法手段獲取、使用或者允許他人使用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》均對(duì)侵害商業(yè)秘密的行為做出了明確規(guī)定。被控侵權(quán)人是否侵害了他人的商業(yè)秘密主要應(yīng)當(dāng)以其是否行使了損害他人商業(yè)秘密的行為、主觀上是否存在惡意以及是否造成權(quán)利人客觀上的損失為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于沒(méi)有實(shí)施侵害他人商業(yè)秘密的被控侵權(quán)人，可以從以下三個(gè)構(gòu)成要件方面對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成提出抗辯：1、該信息已為公眾所知悉，是公開(kāi)的信息；2、該信息對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)不具有價(jià)值性，不能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；3、權(quán)利人未對(duì)該信息采取合理的保密措施。至于被控侵權(quán)人認(rèn)為，其在商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上有很大的改進(jìn)的主張，則不應(yīng)成為其抗辯商業(yè)秘密侵權(quán)的理由。
本案中，法院認(rèn)為，被告東榮公司通過(guò)非法手段獲取了涉案商業(yè)秘密，不管其是直接實(shí)施還是略加改進(jìn)后再實(shí)施，其行為的侵權(quán)本質(zhì)并未改變。侵權(quán)人東榮公司非法獲取并實(shí)施商業(yè)秘密是侵權(quán)行為，對(duì)非法獲取的商業(yè)秘密進(jìn)行改進(jìn)同樣是侵權(quán)行為，如果法院因被告有改進(jìn)行為而對(duì)其侵權(quán)行為的性質(zhì)進(jìn)行否認(rèn)或減少其賠償金額，將使被告東榮公司因侵權(quán)而獲得利益，無(wú)異于鼓勵(lì)四被告的侵權(quán)行為。故法院對(duì)四被告提出的其對(duì)非法獲取的商業(yè)秘密進(jìn)行改進(jìn)后再實(shí)施的事實(shí)應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任的主張不予支持。
2、賠償金額的計(jì)算？
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款之規(guī)定，侵權(quán)賠償額為權(quán)利人因被侵權(quán)所受的經(jīng)濟(jì)損失，權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失難以確定的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十條第三款之規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。
因此，本案中，被告東榮公司完全以侵權(quán)為業(yè)，可以以其銷售利潤(rùn)計(jì)算其獲利金額；至于律師費(fèi)的合理金額，法院根據(jù)本案的具體情況酌情主張15萬(wàn)元。最終法院判決四被告共同賠償原告重慶CS新協(xié)力化工有限公司、重慶海因斯化工有限公司包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失10508512.58元。
法條鏈接
1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》
第一條 因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。
第五條 犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
2、《刑事訴訟法》
第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。
編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評(píng)析與保密體系建設(shè)指南》(中國(guó)法制出版社出版)。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請(qǐng)購(gòu)買參閱該書正版書籍之完整內(nèi)容。唐青林律師近年來(lái)辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.ruclawyer.com）；專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決。歡迎切磋交流，郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。
