[ 孟海洋 ]——(2014-7-15) / 已閱14486次
[論文摘要]合同無效或被撤銷后，請求權(quán)人可依所有物返還請求權(quán)或不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)要求受讓人返還財產(chǎn)，而兩種請求權(quán)產(chǎn)生的根本原因即是否物權(quán)行為無因性。由于我國不承認(rèn)物權(quán)行為無因性，加之所有物返還請求權(quán)相比于不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)更有利于保護請求權(quán)人的合法權(quán)益，故一般情況下適用所有物返還請求權(quán)為常態(tài)。為了敦促請求權(quán)人在合理期限內(nèi)行使自己的權(quán)利，應(yīng)對所有物返還請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)予以訴訟時效限制，以期更好地維護交易秩序。
[論文關(guān)鍵詞]所有物返還請求權(quán) 不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán) 物權(quán)行為無因性
法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
一、問題的提出
筆者曾接觸過這樣一則案例：2006年，某村村民委員會（以下簡稱村委會）開展移民搬遷工程，利用該村集體所有土地建造新農(nóng)村住宅，并對其中的10戶住宅公開對外出售。鄭某（非該村村民）聞訊后經(jīng)與村委會協(xié)商，就房屋購買事項達成一致意見，并由鄭某向村委會交付房屋預(yù)付款共計9萬元。此后由于該村村民阻擋，鄭某的住宅宅基地劃撥受阻，致使村委會未能如期交付鄭某住房。鄭某遂將村委會訴至法院，請求確認(rèn)合同無效并由村委會返還當(dāng)初交納的房屋預(yù)付款。
本案的法律關(guān)系并不復(fù)雜，鄭某與村委會就該村集體所有土地上的房屋達成的買賣合同因違反有關(guān)法律的強制性規(guī)定而無效。我國《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償”，故村委會依法應(yīng)返還所收鄭某的房屋預(yù)交款。但是對于如何返還、返還的依據(jù)、方式和范圍等，法律無明文規(guī)定。在上述一系列問題中，當(dāng)事人依何種請求權(quán)請求返還財產(chǎn)是一個核心問題，它將直接影響返還的方式、范圍及有關(guān)當(dāng)事人利益的實現(xiàn)程度，對此理論上尚有爭議，實踐中亦作法不一。故本文特就這一問題，略抒淺見。
二、關(guān)于返還財產(chǎn)請求權(quán)性質(zhì)之爭議
目前，理論及實務(wù)界對因合同無效或被撤銷后的財產(chǎn)返還性質(zhì)有以下幾種觀點：
�。ㄒ唬┐硇杂^點
1.不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)說
該說認(rèn)為，合同無效或被撤銷后，基于合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，但是由于物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為之外，其仍然單獨有效并發(fā)生物權(quán)變動的效力，因此，原為給付之人只能夠依不當(dāng)?shù)美?guī)定請求返還。
2.所有物返還請求權(quán)說
該說認(rèn)為，合同無效或被撤銷后，基于合同所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的同時，原來基于合同所發(fā)生的物權(quán)變動喪失其存在的基礎(chǔ)，則必然發(fā)生物權(quán)變動的回轉(zhuǎn)，此時，返還財產(chǎn)就是返還原物，在性質(zhì)上屬基于物權(quán)所產(chǎn)生的物上請求權(quán)，一方交付給另一方的財產(chǎn)并不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，接受財產(chǎn)的一方，應(yīng)將財產(chǎn)返還給原所有人，如果原物已滅失構(gòu)成給付不能時，則轉(zhuǎn)變?yōu)椴划?dāng)?shù)美姆颠�即轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)或損害賠償請求權(quán)。目前，我國立法及學(xué)界通說即采納這種觀點。
（二）不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與所有權(quán)返還請求權(quán)產(chǎn)生的根本原因——物權(quán)行為無因性
合同無效或被撤銷后返還財產(chǎn)之所以會產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與所有物返還請求權(quán)，歸根結(jié)底在于合同無效或被撤銷時標(biāo)的物的物權(quán)是否發(fā)生了變動。若發(fā)生了物權(quán)變動（動產(chǎn)為交付，不動產(chǎn)為登記），則財產(chǎn)的所有權(quán)已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，原給付人不再對該物享有所有權(quán)，其只能依照不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)要求受讓人返還不當(dāng)?shù)美Ｒ虼�，是否承認(rèn)債權(quán)行為與物權(quán)行為的關(guān)聯(lián)性或者因果性即物權(quán)行為無因性是產(chǎn)生兩種不同請求權(quán)基礎(chǔ)的根本原因所在。法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
所謂物權(quán)行為無因性（Die abstrakte Natur der dinglichen Geschafte），簡而言之，就是關(guān)于物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離，以及物權(quán)行為本身是否受債權(quán)行為的影響。
根據(jù)物權(quán)行為理論，物權(quán)變動包括引起物權(quán)變動的債權(quán)行為及導(dǎo)致物權(quán)變動（動產(chǎn)為交付，不動產(chǎn)為登記）的物權(quán)行為兩個階段，前者為原因行為，后者為結(jié)果行為。物權(quán)行為無因性首先強調(diào)物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離，即物權(quán)行為獨立性。所謂物權(quán)行為獨立性，指物權(quán)的變動須有一個獨立于買賣、贈與、互易等債權(quán)行為以外，以物權(quán)變動為其內(nèi)容的法律行為。所謂“無因”，是指物權(quán)行為的效力不受債權(quán)行為的影響，即就是債權(quán)行為無效或被撤銷，物權(quán)行為的效力不會因此而受影響，不會發(fā)生物權(quán)變動的法律效果。相反，“有因”則認(rèn)為，物權(quán)行為的效力以債權(quán)行為的效力為前提，如果債權(quán)行為無效，則物權(quán)行為也因之無效，物權(quán)未發(fā)生變動效果。因此，債權(quán)行為無效或被撤銷，物權(quán)行為不會因此而無效。
仍以上述案例為例：甲與乙達成了某項動產(chǎn)買賣協(xié)議，甲向乙支付價款，乙給付甲標(biāo)的物。如果甲、乙所達成的買賣合同無效時，在承認(rèn)物權(quán)行為無因性的情形下，甲、乙相互所為的給付物權(quán)行為仍然有效，物權(quán)已發(fā)生變動，動產(chǎn)所有權(quán)已由乙轉(zhuǎn)移至受讓人甲，乙不再享有動產(chǎn)所有權(quán)，故乙不能依據(jù)所有物返還請求權(quán)要求甲返還財產(chǎn)，而只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求甲返還不當(dāng)?shù)美Ｔ诓怀姓J(rèn)物權(quán)行為無因性的情形下，買賣合同雖然無效，動產(chǎn)也由乙交付給甲，但物權(quán)未發(fā)生變動效果，乙仍然享有動產(chǎn)所有權(quán)，故乙可依物上請求權(quán)要求甲返還其所有的動產(chǎn)。
三、現(xiàn)今我國立法對“物權(quán)行為無因性”的傾向
如上所述，是否承認(rèn)物權(quán)行為無因性與合同無效或被撤銷后所產(chǎn)生的返還財產(chǎn)請求權(quán)基礎(chǔ)有直接關(guān)系，也是導(dǎo)致對此持分歧觀點的根本原因。要探究當(dāng)今中國對此持何種態(tài)度，關(guān)鍵是看是否承認(rèn)物權(quán)行為無因性這一理論，而承認(rèn)物權(quán)行為無因性必然先承認(rèn)“物權(quán)行為”的存在。
我國《物權(quán)法》第十五條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力�！痹摋l明確了物權(quán)變動的含義，即指“物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅”，同時也區(qū)分了導(dǎo)致物權(quán)變動的合同的生效和物權(quán)變動本身的效力，從某種意義上說，認(rèn)可了物權(quán)變動與導(dǎo)致物權(quán)變動合同的獨立性，物權(quán)變動與否不影響物權(quán)變動合同的效力，但并未明文認(rèn)可“物權(quán)行為”的存在。相反，該條將買賣等德國民法列為“債權(quán)合同”的合同稱之為“有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同”，從而承認(rèn)了買賣等合同對物權(quán)的直接或間接效力。另外，《物權(quán)法》第二十五條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時發(fā)生效力。”該條則采兩種表述，未明確“法律行為”的性質(zhì)，即是債權(quán)行為還是物權(quán)行為。
根據(jù)物權(quán)行為無因性理論，物權(quán)變動需有物權(quán)合意及標(biāo)的物之交付或登記即物權(quán)行為的存在，并且是獨立于債權(quán)行為的。換言之，物權(quán)行為還需當(dāng)事人就物權(quán)變動所達成的物權(quán)合同的存在。但如上所述，我國《物權(quán)法》只承認(rèn)導(dǎo)致物權(quán)變動的債權(quán)行為的存在，并未承認(rèn)物權(quán)合同或物權(quán)合意的存在。因此，物權(quán)變動，只需在導(dǎo)致物權(quán)變動的債權(quán)意思表示之外加上交付或登記即可，不需要另有物權(quán)的合意，也就沒有物權(quán)行為的存在，故無物權(quán)行為的獨立可言。既然無獨立的物權(quán)行為，則物權(quán)變動的效力自然受其原因行為——債權(quán)行為的影響，故無物權(quán)行為的無因性。
另外，我國《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償”。由此可見，合同無效或被撤銷后，首先考慮的是財產(chǎn)的實體返還。換句話說，財產(chǎn)的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，原權(quán)利人可依所有物返還請求權(quán)要求受讓人返還原物。只有在不能返還或沒有必要返還之時，才能折價補償，筆者認(rèn)為，此處的“折價補償”對應(yīng)的請求權(quán)即為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。更進一步講，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)只是對所有物返還請求權(quán)的補充。
總而言之，我國民事立法并未承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性及無因性，此即大多數(shù)學(xué)者主張應(yīng)依據(jù)所有權(quán)返還財產(chǎn)的理由之一。
法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
四、司法實務(wù)中不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與所有權(quán)返還請求權(quán)的權(quán)衡與選擇
�。ㄒ唬﹥煞N請求權(quán)之比較
所有物返還請求權(quán)（rei vindicatio），指所有人對于無權(quán)占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，也稱為所有人的恢復(fù)請求權(quán)。所有物返還請求權(quán)的目的是要追回脫離所有人占有的財產(chǎn)，因此返還的客體應(yīng)為特定物而不能為種類物。此外原物必須存在，否則不能發(fā)生所有物返還請求權(quán)。
不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)基于不當(dāng)?shù)美l(fā)生，是一種法定的債權(quán)請求權(quán)。依據(jù)利益的取得方式不同，不當(dāng)?shù)美煞譃榻o付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美�，相�?yīng)地產(chǎn)生了給付不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與非給付不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，由于后者不牽扯財物的給付，故本文所言之不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，均指給付不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。不當(dāng)?shù)美囊?guī)范目的在于取除受益人無法律上原因而受的利益，而非在于賠償受損人所受的損害，故受益人是否有故意或過失，其行為是否具有可資非難的違法性，均所不問。至于其構(gòu)成要件，唯“無法律上的原因”應(yīng)作深入理解，如此方可正確理解何為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。所謂“無法律上的原因”，非指權(quán)利或者財產(chǎn)的取得過程沒有法律上的直接原因，而是指取得利益并繼續(xù)保有利益欠缺正當(dāng)性或者法律依據(jù)。因此，由于我國不承認(rèn)物權(quán)行為無因性，當(dāng)合同無效或被撤銷時，受益人（受讓人）因取得財產(chǎn)的債權(quán)行為無效或者被撤銷而不能繼續(xù)保有其已取得的財產(chǎn)利益，受損方（給付人）得以不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)要求受益人返還財產(chǎn)。另外，盡管不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)的構(gòu)成要件不包括主觀過錯，但在司法實踐中已形成根據(jù)受益人的善意或惡意來確定不當(dāng)?shù)美颠�范圍的司法慣例。具體來講，當(dāng)受益人是善意的，返還范圍為現(xiàn)存利益；當(dāng)受益人是惡意的，返還范圍為取得利益時的數(shù)額；當(dāng)受益人于獲益開始時為善意后為惡意的，返還利益的范圍以惡意開始時的利益范圍為準(zhǔn)。
�。ǘ┻m用不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的情形
由于我國不承認(rèn)物權(quán)行為無因性理論，加之所有物返還請求權(quán)相比于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)更能保護請求權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害。因此，合同無效或被撤銷后一方當(dāng)事人依據(jù)所有物返還請求權(quán)要求受讓人返還財產(chǎn)是常態(tài)。但是在下列情形及其他僅能適用不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的情形下，請求權(quán)人只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求對方返還不當(dāng)?shù)美?
1.返還原物事實不能
合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，當(dāng)標(biāo)的物為無形財產(chǎn)（如勞務(wù)、信息、著作權(quán)等）或?qū)嶓w財產(chǎn)已因自然或人為原因已不復(fù)存在時，若仍堅持以所有物返還請求權(quán)要求受讓人返還原物，實屬強人所難，故只能依不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求受讓人返還不當(dāng)?shù)美�。例如，甲、乙簽訂了購買名畫的買賣合同，由甲向乙交付名畫，乙向甲支付貨款，后該合同被確認(rèn)無效（或被撤銷），但此前因受讓人家中起火，名畫已被大火吞噬。此時，合同標(biāo)的物已不復(fù)存在，由于物權(quán)不能脫離物而單獨存在，故其上的所有權(quán)已因失去載體而滅失，原權(quán)利人只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求受讓人返還不當(dāng)?shù)美?
2.返還原物法律不能
甲（12周歲）未經(jīng)其監(jiān)護人同意，私自將家中電腦以市場價出售給乙，后甲、乙之間的買賣合同經(jīng)甲的監(jiān)護人申請而被撤銷。隨后乙又將該電腦以市場價出售給不知情的丙。
本案涉及到兩個債權(quán)行為與兩個物權(quán)行為，甲、乙之間的買賣合同經(jīng)甲的監(jiān)護人撤銷后自始無效，雖然甲將電腦交付給乙，但電腦的所有權(quán)因買賣合同無效并未發(fā)生移轉(zhuǎn)，故甲仍對電腦享有所有權(quán)，甲的監(jiān)護人得依所有物返還請求權(quán)要求乙返還電腦。乙、丙之間的買賣合同也合法有效，雖然乙向丙出售電腦系無權(quán)處分，但是丙依照善意取得制度取得了電腦的所有權(quán)。由于甲的監(jiān)護人已經(jīng)喪失了對電腦的所有權(quán)，故不能依據(jù)物權(quán)請求權(quán)要求丙返還電腦。依照合同的相對性，甲的監(jiān)護人也不能直接向丙主張不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。于此情形下，甲的監(jiān)護人只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求乙返還因出售電腦而取得的不當(dāng)?shù)美?
3.返還原物貨幣不能
貨幣不同于一般的物，作為一種特殊的動產(chǎn)，其特殊性表現(xiàn)在：貨幣的占有與所有權(quán)合二為一，貨幣的占有與所有權(quán)不能分離。貨幣一經(jīng)占有，即對其擁有所有權(quán)，貨幣的占有人即為貨幣的所有人，是為“所有權(quán)與占有權(quán)一致原則”。貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為要件，即使在借貸合同中，轉(zhuǎn)移的也是貨幣的所有權(quán)而非使用權(quán)。另外，無行為能力人交付的貨幣也發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。貨幣之所以具有這種特性是因為貨幣是一種種類物，在交易上可以相替換，這是由貨幣作為一般等價物的商品特性決定的。因此，當(dāng)以貨幣作為合同標(biāo)的物的合同無效或被撤銷時，不會發(fā)生基于所有權(quán)的原物返還請求權(quán)，因為原貨幣所有人已經(jīng)因貨幣的給付而喪失了對原貨幣的所有權(quán)，故其只能向貨幣受讓人主張不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)。
以上文的案例來講，鄭某與村委會簽訂的房屋買賣合同被確認(rèn)無效，鄭某之前向村委會給付房屋預(yù)付款，由于貨幣不同于其他物，貨幣的占有與所有權(quán)不能分離，故房屋預(yù)付款的所有權(quán)已由鄭某轉(zhuǎn)移至村委會。既然鄭某喪失了對貨幣的所有權(quán)，則其不能向村委會主張所有物返還請求權(quán)。另外，由于房屋買賣合同無效，鄭某給付村委會房屋預(yù)付款的行為自始欠缺合法依據(jù)，且村委會因鄭某的給付而收益，鄭某因此遭受損失，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，故鄭某只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求村委會返還不當(dāng)?shù)美?
法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
五、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與所有物返還請求權(quán)的時效問題
合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，如上文分析，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與所有物返還請求權(quán)在我國均有適用的空間。既然是請求權(quán)，那就牽扯到訴訟時效的問題。所謂請求權(quán)，指權(quán)利人請求他人（特定的人）為一定行為（作為或者不作為）的權(quán)利。不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)作為一種債權(quán)請求權(quán)，從法理來講，應(yīng)適用訴訟時效。另外，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算�！币虼�，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)適用訴訟時效無疑，不再贅述。
總共2頁 1 [2]
下一頁
