[ 姜戰(zhàn)朝 ]——(2015-4-16) / 已閱8849次
借用合同是出借人定期或不定期地將出借物無(wú)償交給借用人使用，借用人在一定期限內(nèi)或使用完畢后返還原物給出借人的合同。此類合同在人們的日常生活中比較常見(jiàn)，發(fā)生糾紛的頻率也比較高。以下是本所律師親自代理的一起借用合同糾紛案。
2008年11月1日，被告支某（男，漢族，四川成都人）從原告梁某（男，漢族，江蘇通州人）處借用了4臺(tái)鋼結(jié)構(gòu)加工設(shè)備，用于支某承建的位于拉薩市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的工地上，并出具了一份《收條》。經(jīng)梁某多次催要，支某拒不返還，梁某訴至西藏自治區(qū)堆龍德慶縣人民法院，并提供《收條》證據(jù)。經(jīng)堆龍德慶縣人民法院合法傳喚，被告支某未到庭進(jìn)行答辯，也未向法庭提交任何證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)證明或證據(jù)不足益證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，但被告未到庭提供任何證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。
經(jīng)堆龍德慶縣人民法院查明支某借用梁某4臺(tái)鋼結(jié)構(gòu)加工設(shè)備，并在梁某多次催要的情況仍拒不歸還原物。經(jīng)過(guò)審理堆龍德慶縣人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十六條：“借用實(shí)物的，出借人要求歸還原物或者同等數(shù)量、質(zhì)量的實(shí)物，應(yīng)當(dāng)予以支持；如果確實(shí)無(wú)法歸還原物的，可以按照或者適當(dāng)高于歸還時(shí)市場(chǎng)零售價(jià)格折價(jià)給付”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。堆龍德慶縣人民法院作出（2012）堆民一初字第138號(hào)判決書，依法判決支某返還梁某4臺(tái)鋼結(jié)構(gòu)加工設(shè)備，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
