[ 徐會(huì)展 ]——(2015-4-21) / 已閱10788次
自媒體的概念和特點(diǎn)
自媒體的概念，出自于美國(guó)新聞學(xué)會(huì)的媒體中心2003年7月出版的由謝因波曼與克里斯威理斯聯(lián)合提出的“We Media（自媒體）”研究報(bào)告，其定義為：“We Media是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識(shí)體系相連之后，一種開(kāi)始理解普通大眾如何提供與分享他們本身的事實(shí)、他們本身的新聞的途徑�！�
自媒體包括但不限于：個(gè)人博客、播客、微博、微信、個(gè)人主頁(yè)（網(wǎng)站）等，其中最有代表性的托管平臺(tái)國(guó)外的有Facebook和Twitter，中國(guó)內(nèi)地以騰訊空間（Qzone）、微信和微博（Weibo）、博客為代表。至于由司法機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)、部門(mén)、媒體、企業(yè)開(kāi)設(shè)的微博、微信等公眾發(fā)布平臺(tái)，因其發(fā)布信息來(lái)源、內(nèi)容和目的與普通大眾不同，因此不應(yīng)劃入自媒體。
和電視、廣播、報(bào)紙、雜志等傳統(tǒng)媒體相比，自媒體具有以下特點(diǎn)：
1、平民化、個(gè)性化。和傳統(tǒng)媒體相比，自媒體讓普通民眾從“受眾”變成了發(fā)布者，每個(gè)平民都可以擁有一份自己的“網(wǎng)絡(luò)報(bào)紙”（博客）、“網(wǎng)絡(luò)廣播”或“網(wǎng)絡(luò)電視”（播客），人們可以自主地在自己的“媒體”上“想寫(xiě)就寫(xiě)”“想說(shuō)就說(shuō)”，每個(gè)“草根”都可以利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)發(fā)布自己的作品，表達(dá)自己想要表達(dá)的觀點(diǎn)、生活感悟，等等。自媒體成為了平民大眾張揚(yáng)個(gè)性、表現(xiàn)自我的最佳場(chǎng)所。
2、門(mén)檻低、操作簡(jiǎn)單。電視、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體的建設(shè)和運(yùn)作需要花費(fèi)大量的人力和財(cái)力，并且需要經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)部門(mén)的層層核實(shí)和檢驗(yàn)，其測(cè)評(píng)嚴(yán)格，門(mén)檻極高。但是，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的發(fā)展讓普通民眾成立一個(gè)屬于自己的“媒體”成為可能。在像新浪博客、優(yōu)酷播客等所有提供自媒體的網(wǎng)站上，用戶(hù)無(wú)需花費(fèi)金錢(qián)，只需要通過(guò)簡(jiǎn)單的注冊(cè)申請(qǐng)，根據(jù)服務(wù)商提供的網(wǎng)絡(luò)空間和可選的模版，就可以利用版面管理工具，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布文字、音樂(lè)、圖片、視頻等信息，創(chuàng)建屬于自己的“媒體”。
3、傳播快，互動(dòng)強(qiáng)。得益于互聯(lián)網(wǎng)和電腦的普及，以及無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、智能手機(jī)、平板電腦等的快速發(fā)展，自媒體信息的發(fā)布和接收已經(jīng)沒(méi)有了空間和時(shí)間的限制，任何時(shí)間、任何地點(diǎn)，我們都可以經(jīng)營(yíng)自己的“媒體”，信息能夠迅速地傳播，時(shí)效性大大的增強(qiáng)。作品從制作到發(fā)表，也無(wú)需審批，其迅速、高效，是傳統(tǒng)媒體所無(wú)法企及的。自媒體能夠迅速地將信息傳播到受眾中，受眾也可以迅速地對(duì)信息傳播的效果進(jìn)行反饋。自媒體與受眾的距離是為零的。
4、信息發(fā)布隨意，可信度低。優(yōu)秀的自媒體可以讓受眾學(xué)習(xí)知識(shí)、得到生活的啟發(fā)或者有助于事業(yè)的成功，讓人們發(fā)現(xiàn)生活的意義與價(jià)值。但大部分的自媒體只是一些簡(jiǎn)單的“網(wǎng)絡(luò)移植”，記錄一些不痛不癢的雞毛蒜皮的內(nèi)容，甚至傳播錯(cuò)誤的和不健康的信息。對(duì)于不具備辨識(shí)能力的受眾來(lái)說(shuō)，往往以訛傳訛，給人們的認(rèn)知、生活和社會(huì)秩序造成負(fù)面影響。
律師利用自媒體出現(xiàn)的問(wèn)題和應(yīng)有的自律
律師作為社會(huì)治理的重要參與者，也是法治社會(huì)的重要組成部分。而與法官、檢察官、警察、政府官員等司法者和執(zhí)法者相比，律師又是最自由的法律人，基本上可以不受拘束的參與社會(huì)活動(dòng)，表達(dá)觀點(diǎn)。近年來(lái)，律師出于宣傳推廣、自我表達(dá)、辦案需要等多種原因，借助自媒體平臺(tái)，不斷介入公共政策和公共事件，在普及法律知識(shí)和輿論監(jiān)督方面發(fā)揮了重要作用。但是，一些律師的不當(dāng)行為，也產(chǎn)生了諸多問(wèn)題，以下對(duì)一些常見(jiàn)問(wèn)題來(lái)探討：
1、泄露當(dāng)事人的隱私、商業(yè)信息和其它不宜公開(kāi)的信息。實(shí)踐中，律師泄露信息的情況比比皆是，如：對(duì)包含身份信息、個(gè)人隱私、未成年犯罪、性犯罪、商業(yè)秘密等內(nèi)容的判決書(shū)，不加處理的在自媒體公開(kāi)；公布案件辦理過(guò)程中獲取的證據(jù)和信息；發(fā)布偷拍、偷錄的談判、會(huì)見(jiàn)、庭審的照片、錄音、錄相等；發(fā)布自己掌握的可能給他人造成負(fù)面影響的信息�！堵蓭煼ā返�38條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密�！币陨弦�(guī)定，應(yīng)成為律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的最低準(zhǔn)則。律師業(yè)屬于服務(wù)業(yè)，是以自己的專(zhuān)業(yè)技能來(lái)為當(dāng)事人的利益服務(wù)的。管住自己的嘴，只說(shuō)該說(shuō)的，應(yīng)該是律師對(duì)自身素養(yǎng)的要求。根據(jù)法律規(guī)定，判決是公開(kāi)的，但是如果判決涉及到身份信息、個(gè)人隱私、未成年犯罪、性犯罪、商業(yè)秘密等內(nèi)容，在公開(kāi)前要將這些信息隱藏掉，也不能讓公眾通過(guò)上下文推猜出這些信息，這一點(diǎn)，律師應(yīng)向法院網(wǎng)上公開(kāi)的裁判文書(shū)學(xué)習(xí)。對(duì)于案件辦理過(guò)程中獲取的證據(jù)，原則上都不應(yīng)公開(kāi)，如出于特殊情況需要公開(kāi)的，一定要提前征求自己當(dāng)事人及相關(guān)各方的意見(jiàn)。偷拍、偷錄通常是不允許的，有些更是違法的，這種事情也不是律師應(yīng)該做的，除非迫不得已，不應(yīng)該公布這類(lèi)信息。其它可能給他人造成負(fù)面影響的信息，需要律師依照自己的經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解來(lái)判決，也是對(duì)律師更高的道德要求。一個(gè)優(yōu)秀的律師，除了普法的需要，不應(yīng)該過(guò)多的談?wù)撟约鹤鲞^(guò)的案件，而應(yīng)該守口如瓶，做一個(gè)保密者。
2、未經(jīng)深入了解和認(rèn)真研究，對(duì)法律問(wèn)題作出錯(cuò)誤解答。互聯(lián)網(wǎng)已成為公眾遇到法律問(wèn)題時(shí)尋找答案的重要途徑和平臺(tái)，其方式主要有兩種：一是通過(guò)百度等搜索工具尋找相關(guān)的法律文章（而這些文章有很大部分都是律師發(fā)布的），二是通過(guò)百度知道、找法網(wǎng)、中顧網(wǎng)等法律問(wèn)答平臺(tái)發(fā)布問(wèn)題，由律師等進(jìn)行解答。由此來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)普法中發(fā)揮著重要作用。但是，一部分律師在在回答和評(píng)論部分法律問(wèn)題時(shí)，缺乏對(duì)案件的全面、深入了解，或者對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題并未有權(quán)威準(zhǔn)確的掌握而草率作答，影響了公眾對(duì)事物的正確判斷和把握，最終影響相關(guān)公眾對(duì)律師的評(píng)價(jià)。
3、利用自媒體發(fā)聲，施壓司法機(jī)關(guān)、相關(guān)單位和個(gè)人。鑒于中國(guó)法治的不徹底性，借助“媒介審判”來(lái)左右司法的事情時(shí)有發(fā)生，更有所謂的“成功律師”將其作為經(jīng)驗(yàn)來(lái)大肆宣傳炫耀。不可否認(rèn)，利用自媒體和傳統(tǒng)媒體來(lái)選擇性發(fā)布案件信息和評(píng)論，利用“媒介審判”超越司法程序，搶先對(duì)涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論�，F(xiàn)階段我國(guó)的“媒介審判”具有如下特征：一是多發(fā)生在刑事審判中，被報(bào)道對(duì)象多是民憤極大、影響深廣的“非自愿性公眾人物”，被報(bào)道者處于絕對(duì)的弱勢(shì)地位，媒體往往打著順應(yīng)民意的旗號(hào)，樂(lè)得“落井下石”；二是為體現(xiàn)媒體所標(biāo)榜的公正的社會(huì)立場(chǎng)，對(duì)被告一方往往“一棒子打死”，在事實(shí)的選取上往往是片面的、夸張的，這就很可能會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論來(lái)；三是“媒介審判”的事件一般具有重要性和顯著性，由于競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，對(duì)此類(lèi)具有極大影響力和可讀性的事件趨之若鶩，自媒體和傳統(tǒng)媒體對(duì)這類(lèi)事件都可能進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、大容量、一邊倒的宣傳和炒作，形成一種齊聲撻伐的輿論氛圍，給公眾以錯(cuò)誤的印象，使公眾服從于這種格調(diào)一致的錯(cuò)誤認(rèn)知，公眾更會(huì)在自媒體上對(duì)這類(lèi)文章不加分辨的進(jìn)行轉(zhuǎn)載和傳播。這樣一來(lái)，司法機(jī)關(guān)在案件的審理過(guò)程中，迫于輿論所造成的各種壓力，很可能會(huì)對(duì)一些案件做出不公正的判決。
（河南鼎榮律師事務(wù)所 徐會(huì)展,18638567328,xuhuizhan@163.com）
