[ 霍耀剛 ]——(2004-2-24) / 已閱25725次
結(jié)論：電子證據(jù)亟待立法確認(rèn)為刑事證據(jù)
電子證據(jù)在未被法律確認(rèn)為正式的刑事證據(jù)之前不應(yīng)將其直接運(yùn)用到刑事訴訟中，但我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到電子證據(jù)必須作為一種新的刑事證據(jù)被確認(rèn)，這是時(shí)代的要求，是我們不能回避也回避不了的問題。2003年年初《民事證據(jù)法》專家建議稿第四稿中，建議稿執(zhí)筆者、中國人民大學(xué)法學(xué)院湯維建教授主張：“證據(jù)的形式由原來的七種變?yōu)榫欧N，電子證據(jù)和專家證人應(yīng)作為新的證據(jù)種類出現(xiàn)。如果有人在網(wǎng)上發(fā)E－mail散布他人隱私，可將E－mail作為證據(jù)，將對方告上法庭�！�
筆者完全贊同湯維建教授的意見。借證據(jù)立法浪潮之契機(jī)，在刑事證據(jù)立法上應(yīng)盡快給電子證據(jù)一個(gè)合法的“名分”，同時(shí)在電子證據(jù)的采集原則、收集方式及其運(yùn)用做出有利于實(shí)務(wù)操作的規(guī)定，以適應(yīng)打擊計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)秩序的要求。
（完）
總共2頁 [1] 2
上一頁
