[ 劉珣 ]——(2004-3-26) / 已閱158317次
論 違 約 責(zé) 任
作者：劉珣（中國政法大學(xué)法學(xué)院2000級）
內(nèi)容提要：
合同締約人訂立合同的目的是為了使自己的利益得到實現(xiàn)，而合同一方當(dāng)事人的違約行為可能使得對方當(dāng)事人的利益得不到實現(xiàn)。因此，研究違約行為及其救濟方法，對于保護合同當(dāng)事人有著重要意義。本文通過對違約行為、違約責(zé)任的論述，介紹了違約責(zé)任的概念、特點、種類、歸責(zé)原則、免責(zé)條件以及違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合等問題，闡述了我國新《合同法》中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》公布實施，將中國完整的合同制度正式昭示于世界，結(jié)束了中國合同法三分天下的局面。然而，在理論上進行更深入的研究，揭示中國合同制度的全部理論內(nèi)涵，則為剛剛開始。其中研究合同法的違約責(zé)任制度，也正是如此，全面研究我國違約責(zé)任的分類、內(nèi)容和形式，無論是對于合同法的實踐還是理論研究，都是十分重要的。
一、違約責(zé)任概述
（一）違約行為
1.違約行為的概念：違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。
2.違約行為的構(gòu)成：違約行為僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實，不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的主觀過錯。
3.違約行為的分類：各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。我國合同法對違約行為形態(tài)體系作如下劃分：
（1）預(yù)期違約
大陸法系國家因強調(diào)實際違約，對預(yù)期違約一般都未作具體規(guī)定，長期以來人們習(xí)慣于將違約行為等同于實際違約，但在審判實踐中適用預(yù)期違約規(guī)則追究違約人的預(yù)期違約責(zé)任的案例早已出現(xiàn)，1994年江蘇省南通市中級人民法院審理的“海門市對外貿(mào)易公司訴南通市東方飼料供應(yīng)公司購銷合同預(yù)期違約不能交貨案”中 ，法院確認(rèn)飼料公司預(yù)期違約成立并判其承擔(dān)責(zé)任，1999年3月15日通過的《合同法》第108條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定使我國合同法中違約制度得以完善和發(fā)展。
A.預(yù)期違約的概念
預(yù)期違約(Anticipatory Breach)亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來將不履行合同義務(wù)，而不是實際違反合同義務(wù)。所以，有些學(xué)者認(rèn)為此種違約只是“一種違約的危險”或“可能違約” ，它所侵害的不是現(xiàn)實債權(quán)，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)” 。
B.預(yù)期違約的構(gòu)成要件
《合同法》第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任�！笨梢�，我國合同法與英美法的預(yù)期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。
a.明示毀約必須具備以下要件：
（a）明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向?qū)Ψ教岢鲞`約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時附有條件，則其毀約的意圖是不確定的，不構(gòu)成預(yù)期違約。
（b）必須在合同履行期限到來之前向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤x務(wù)，如果在履行期到來后才提出毀約的屬于實際違約。
（c）必須表示不履行合同主要義務(wù)，妨礙對方追求合同的根本目的，如果被拒絕履行的只是合同部分內(nèi)容或附屬義務(wù)，不構(gòu)成預(yù)期違約。
（d）明示毀約無正當(dāng)事由，即毀約方無法定的解除權(quán)、撤銷權(quán)，不可抗力，合同無效等正當(dāng)理由。
b.默示毀約必須具備以下要件：
（a）一方預(yù)見到另一方到合同履行期到來之時將不履行或不能履行合同，預(yù)見的內(nèi)容一般包括對方資金緊張，支付能力欠缺，欠債過多無法清償債務(wù)，商業(yè)信用不佳，資產(chǎn)變賣等情況。
（b）一方的預(yù)見有確切的證據(jù)，預(yù)見是一種主觀臆斷，具有強烈的主觀因素，為平衡雙方的利益，預(yù)見方必須以一定的證據(jù)來說明自己判斷的恰當(dāng)性。
（c）被要求提供履行保證的一方不能在合理的期間內(nèi)提供充分的保證，若對方在合理的期限內(nèi)提供充分的保證，則不構(gòu)成預(yù)期違約。
（2）實際違約
A.拒絕履行：債務(wù)人對債權(quán)人表示不履行合同；這種表示一般為明示的，也可以是默示的。
B.不適當(dāng)履行：債務(wù)人雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合債務(wù)的本旨；不適當(dāng)履行分為以下幾類：
a.履行在數(shù)量上不完全；
b.標(biāo)的物的品種、規(guī)格、型號等不符合合同規(guī)定，或者標(biāo)的物隱有缺陷；
c.加害給付，所謂加害給付，是指履行對債權(quán)有積極的侵害，也就是超過履行利益或者于履行利益之外發(fā)生的其他損害的違約形態(tài)；
d.履行方式的不完全；
e.違反附隨義務(wù)的不完全履行
C.遲延履行
a.債務(wù)人遲延：是指債務(wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿時卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。構(gòu)成債務(wù)人遲延，一是存在著有效的債務(wù)；二是能夠履行；三是債務(wù)已屆履行期限；四是債務(wù)人未履行。
b.債權(quán)人遲延：又稱受領(lǐng)遲延，是指債權(quán)人對于已提供的給付，未為受領(lǐng)或未為其他給付完成所必要的協(xié)助的事實。債權(quán)人遲延的構(gòu)成，須具備以下要件：一是債務(wù)內(nèi)容的實現(xiàn)以債權(quán)人受領(lǐng)或其他協(xié)助為必要；二是債務(wù)人依債務(wù)本旨提供了履行；三是債權(quán)人受領(lǐng)拒絕或受領(lǐng)不能。
D.其他違約行為
（二）違約責(zé)任
1.違約責(zé)任的概念：違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。在現(xiàn)在合同法上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任，與行政責(zé)任和刑事責(zé)任完全分離，屬于民事責(zé)任的一種。
2.違約責(zé)任的特點
（1）違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任；
（2）違約責(zé)任具有相對性，即違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任；
（3）違約責(zé)任具有補償性；
（4）違約責(zé)任的可約定性；根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式、違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強制性，因為這種約定必須在法律許可的范圍內(nèi)。
二、違約責(zé)任的種類
我國《合同法》共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式：
1.繼續(xù)履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。其構(gòu)成要件下：（1）存在違約行為；（2）必須有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為；（3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。
總共2頁 1 [2]
下一頁
