[ 陳召利 ]——(2017-9-1) / 已閱18453次
�。ㄈ┕菊鲁桃�(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。
自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
[4]第一百四十二條 公司不得收購(gòu)本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
�。ㄒ唬p少公司注冊(cè)資本；
�。ǘ┡c持有本公司股份的其他公司合并；
（三）將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工；
�。ㄋ模┕蓶|因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份的。
公司因前款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)的原因收購(gòu)本公司股份的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)決議。公司依照前款規(guī)定收購(gòu)本公司股份后，屬于第（一）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)自收購(gòu)之日起十日內(nèi)注銷(xiāo)；屬于第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷(xiāo)。
[5]江蘇省高級(jí)人民法院在ROONEY LIMITED與常州雍康置業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛(2015)蘇商外終字第00035號(hào)）上訴一案中認(rèn)為，除公司法明確規(guī)定的股東行使知情權(quán)的范圍和方式之外，公司章程明確賦予股東其他權(quán)利的，對(duì)公司及股東也具有約束力。
[6]參閱《李淑君、吳湘、孫杰、王國(guó)興訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案》，刊登于《最高人民法院公報(bào)》 （2011年第8期）。
[7]江蘇省高級(jí)人民法院在郁繼蘭與南京郁氏生物科技有限公司股東知情權(quán)糾紛(2016)蘇民終620號(hào)上訴一案中認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條對(duì)于股東知情權(quán)并未禁止股東委托他人代為行使，故不屬于法律禁止的代理事項(xiàng)。依據(jù)上述規(guī)定，在公司不能證明公司章程或雙方就此達(dá)成禁止性約定的情況下，股東有權(quán)委托第三人代為行使股東知情權(quán)。
[8]特別說(shuō)明：公司法未明文規(guī)定股份有限公司的股東享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
[9]參閱《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零一條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ǚㄡ尅?016〕5號(hào)）第九條至第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十條和《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2009〕11號(hào)）第二十一條至第二十四條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十三條、第四十二條、第七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》(法釋〔2010〕9號(hào))第十二條。
【作者簡(jiǎn)介】
陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人，同時(shí)擔(dān)任無(wú)錫市律師協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、中共江蘇云崖律師事務(wù)所黨支部書(shū)記、無(wú)錫市智能家居商會(huì)監(jiān)事、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)志愿律師，榮獲優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、無(wú)錫市優(yōu)秀法學(xué)法律人才、無(wú)錫市名優(yōu)律師人才培養(yǎng)對(duì)象（第二層次，商事類(lèi)）、北大法律信息網(wǎng)2016年度十大優(yōu)秀作者、無(wú)錫市十佳青年律師、江蘇省優(yōu)秀青年律師等榮譽(yù)。
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
