[ 楊世峰 ]——(2004-5-12) / 已閱27573次
注 釋
⑴ 于海生 劉流《代位權(quán)的程序保障制度研究》,載于《人民司法》 1999第8期
⑵ 張高忠 《空白票據(jù)若干法律問(wèn)題探析》，載于《嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)》 2003.1
⑶ 第3—115條:“一、在簽發(fā)時(shí)其內(nèi)容顯示意圖成為票據(jù)的文件,在任何必要部分仍未記載完全時(shí)就簽名的,在記載完全前不能行使票據(jù)權(quán)利。二、如補(bǔ)充記載完全未被授權(quán),則適用關(guān)行實(shí)質(zhì)更改的規(guī)定,即使發(fā)票人未交付該文件亦然,但應(yīng)由主張補(bǔ)充記載完全未被授權(quán)的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任�！�
第3—407條:“一、票據(jù)上的任何更改,只要是從各方面改變了票據(jù)上任何當(dāng)事人的合同,包括下列這樣的改變,都是實(shí)質(zhì)性的更改:1.當(dāng)事人的人數(shù)或關(guān)系;2.對(duì)空白票據(jù),不是依授權(quán)將其補(bǔ)充記載完全的;3.對(duì)簽名字句進(jìn)行填加,或刪減其中任何部分。二、除后來(lái)的正當(dāng)持票人外,對(duì)任何人來(lái)說(shuō),更改產(chǎn)生如下效力:1.持票人所進(jìn)行的是欺詐或?qū)嵸|(zhì)性的更改,則解除因此而改變合同的任何當(dāng)事人的責(zé)任,但當(dāng)事人同意或不得主張抗辯的除外;2.其他更改不能解除任何當(dāng)事人的責(zé)任,且對(duì)票據(jù)應(yīng)根據(jù)其原有文義,或?qū)瞻灼睋?jù)應(yīng)根據(jù)所授予權(quán)限,行使權(quán)利。三、后來(lái)的正當(dāng)持票人,在任何情況下,都得依據(jù)票據(jù)原有文義行使票據(jù)權(quán)利,在空白票據(jù)已經(jīng)補(bǔ)充記載完全時(shí),得依補(bǔ)充記載完全的票據(jù)行使權(quán)利�！�
⑷ 第20條：“(1)凡一張僅有簽字的白紙,由簽字人交付他人以備轉(zhuǎn)變?yōu)橐粡垍R票,該簽字的白紙就成為當(dāng)然的授權(quán),憑以填寫成任何金額的完整的匯票,用該簽字作為出票人的、或承兌人的,或某個(gè)背書人的簽字;同樣,如匯票缺少任何重要項(xiàng)目,擁有該匯票之人就有當(dāng)然的授權(quán),以他認(rèn)為合適的任何方式填齊該缺項(xiàng)。(2)為使此種票據(jù)填齊后對(duì)任何前手持票人都具有約束力,所填項(xiàng)目必須在合理時(shí)間內(nèi)并嚴(yán)格按照授權(quán)為之。為此目的所需的合理時(shí)間應(yīng)按事實(shí)而定。只要此類票據(jù)填齊后被議讓給一個(gè)正式持票人,該匯票在該持票人手中就是有效的,可憑以行使他的所有各項(xiàng)權(quán)利,如同該票據(jù)是在合理時(shí)間內(nèi)并嚴(yán)格按照所授權(quán)之所填齊的一樣�！�
⑸ “匯票于發(fā)票時(shí)欠缺應(yīng)記載事項(xiàng),經(jīng)補(bǔ)充記載完成,而其補(bǔ)充不符合原訂協(xié)議時(shí),付款人不得以此對(duì)抗執(zhí)票人。但執(zhí)票人以惡意或有重大過(guò)失取得匯票者,不在此限。”
⑹ “支票于發(fā)票時(shí)欠缺應(yīng)記載事項(xiàng),經(jīng)補(bǔ)充記載完成,而其補(bǔ)充不符合原訂協(xié)議時(shí),付款人不得以其未遵守協(xié)議之事由對(duì)抗持票人,但執(zhí)票人以惡意或重大過(guò)失取得支票者,不在此限�！�
⑺ 高子才 《空白票據(jù)的法律問(wèn)題研究》，載于《福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》 2003.2
⑻ 柳經(jīng)緯主編《票據(jù)法》 廈門大學(xué)出版社，2004年版，第105頁(yè)
⑼ 于永芹著 《票據(jù)法前沿問(wèn)題研究》 北京大學(xué)出版社，2003年版，第112頁(yè)
⑽ 姜建初主編《票據(jù)法》 北京大學(xué)出版社，1998年版，第146頁(yè)
⑾ 屠世超 鄭雨堯 《論票據(jù)喪失補(bǔ)救制度——兼論我國(guó)立法的缺陷與完善》 載于《紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第4期
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
