[ 葉文炳 ]——(2004-5-15) / 已閱45278次
或無(wú)法進(jìn)行剝離，程序透明公開(kāi)也就不能真正實(shí)現(xiàn)。
4、現(xiàn)行的審判管理模式中審判程序性事務(wù)權(quán)與司法決定權(quán)揉合在一起行使，
不能適時(shí)地充分體現(xiàn)司法公信力（公正）理念。
當(dāng)今肩負(fù)著審判任務(wù)的法官們，即使他們有崇高的品格，也會(huì)因法官門(mén)檻的準(zhǔn)入
不高、辦案的自我低調(diào)、判決書(shū)的格式局限和社會(huì)現(xiàn)行的法治氛圍等等原因無(wú)法
凸現(xiàn)出法官的個(gè)性化一面，從而使法官自身很難具備自然性的公信力，因而，在
這樣法言法語(yǔ)的環(huán)境里，要提高案件結(jié)果的公信力只有二個(gè)辦法：一是準(zhǔn)確適用
法律；二是借助程序公信力來(lái)影響結(jié)果的公信力�，F(xiàn)行的審判運(yùn)作模式，由各個(gè)
主辦案件業(yè)務(wù)庭自行決定程序事務(wù)性工作，這樣的模式使得一個(gè)分角色、以民主
形式來(lái)體現(xiàn)法院整體公信力的方式也不能很好實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上，在法官個(gè)性化公信
力不很高的時(shí)期，在整體司法決定權(quán)保證完整的基礎(chǔ)上，盡可能分權(quán)制約是當(dāng)今
最佳的司法管理模式。而現(xiàn)行的模式簡(jiǎn)單將適用法律權(quán)與程序決定權(quán)均放在一個(gè)
法官手里，司法公信力自然也就少了民主和加固的壞節(jié)，因此說(shuō)，在很大程度上
影響著公信力的形成。
根據(jù)筆者對(duì)現(xiàn)行的審判管理方式所體現(xiàn)出的司法理念進(jìn)行分析，已經(jīng)清楚地
看到，由中立、公正、獨(dú)立、民主、效率、公開(kāi)等因素所構(gòu)成的現(xiàn)代司法理念很
難在這樣的審判管理模式里得到充分體現(xiàn)，由此，也決定了對(duì)法院的審判管理模
式進(jìn)行改革是必要的。同時(shí)，根據(jù)比較原則來(lái)看，行政管理職能同司法裁決權(quán)逐
步分離開(kāi)來(lái)，推行一種有縱向意義上的審判行政事務(wù)與審判權(quán)剝離改革的管理模
式，是充分體現(xiàn)現(xiàn)代司法理念之所需，之必須。
三、建立具有現(xiàn)代司法理念的審判管理制度
什么的審判管理制度才更能充分體現(xiàn)出現(xiàn)代司法理念呢？這個(gè)問(wèn)題一直是司
法改革重中之重的問(wèn)題。要建立一個(gè)能充分體現(xiàn)現(xiàn)司法理念的審判管理制度，最
重要的不是簡(jiǎn)單排斥審判程序管理事務(wù)，而是要隨著社會(huì)分工的發(fā)展和根據(jù)法院
審判自身的規(guī)律要求，將審判中的程序管理職能同審判的司法裁決職能逐步分離
開(kāi)來(lái)，推行一種有縱向意義上的審判程序事務(wù)權(quán)與審判權(quán)剝離改革，強(qiáng)調(diào)角色分
化，從而使改革后的審判管理充分體現(xiàn)出中立、公正、獨(dú)立、民主、效率、公開(kāi)
的現(xiàn)代司法理念。當(dāng)前，許多法院在司法管理運(yùn)行模式改革中，以成立了“大立
總共9頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
