[ 鄭圣果 ]——(2004-5-30) / 已閱16163次
結(jié)束語(yǔ)：盡管如德國(guó)聯(lián)邦法院指出的“在強(qiáng)制執(zhí)行方面還缺少充分的、普遍的實(shí)踐和持續(xù)的、必要的法律信念 ”9，但聯(lián)合國(guó)國(guó)家豁免公約草案畢竟給我們提供了研究各國(guó)立法、實(shí)踐的線索和必要的磋商框架。關(guān)注、研究并積極參與、推動(dòng)其朝著健康的、有利于國(guó)際法的方向發(fā)展，是我國(guó)學(xué)界、政府應(yīng)采取的態(tài)度和立場(chǎng)。
引注
1 李澤：評(píng)黃進(jìn)《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究》，《中國(guó)國(guó)際法年刊》1989年，第629頁(yè)，法律出版社
2 李萬(wàn)強(qiáng)、徐群：《國(guó)家財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行豁免問(wèn)題新探》，載于2002年9月西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)
3 黃進(jìn) 曾濤 宋曉 劉益燈：《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的幾個(gè)懸而未決的問(wèn)題》，載于《中國(guó)法學(xué)》2001年第4期
4 同注2
5 梁淑英：《淺析國(guó)家豁免的幾個(gè)問(wèn)題》，載于《政法論壇》，2002年第2期
6 黃進(jìn)：《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1987年版，第11頁(yè)
7 同注3
8 徐青森、李強(qiáng)、周薇：《2001年國(guó)際私法學(xué)研究的回顧與展望》，見(jiàn)中國(guó)民商法律網(wǎng)
9 當(dāng)代聯(lián)邦德國(guó)國(guó)際法律論文集，第476頁(yè)，北京航天航空大學(xué)出版社1992年版
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
