[ 黃熹 ]——(2005-9-1) / 已閱19789次
他們的回答是：轉(zhuǎn)變以往較為單一的辦案思路，著重從證據(jù)入手，提高審訊水平和技巧。他們辦案新思路尚未系統(tǒng)地總結(jié)出來(lái)，不妨先看看具體的辦案實(shí)例---
武漢青山警方說(shuō)了兩個(gè)辦案實(shí)例---
犯罪嫌疑人死不開口怎么辦？
這是一個(gè)三人詐騙團(tuán)伙案：把普通的魚肝油說(shuō)成是東南亞一帶熱銷的“熊膽丸”，一粒值上百元，以此在街頭設(shè)騙局。
一名退休的老教授曾被這伙人騙去1.7萬(wàn)元。去年11月15日一早，老教授在街上發(fā)現(xiàn)了這三人的蹤跡，馬上去紅鋼城派出所報(bào)案。民警很快將三名犯罪嫌疑人抓獲�？傻谝惠営崋�(wèn)，都不承認(rèn)詐騙。
“這個(gè)時(shí)候我們不能像以往那樣僅僅是坐堂審案了”，該所刑偵副隊(duì)長(zhǎng)賀金波介紹說(shuō)，“現(xiàn)在要腿勤、腦勤、車勤。 ”賀派三名民警分頭去三名嫌疑人家中調(diào)查。外調(diào)結(jié)果顯示：這三人中兩人下崗，一人來(lái)自農(nóng)村，可三人的家中均裝飾豪華，與家庭收入情況極不相稱。據(jù)此，審訊人員開始追問(wèn)他們置家當(dāng)?shù)腻X從何得來(lái)。三人均支支吾吾解釋不清，最后，只好認(rèn)了。就這樣審破詐騙案十余起。
如果嫌疑人自始至終不開口交代，怎么辦？從證據(jù)上“定”住嫌疑人！紅衛(wèi)路派出所曾辦過(guò)一宗殺人案：五名小青年搶劫初二學(xué)生小萬(wàn)，逼著小萬(wàn)回家拿來(lái)400元，可他們還嫌少，將小萬(wàn)打得不醒人事。他們以為小萬(wàn)死了，竟綁上大方磚將小萬(wàn)沉入水溝中。案發(fā)最后小萬(wàn)的尸體被人發(fā)現(xiàn)，五名犯罪嫌疑人最后全部落網(wǎng)。審訊中，其中四人供認(rèn)了，可26歲的劉勇從被抓獲之日起直至法院開庭審理，一直不認(rèn)罪。然而人證、物證俱在，特別是另四名同伙均指證劉勇參與作案，他們之間有關(guān)作案細(xì)節(jié)的供述又很吻合。法院最后根據(jù)劉勇的罪行依法判處其20
年有期徒刑。
沉默權(quán)何時(shí)能被確認(rèn)？
青山分局有關(guān)人士說(shuō)，文明辦案，很重要的一條是證據(jù)的采集。近日在湖北召開的全國(guó)刑事技術(shù)工作會(huì)議一再?gòu)?qiáng)調(diào)，將在資金、技術(shù)、設(shè)備上向辦案一線傾斜，確保辦案人員能夠準(zhǔn)確、及時(shí)地偵查取證。有法律界人士評(píng)價(jià)說(shuō)，立法是隨著司法實(shí)踐的進(jìn)步而進(jìn)步的。一旦司法實(shí)踐的水平有了明顯提高，沉默權(quán)原則具備了在司法實(shí)踐中可供操作的基礎(chǔ)，那么，承認(rèn)沉默權(quán)也就是水到渠成的事了。
我國(guó)已于1998年10月5日簽署了聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，該公約明文規(guī)定：任何人不受強(qiáng)迫自證其罪。這條法律原則和沉默權(quán)是一回事嗎？中國(guó)政法大學(xué)法制研究所所長(zhǎng)卞建林在接受傳媒采訪時(shí)表示，這個(gè)原則范圍比沉默權(quán)要廣，但基本精神是一致的。按照這一原則，除犯罪嫌疑人外，證人也享有沉默權(quán)。在不久的將來(lái)，一旦被批準(zhǔn)加入該條約，我國(guó)就將確立這條法律原則。
本文來(lái)自： 羊城晚報(bào)
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
