[ 應(yīng)松年 ]——(2000-11-5) / 已閱68519次
3.在具體操作上，也還有一些困難，例如，低額罰款，100元，200元，且人數(shù)較多，被罰款人拒不交納，是否也申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行？農(nóng)民建房，超出批準(zhǔn)面積10公分，主管機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，責(zé)令停建，不聽，怎么辦；如申請人民法院強(qiáng)制，房已蓋好，為了10公分再強(qiáng)制拆除？等等，實踐中此類問題很多，都難以處理。
七、行政強(qiáng)制執(zhí)行的種類
可依不同標(biāo)準(zhǔn)對行政強(qiáng)制執(zhí)行作不同的分類。
第一，依執(zhí)法人是否可以請人代替法定義務(wù)人履行其義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，分為間接強(qiáng)制和直接強(qiáng)制。
1.間接強(qiáng)制
通過間接辦法強(qiáng)制法定義務(wù)人履行義務(wù)。又可分為代執(zhí)行和執(zhí)行罰。
（1）代執(zhí)行，又稱代履行。義務(wù)人不履行法定義務(wù)，
而該義務(wù)又可由他人代為時，有執(zhí)行權(quán)的機(jī)關(guān)可請人代替法定義務(wù)人履行義務(wù)，再由法定義務(wù)人負(fù)擔(dān)費(fèi)用，稱為代執(zhí)行。例如，拆除違章建筑，人民法院可請人代為拆除，再由不履行拆除義務(wù)的法定義務(wù)人負(fù)擔(dān)費(fèi)用。
代執(zhí)行是一種比較緩和的執(zhí)行方式，因而有很大的實用價值，但僅限于可以代執(zhí)行的作為義務(wù)，因而在范圍上又受到一定限制。
代執(zhí)行是由執(zhí)行機(jī)關(guān)自行代執(zhí)行還是請第三者代執(zhí)行，理論上有爭論，實踐做法也不一樣。日本規(guī)定，由行政機(jī)關(guān)自為；奧地利規(guī)定由行政機(jī)關(guān)自為，也可請第三者代為；德國則規(guī)定只能由第三者代為。筆者認(rèn)為，對代執(zhí)行的主體似不宜作統(tǒng)一規(guī)定，可由單行法根據(jù)不同行政領(lǐng)域的特點(diǎn)單獨(dú)規(guī)定。
代執(zhí)行的費(fèi)用是事先征收還是事后征收，各國的規(guī)定不一，事先征收，會給義務(wù)人造成心理壓力，促其履行義務(wù)，這就起了類似于執(zhí)行罰的作用；事后征收，便于結(jié)算，避免因事先預(yù)收而多退少補(bǔ)。我國對此無統(tǒng)一規(guī)定。
代執(zhí)行的程序一般為告誡、代執(zhí)行和收取費(fèi)用三個階段。
（2）執(zhí)行罰。義務(wù)人不履行法定義務(wù)，
而該義務(wù)又不能由他人代為履行，有執(zhí)行權(quán)的機(jī)關(guān)可通過使不履行義務(wù)的法定義務(wù)人承擔(dān)新的持續(xù)不斷的給付義務(wù)，促使其履行義務(wù)，稱為執(zhí)行罰。例如，對到期不納稅款者，每天處以稅款的千分之二的滯納金的執(zhí)行罰，以促其繳納稅款。
執(zhí)行罰除使義務(wù)人負(fù)擔(dān)新的金錢給付義務(wù)外，是否還可以科以其他義務(wù)？各國似未見有此類規(guī)定。故有些國家和地區(qū)，將執(zhí)行罰稱為“怠金”、“強(qiáng)制金”等，但我國《治安管理處罰條例》第36條規(guī)定：“拒絕交納罰款的，可以處15日以下拘留，罰款仍應(yīng)執(zhí)行�！备鶕�(jù)這一規(guī)定，拘留是為了達(dá)到促使當(dāng)事人交納罰款的目的�？埔孕碌娜松碜杂闪P成為罰款的執(zhí)行罰，這是一種很特殊的規(guī)定，據(jù)筆者所見，只有將罰款易處人身自由罰的，即不交罰款，就處以相當(dāng)?shù)娜松碜杂闪P，但罰款將被抵銷。而《治安管理處罰條例》的規(guī)定是處以人身罰后并不包括原繳納罰款的義務(wù)�？梢娺@不是易處。
執(zhí)行罰的程序，大致與代執(zhí)行一樣，必須事先告誡，并附有期限，在義務(wù)人履行義務(wù)后，執(zhí)行罰應(yīng)立即停止。
執(zhí)行罰不是行政處罰。執(zhí)行罰具有罰的外形與功能，兩者都是使違法人承擔(dān)新的義務(wù)；在執(zhí)行罰不能迫使義務(wù)人履行義務(wù)時，最終仍需與行政處罰一樣，采取直接強(qiáng)制執(zhí)行手段。但它與行政處罰顯然不同：①性質(zhì)不同。行政處罰和執(zhí)行罰雖然都是針對不履行法定義務(wù)的當(dāng)事人，但行政處罰本質(zhì)上屬于制裁性法律責(zé)任，僅限于設(shè)定新的義務(wù)；執(zhí)行罰屬于強(qiáng)制性法律責(zé)任，是以設(shè)定新的義務(wù)的辦法來促使當(dāng)事人履行法定義務(wù)。②目的不同。行政處罰的目的在于制裁，通過制裁使當(dāng)事人以后不再違法，著眼點(diǎn)在于過去的違法行為；執(zhí)行罰的目的在于促使義務(wù)人履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同的狀態(tài)，其著眼點(diǎn)在于將來義務(wù)內(nèi)容的實現(xiàn)。③原則不同。制裁性法律責(zé)任一般都以“一事不再罰”為原則，一次違法行為懲罰一次；強(qiáng)制性法律責(zé)任最終目的在于義務(wù)的履行，因而執(zhí)行罰可以多次適用，直至義務(wù)人履行義務(wù)為止。
2.直接強(qiáng)制
在適用間接強(qiáng)制沒有達(dá)到目的，或無法采用代執(zhí)行、執(zhí)行罰等間接強(qiáng)制手段，或因情況緊急，來不及運(yùn)用間接強(qiáng)制的辦法，有執(zhí)行權(quán)的機(jī)關(guān)也可依法對法定義務(wù)人實施直接強(qiáng)制，迫使其履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同的狀態(tài)。
直接強(qiáng)制是迫使法定義務(wù)人履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同的狀態(tài)之最有效的方法，也是行政行為中最嚴(yán)厲的手段。它既利于直接、有效地實現(xiàn)行政目的，又易于造成對公民合法權(quán)益的損害或沖擊，因此，采取直接強(qiáng)制執(zhí)行必須十分慎重，對實施直接強(qiáng)制的條件作必要的、嚴(yán)格的規(guī)定：①行政機(jī)關(guān)實施直接強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力必須由法律明確授權(quán)。凡是法律沒有明確授權(quán)的，就必須申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。②采取直接強(qiáng)制執(zhí)行手段，必須是在窮盡其他間接強(qiáng)制執(zhí)行手段之后。③必須對直接強(qiáng)制執(zhí)行的條件和程序作嚴(yán)格、明確的規(guī)定。我國單行法中規(guī)定了許多直接強(qiáng)制執(zhí)行的措施，但大都沒有關(guān)于條件和程序的規(guī)定，這一狀況亟待改進(jìn)。④直接強(qiáng)制執(zhí)行中必須嚴(yán)格貫徹適度原則（國外又稱比例原則），以實現(xiàn)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)為限，不能擴(kuò)大，不能給義務(wù)人的人身和財產(chǎn)造成超過其應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的范圍。
直接強(qiáng)制執(zhí)行大致可按其內(nèi)容分為對人身的強(qiáng)制、對行為的強(qiáng)制和對財物的強(qiáng)制。
第二，依行政強(qiáng)制執(zhí)行的方法可分為：1.強(qiáng)制傳喚。如《治安管理處罰條例》第34條的規(guī)定。2.強(qiáng)制拘留。如《治安管理處罰條例》第35條的規(guī)定。3.強(qiáng)制履行。如《兵役法》第61條的規(guī)定。4.遣送出境。如《外國人入境出境管理法》第27條的規(guī)定。5.強(qiáng)制遣回原地�！都瘯涡惺就ā返�33條的規(guī)定。6.強(qiáng)制隔離治療�！秱魅静》乐畏ā返�24條規(guī)定。7.強(qiáng)制許可。《專利法》第52條規(guī)定。8.強(qiáng)制扣繳�！抖愂照魇展芾磙k法》第26條規(guī)定。9.強(qiáng)制退還�！锻恋毓芾矸ā返�43條、第52條規(guī)定。10.強(qiáng)制拆除�！冻鞘幸�(guī)劃法》第40條、第42條規(guī)定。11.變價抵繳�！逗ｊP(guān)法》第37條規(guī)定。12.強(qiáng)制拍賣。
《稅收征收管理法》第26條規(guī)定。13.滯納金�！抖愂照魇展芾矸ā返�20條規(guī)定。14.扣除工資，或扣押財物作抵�！吨伟补芾硖幜P條例》第38條規(guī)定。15.強(qiáng)制鏟除�！吨伟补芾硖幜P條例》第31條規(guī)定。
第三，根據(jù)行政強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容的性質(zhì)，可分為：1.執(zhí)行性強(qiáng)制執(zhí)行，如罰沒款項的強(qiáng)制劃撥；2.制裁性強(qiáng)制執(zhí)行，如公安機(jī)關(guān)對兇器的收繳；3.檢查性強(qiáng)制執(zhí)行，如計量管理機(jī)關(guān)對計量產(chǎn)品的控制檢查；4.預(yù)防性強(qiáng)制執(zhí)行，如衛(wèi)生主管部門對傳染病流行的強(qiáng)制預(yù)防；5.制止性強(qiáng)制執(zhí)行，如交通管理部門對違反交通規(guī)則的車輛或行人的強(qiáng)制制止；6.保護(hù)性強(qiáng)制執(zhí)行，如公安機(jī)關(guān)對酗酒者的保護(hù)；7.教育性強(qiáng)制執(zhí)行，如有關(guān)機(jī)關(guān)對賣淫婦女和嫖客的收容審查；8.保全性強(qiáng)制執(zhí)行，如有關(guān)機(jī)關(guān)對違法嫌疑人財產(chǎn)的扣押、查封、凍結(jié)。（注：許崇德、皮純協(xié)主編：《新中國行政法學(xué)研究綜述》，法律出版社出版，第373頁。
其中有些似并非強(qiáng)制執(zhí)行。）
八、行政強(qiáng)制執(zhí)行的程序
由于我國強(qiáng)制執(zhí)行是以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為原則，以行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制執(zhí)行為例外，故執(zhí)行主體在多數(shù)情況下是人民法院，在有法律特別規(guī)定的情況下，執(zhí)行主體是行政機(jī)關(guān)，兩者在執(zhí)行程序方面并不完全相同。
（一）人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行程序
總共7頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7]
上一頁 下一頁
