[ 周莫龍 ]——(2018-8-11) / 已閱6872次
隨著我國的互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，尤其是以掃碼支付的發(fā)展為最，掃碼支付給人們帶來了便捷，但同時也為犯罪帶來了培育的溫床。
目前在實務界出現(xiàn)很大的爭議，就是犯罪分子調換二維碼后怎樣定性？是定詐騙罪？還是定盜竊罪？各有各的理由，定詐騙罪的認為，犯罪分子調換二維碼后，引起了消費者支付的錯誤認識，即支付接受者發(fā)生偏差；認為構成盜竊罪的認為，調換行為實施者（即犯罪分子）通過調換二維碼，將本應該是支付接受者的財產，偷偷收到自己賬戶里，侵犯了支付接受者的財產權利。乍一聽好像都很有道理，也能站立住腳，但是通過分析，我們還是能夠發(fā)現(xiàn)，調換二維碼的本質還是盜竊，符合盜竊的構成要件。
我國《刑法》第二百六十四條 【盜竊罪】之規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
依據(jù)上述法律規(guī)定，我們可以得知，盜竊罪的構成要件為：
1、侵犯的對象是公私財物；
2、為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為；
3、行為人主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的
據(jù)此，我們可以明確對調換二維碼的行為進行定性，犯罪分子通過調換支付接受者的二維碼，在支付接受者不知情的情況下，將本屬于支付接受者的財產，通過調換的二維碼轉移到犯罪分子的自己的賬戶里，侵犯了支付接受者的財產權，且具有多次性，主觀上為直接故意，完全符合盜竊罪的構成，據(jù)此調換二維碼的行為應定為盜竊罪，而不是欺詐罪。
詐騙罪的構成和條文
《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
據(jù)此條文我們可知，詐騙罪的構成：
1、客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。行為人實施了欺詐行為，欺詐行為使對方產生錯誤認識，被害人陷入錯誤認識之后作出財產處分，被害人處分財產后，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。
2、本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪
3、本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。
調換二維碼的行為，雖然有使消費者產生錯誤的認識，但并沒有導致消費者發(fā)生損失，只是讓接受支付者產生錯誤的認識，認為消費者支付已完成，但其實已經被犯罪分子的顛換行為轉移了接受的財產，即本應該直接進入支付接受者賬戶的財產，經過犯罪分子調換二維碼，進入了犯罪分子的賬戶，此行為相當于拿別人的銀行卡，去銀行取錢同樣是構成盜竊罪。
因為支付接受者并沒有被犯罪分子所欺騙，從而陷入錯誤的認識，只是自己并不知情，被犯罪分子調換了二維碼，符合盜竊罪構成。
綜上，我么可知，調換二維碼構成盜竊罪。
