[ 王平 ]——(2019-5-29) / 已閱10226次
黃某金的出庭證人證言，證實(shí)沙糖桔開花期從3月開始，4月份結(jié)束，在此期間有少量落花落果是正常現(xiàn)象，該證人使用涉案這種藥水對(duì)果樹噴灑，但對(duì)果樹沒(méi)有危害，2017年12月，本地出現(xiàn)過(guò)霜凍，這對(duì)沙糖桔落果有一定影響；
黃某恒的出庭證人證言，證實(shí)在2018年到過(guò)原告的果園， 看到種植的沙糖桔開花很好，沙糖桔在4、5月期間，出現(xiàn)落花落果屬于正�，F(xiàn)象，該證人于今年使用涉案農(nóng)藥給自己的果樹進(jìn)行噴灑三次，至今未發(fā)現(xiàn)該藥水對(duì)沙糖桔有損害．
法院認(rèn)為;證人 黃某金、黃某恒的證言，因證人陳述的事實(shí)其本人使用農(nóng)藥情況，與原告果園落果無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)原告的沙糖桔因使用農(nóng)藥導(dǎo)致全部落果的事實(shí)。
盡管二名證人系由原告方申請(qǐng)出庭作證，對(duì)證明目的原告方也未能完全明確，法院主要是從落花落果的角度進(jìn)行判斷。但實(shí)際上只要知道案件事實(shí)的人都是可以作證的，而案件事實(shí)是包括我公司產(chǎn)品對(duì)桔樹是否有藥害，從而與產(chǎn)量有關(guān)的。個(gè)人認(rèn)為法院不采信證人證言是沒(méi)有依據(jù)的，說(shuō)理不夠充分 。
3.8我方證據(jù)舉證及采納情況
我方證據(jù)舉證涉及產(chǎn)品方面有 涉案農(nóng)藥的相關(guān)學(xué)術(shù)論文7篇，用于證明爭(zhēng)議涉案產(chǎn)品的性能、用途、使用對(duì)象、使用方法，對(duì)果樹尤其是柑桔是安全； "920”等農(nóng)藥論文4篇，用于證明“920”做為植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，�；ū９袊�(yán)格的使用要求，濃度過(guò)高，則落果嚴(yán)重；
法院認(rèn)定：（其他證據(jù)）均系公司單方提供的單一證據(jù)，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不予采信。實(shí)際上這些證據(jù)來(lái)自國(guó)家公開期刊出版物，可以查詢及搜索到。關(guān)于農(nóng)業(yè)部門官網(wǎng)也可以現(xiàn)場(chǎng)演示加以證實(shí)，從而被法院采信。
3.9公司應(yīng)對(duì)的建議
3.9.1、產(chǎn)品質(zhì)量體系的管控，是基礎(chǔ)；提高產(chǎn)品防偽技術(shù)、科技含量。
3.9.2、輿情的應(yīng)對(duì)，要及時(shí)妥當(dāng)。第一時(shí)間介入，確認(rèn)產(chǎn)品的廠家、生產(chǎn)日期、批號(hào)，產(chǎn)品送檢結(jié)果之后，及時(shí)重新鑒定、掌握發(fā)展與演變動(dòng)態(tài)等等。
3.9.3、關(guān)注果農(nóng)的訴求。是否合理、正當(dāng)？必要時(shí)進(jìn)行談判和解、簽定保密條款等等；
3.9.4、重大事項(xiàng)及時(shí)呈報(bào)到公司的主管部門及法務(wù)部。法務(wù)部及公司外聘律師給予證據(jù)上的指導(dǎo)及后續(xù)情況的預(yù)判及解決預(yù)案；
3.9.5、銷售市場(chǎng)的抽查。關(guān)注產(chǎn)品的銷售渠道、產(chǎn)品的保質(zhì)期等等。 過(guò)期或有效成份下降的農(nóng)藥，可考慮及時(shí)回收或銷毀。
3.9.6、至少在銷售合同中約定：要求銷售商提供一定數(shù)額的保證金，約定一定的無(wú)責(zé)退款期限。對(duì)于出現(xiàn)的產(chǎn)品問(wèn)題，公司可以先行賠付（事實(shí)清楚、責(zé)任明確時(shí)）、查明銷售商有責(zé)任時(shí)，要求銷售商承擔(dān)或向其追償。如果能約定違約方承擔(dān)違約責(zé)任，則更有強(qiáng)制力度。
3.9.7 案由改變時(shí)的應(yīng)對(duì) 由于原告或法院可能改變涉訴案由，而不同的案由，有不同的舉證要點(diǎn)及證據(jù)明細(xì)，所以對(duì)此應(yīng)當(dāng)注意不同案由的區(qū)別，對(duì)相關(guān)案件裁判要點(diǎn)進(jìn)行分析、對(duì)主審法官的風(fēng)格進(jìn)行預(yù)測(cè)，將會(huì)知己知彼、心中有數(shù)。
3.9.8 群體事件的應(yīng)對(duì)與維穩(wěn)因素的考量
律師辦理群體性案件，應(yīng)嚴(yán)格遵循依法服務(wù)的原則。律師介入群體性案件，有助于政府、企業(yè)等相對(duì)方依法行事。律師從個(gè)案入手，對(duì)個(gè)案進(jìn)行分析研究，提出法律意見(jiàn)和建議，有助于推動(dòng)司法、立法活動(dòng)和依法行政。
律師應(yīng)該以高度的社會(huì)責(zé)任感，對(duì)群體性案件給予充分重視，忠于憲法，忠于法律，忠于職守，堅(jiān)持原則，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法權(quán)益，維護(hù)法律與社會(huì)公平正義，積極參與和促成群體性案件的妥善解決，維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定，保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)和諧。
律師在代理群體性案件中，應(yīng)始終小心謹(jǐn)慎，否則部分當(dāng)事人就可能成為影響律師執(zhí)業(yè)的最大風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)同樣適用于代理公司作為被告的案件。
3.9.9 公司和解方案的確定
如何兼顧受損害農(nóng)戶與公司利益的平衡，取得社會(huì)效果、法律效果、經(jīng)濟(jì)效果的完美統(tǒng)一，則需要更多的溝通與換位思考、更好的談判技術(shù)、心理學(xué)把握等等。
3.10、一審法院2017年5月17日判決結(jié)果：原告無(wú)證據(jù)證實(shí)經(jīng)營(yíng)部有過(guò)錯(cuò)致使產(chǎn)品存在缺陷，無(wú)證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的存在，也無(wú)證據(jù)證明涉案三種不合格產(chǎn)品對(duì)原告的沙糖桔損害存在因果關(guān)系，本院對(duì)原告要求生產(chǎn)者、銷售者給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款第二項(xiàng)、第四十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
4、給發(fā)生農(nóng)藥藥害或不正常損失時(shí)農(nóng)戶的幾點(diǎn)建議
4.1、到正規(guī)的經(jīng)銷商處（營(yíng)業(yè)執(zhí)照、農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)許可證）購(gòu)買有效期內(nèi)有合格對(duì)癥藥品，索要正規(guī)發(fā)票；
4.2、實(shí)事求是，客觀冷靜地分析出現(xiàn)問(wèn)題的原因與癥結(jié)。不夸大其辭，不濫用訴權(quán)，不為追求超額索賠而人為地提高索賠金額；這種后果是增加了訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、被告的賠償（補(bǔ)償）意愿。在評(píng)估報(bào)告出具之后，合理變更其訴訟請(qǐng)求。
4.3、發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，及時(shí)和律師、農(nóng)業(yè)部門及市場(chǎng)監(jiān)督部門溝通。及時(shí)尋求主管機(jī)關(guān)的查處；
4.4、固定證據(jù)，及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)公證，必要時(shí)可以考慮二次以上的公證證據(jù)；
4.5、不斷提高種植技術(shù)。能采取補(bǔ)救措施時(shí)，及時(shí)補(bǔ)救，不人為地?cái)U(kuò)大經(jīng)濟(jì)損失；
4.6、對(duì)自已負(fù)責(zé)，對(duì)生產(chǎn)種植項(xiàng)目負(fù)責(zé)。用藥前仔細(xì)閱讀說(shuō)明書，不輕信盲從他人介紹，必要時(shí)可以進(jìn)行品種藥效試驗(yàn)，或請(qǐng)教當(dāng)?shù)刂脖�、肥料、土壤方面等等專業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)；不可隨意進(jìn)行農(nóng)藥復(fù)混配。因?yàn)椴话串a(chǎn)品說(shuō)明用途使用農(nóng)藥造成的損失，由其自行承擔(dān)。
4.7、在證據(jù)不足的情況下，主動(dòng)尋求和解，解決糾紛，避免損失的擴(kuò)大。農(nóng)戶不要漫天要價(jià)，不要過(guò)分樂(lè)觀地預(yù)測(cè)被告方的賠償金額；
4.8、 聽取律師意見(jiàn)，尤其是有農(nóng)業(yè)專業(yè)背景律師的建議。但不可輕信律師的承諾。農(nóng)戶也可以直接和生產(chǎn)商進(jìn)行有效地溝通，從而可能獲得有效的解決的途徑。
4.9、尊重和相信法院的裁判，依法維權(quán)�？梢陨显V、申請(qǐng)?jiān)賹彽鹊取＞W(wǎng)絡(luò)發(fā)貼（文）要小心謹(jǐn)慎，用語(yǔ)不慎可能侵權(quán)，從而形成涉訴糾紛。
農(nóng)戶要懂得即使合理合法，表達(dá)方式不合法也屬違法行為，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，以理性合法的方式表達(dá)利益訴求，解決利益沖突，防止矛盾激化和事態(tài)擴(kuò)大。
注：截止成文之日（2019-05-29），目前此案上訴期限未滿。
作者 王 平，男，前農(nóng)藝師、前檢察員，現(xiàn)北京市隆安律師事務(wù)所
上海分所專職律師。專業(yè)方向主要涉農(nóng)案件的維權(quán)與訴訟、刑事訴訟。
聯(lián)系地址：上海市徐匯區(qū)漕溪北路333號(hào)中金國(guó)際廣場(chǎng)B座20層
聯(lián)系電話13564648760、郵箱wangping@longanlaw.com
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
