[ 王克先 ]——(2019-12-1) / 已閱12217次
夫妻一方賣淫嫖娼是否屬于
夫妻感情確已破裂的情形
王克先 陳柳怡
[內(nèi)容摘要]法定離婚標(biāo)準(zhǔn)是指離婚訴訟一方當(dāng)事人堅(jiān)持要求離婚，人民法院據(jù)以判決準(zhǔn)予離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行法定離婚標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情確已破裂。為便于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確把握夫妻感情是否確已破裂，《婚姻法》及司法解釋列舉了一些作為判斷夫妻感情確已破裂的具體情形。按理說賣淫嫖娼會(huì)嚴(yán)重傷害配偶感情，導(dǎo)致夫妻感情破裂，但在現(xiàn)實(shí)生活中這并非絕對(duì)如此。法定離婚標(biāo)準(zhǔn)中也沒有將賣淫嫖娼列為夫妻感情確已破裂的情形，這不是立法者和最高人民法院的疏忽，而是賣淫嫖娼情況復(fù)雜，必須根據(jù)具體情形認(rèn)真辨別，不方便將其簡(jiǎn)單列舉為夫妻感情確已破裂的情形。如因夫妻一方賣淫嫖娼致使夫妻感情確已破裂，另一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，可依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)兜底條款處理。
[關(guān)鍵詞]夫妻一方 賣淫嫖娼 是否 夫妻感情確已破裂 情形
一、前言
賣淫嫖娼是指不特定的異性之間或者同性之間以金錢財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為[ 《公安部對(duì)同性之間以錢財(cái)為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)》（公復(fù)字〔2001〕4號(hào)，2001年02月18日）]。為方便論述，本文中的賣淫嫖娼僅指不特定的異性之間以金錢財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性交的行為。
按理說賣淫嫖娼會(huì)嚴(yán)重傷害配偶感情，導(dǎo)致夫妻感情破裂，但在現(xiàn)實(shí)生活中并非絕對(duì)如此，《婚姻法》及司法解釋的法定離婚標(biāo)準(zhǔn)中也沒有將夫妻一方賣淫嫖娼列為夫妻感情確已破裂的情形。
二、法定離婚標(biāo)準(zhǔn)及其演變
法定離婚標(biāo)準(zhǔn)是指離婚訴訟一方當(dāng)事人堅(jiān)持要求離婚，人民法院據(jù)以判決準(zhǔn)予離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。如果雙方同意離婚，則并不存在法定離婚標(biāo)準(zhǔn)問題。
離婚制度是婚姻制度中的重要篇章，在離婚制度中，法定離婚標(biāo)準(zhǔn)又是其核心問題。法定離婚標(biāo)準(zhǔn)在離婚訴訟中居于關(guān)鍵地位，因?yàn)楫?dāng)事人提起離婚訴訟的主要目的就是要解除婚姻關(guān)系，而婚姻關(guān)系能否解除取決于是否符合法定離婚標(biāo)準(zhǔn)。
新中國第一部《婚姻法》自1950年5月1日起施行，該法徹底廢除了封建的男子專權(quán)主義，建立起男女平等的現(xiàn)代離婚制度。該法第十七條規(guī)定：……男女一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)區(qū)人民政府和司法機(jī)關(guān)調(diào)解無效時(shí)，亦準(zhǔn)予離婚。但該法并未明確規(guī)定離婚標(biāo)準(zhǔn)。
1953年3月19日，中央人民政府法制委員會(huì)《有關(guān)婚姻問題的若干解答》問題十四、一方堅(jiān)決要求離婚的，是否即行判決離婚？答：人民法院對(duì)于一方堅(jiān)決要求離婚，如經(jīng)調(diào)解無效而又確實(shí)不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。如經(jīng)調(diào)解雖然無效，但事實(shí)證明他們雙方并非到確實(shí)不能繼續(xù)同居的程度，也可以不批準(zhǔn)離婚�！队嘘P(guān)婚姻問題的若干解答》是對(duì)《婚姻法》的解釋，相當(dāng)于后來的立法解釋，這一解答表明夫妻關(guān)系確實(shí)不能繼續(xù)維持（確實(shí)不能繼續(xù)同居）是1950年《婚姻法》的離婚標(biāo)準(zhǔn)。
1963年8月28日，最高人民法院頒布了《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策幾個(gè)問題的意見》，意見在二、關(guān)于婚姻家庭糾紛方面的問題之（一）離與不離的基本原則界限問題中規(guī)定：……對(duì)于那些感情還沒有完全破裂，離婚理由不當(dāng)，尤其是結(jié)婚多年生有子女，經(jīng)過教育有重新和好可能的，不要判決離婚�！瓕�(duì)那些夫妻感情已完全破裂，確實(shí)不可能和好的，法院應(yīng)積極做好堅(jiān)持不離一方的思想工作，判決離婚。第一次明確提出將夫妻感情已完全破裂作為法定離婚標(biāo)準(zhǔn)。
1979年2月2日，最高人民法院頒布了《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》，意見在一、關(guān)于婚姻家庭糾紛問題之（一）準(zhǔn)離與不準(zhǔn)離的基本界限中規(guī)定：人民法院審理離婚案件準(zhǔn)離與不準(zhǔn)離的基本界限，要以夫妻關(guān)系事實(shí)上是否確已破裂，能否恢復(fù)和好為原則。這里雖然沒有使用“夫妻感情”，而使用了“夫妻關(guān)系”一詞，但結(jié)合此時(shí)即將出臺(tái)的1980年《婚姻法》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這里的“夫妻關(guān)系”與“夫妻感情”為同一意思。
1980年《婚姻法》（1980年9月10日第五屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過，自1981年1月1日起施行）第二十五條第二款規(guī)定：……如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。這里直接把夫妻感情確已破裂作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。
2001年《婚姻法》（2001年4月28日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過修正案并公布施行）堅(jiān)持把夫妻感情確已破裂作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。該法第三十二條第二款直接照搬了1980年《婚姻法》第二十五條第二款：……如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十二條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規(guī)定“應(yīng)準(zhǔn)予離婚”情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。也就是說，法律不因當(dāng)事人有過錯(cuò)就剝奪其享有的離婚自由的權(quán)利。無論是過錯(cuò)方提出離婚，還是無過錯(cuò)方提出離婚，只要具備離婚法定情形，經(jīng)調(diào)解無效，視為感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。
三、如何認(rèn)定感情確已破裂
2001年《婚姻法》相關(guān)法條高度概括了離婚標(biāo)準(zhǔn)：如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。但在司法實(shí)踐中如何認(rèn)定感情確已破裂并非易事。感情作為人的一種主觀心理狀況，純粹地屬于個(gè)人精神活動(dòng)的范疇，具有主觀、抽象、可變等特征。更由于夫妻關(guān)系的隱蔽性，夫妻感情是否確已破裂很難查證。也就是說，夫妻感情是否確已破裂難以把握和界定，除非具有法定離婚情形，很難得出夫妻感情是否確已破裂的結(jié)論。司法實(shí)踐中，法官往往以當(dāng)事人在庭審中的言行作為評(píng)判基礎(chǔ)，但有時(shí)當(dāng)事人外部的言行與思想深處并不一致。法官在有限的時(shí)間內(nèi)，對(duì)于兩人的感情是很難把握的，這樣就使大量離婚判決來自法官的主觀判斷。
法律列舉了一些夫妻感情確已破裂的情形，以便司法實(shí)踐中準(zhǔn)確把握。2001年《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：……如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。第三款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。第四款規(guī)定：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。這三款法條構(gòu)成離婚情形認(rèn)定體系。
2011年8月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第九條規(guī)定：……夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。這是感情確已破裂的另一種情形。至此，《婚姻法》及司法解釋明確列舉的感情確已破裂的情形有6種（不包括兜底條款）。
2001年《婚姻法》出臺(tái)前，最高人民法院曾于1989年11月21日頒布了《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的具體若干意見》，采用了列舉的方式將夫妻感情確已破裂具體化為14種情形，增強(qiáng)了法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的可操作性，該意見內(nèi)容除了與《婚姻法》不一致的以外，仍有重要參考價(jià)值。
四、賣淫嫖娼并不必然導(dǎo)致夫妻感情破裂
按理說賣淫嫖娼嚴(yán)重傷害配偶感情，會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，但在現(xiàn)實(shí)生活中這并非絕對(duì)。原因可能有如下二點(diǎn)：
1、賣淫是指女人與不特定的男人以金錢財(cái)物為媒介發(fā)生性交行為，女人以肉體與男人的金錢財(cái)物交換，有償?shù)呐c不特定的男人進(jìn)行性交，簡(jiǎn)言之是提供有償?shù)男苑⻊?wù)。
由于社會(huì)習(xí)俗中女性倫理的“貞節(jié)”專指妻子對(duì)丈夫的專一，并非丈夫?qū)ζ拮拥膶Ｒ�。妻子瞞著丈夫賣淫的事一旦被發(fā)現(xiàn)，丈夫無不感到奇恥大辱，必將影響夫妻感情，導(dǎo)致夫妻感情破裂的可能極大。但是，現(xiàn)實(shí)中卻有許多奇葩現(xiàn)象，如，有的男人希望妻子賣淫掙錢來養(yǎng)活，有的介紹給妻子賣淫，有的自己充當(dāng)雞頭控制妻子賣淫，甚至強(qiáng)逼妻子賣淫。這種情況下就很難說妻子賣淫會(huì)影響夫妻感情，以此導(dǎo)致夫妻感情破裂。如報(bào)道：2015年初，紀(jì)志偉（化名）夫婦來到大慶從事小本生意，但生意很快嚴(yán)重虧本。丈夫竟動(dòng)起了歪念，提出讓妻子賣淫掙錢。在丈夫的軟磨硬泡及對(duì)未來生活的暢想下，一開始強(qiáng)烈拒絕的妻子同意了。紀(jì)志偉充當(dāng)了拉皮條的角色，并學(xué)會(huì)用微信招攬嫖客。2016年1月15日7時(shí)到8時(shí)許，紀(jì)志偉通過微信聯(lián)系到兩位嫖客，介紹妻子賣淫。當(dāng)妻子和嫖客在路邊交付現(xiàn)金時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲。9時(shí)許，不知情的紀(jì)志偉又聯(lián)系到三位嫖客，并給妻子發(fā)賣淫信息，隨后，紀(jì)志偉被抓獲。[ 付建國 孫海穎：《丈夫生意失敗讓妻子賣淫2小時(shí)招來5位嫖客》，http://news.chinaso.com/yw/detail/20160601/1000200032806841464783142595571893_1.html，2019年6月6日瀏覽。]后法院以介紹賣淫罪判處其有期徒刑三年，并處罰金5000元。此類報(bào)道甚多，作案方式花樣繁多。
2、嫖娼是指男人與不特定的女人以金錢財(cái)物為媒介發(fā)生性交行為，男人以金錢財(cái)物與女人肉體交換，有償?shù)呐c不特定的女人進(jìn)行不正當(dāng)性交，簡(jiǎn)言之是接受有償?shù)男苑⻊?wù)。
男人嫖娼雖然傷風(fēng)敗俗，但從對(duì)破壞婚姻這一層面看顯然比不上小三的殺傷力。小三，是通過網(wǎng)絡(luò)流行起來的一個(gè)詞，是對(duì)插足已婚家庭的第三者的蔑稱。第三者是指背棄道德三觀，憑自己的個(gè)人喜好，肆意插足他人的情感生活，破壞原有婚姻家庭關(guān)系的人。第三者不分男女，但一般多指女性。第三者本身嚴(yán)重違背中國傳統(tǒng)道德觀念與社會(huì)公德，對(duì)個(gè)人、家庭和社會(huì)都有極大的危害。
因?yàn)殒捂降男孕袨槭嵌虝旱挠袃數(shù)模慰团c賣淫女組成家庭聞所未聞，故不足以對(duì)原有婚姻造成威脅，小三是以拆散男方現(xiàn)有婚姻，自己上位為目的。因此，有的配偶雖然對(duì)丈夫嫖娼極為反感厭惡，但只要不影響婚姻，不影響子女，尚能容忍。如某著名演員嫖娼被抓，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，妻子極為憤怒，但最后原諒了他。小三則天然是原有婚姻關(guān)系的敵人，原有婚姻女方的敵人。
五、結(jié)束語
無論是《婚姻法》還是司法解釋均未將一方賣淫嫖娼列入夫妻感情確已破裂的情形，這并非立法者和最高人民法院的疏忽，而是賣淫嫖娼情況復(fù)雜，必須根據(jù)具體情形認(rèn)真辨別，不能將其簡(jiǎn)單列舉為導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的情形。
如因賣淫嫖娼致使夫妻感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，可依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)規(guī)定的兜底條款處理。
參考文獻(xiàn)
[1]《中華人民共和國婚姻法》（1980年9月10日第五屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過，自1981年1月1日起施行；2001年4月28日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議修正）；
[2]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（法釋〔2001〕30號(hào)，2001年12月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1202次會(huì)議通過，自2001年12月27日起施行）；
[3]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（法釋〔2011〕18號(hào)，2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，自2011年8月13日起施行）；
[4]《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（法（民）發(fā)[1989]38號(hào)，1989年12月13日）；
[5]吳曉芳：《對(duì)法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的再思考》，《人民法院報(bào)》，2004年10月17日；
[6]王克先：《律師代理離婚案件方略》，《浙江律師》，2007年第四期。
作者：
王克先 浙江新時(shí)代律師事務(wù)所
陳柳怡 浙江新時(shí)代律師事務(wù)所
《公安部對(duì)同性之間以錢財(cái)為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)》（公復(fù)字〔2001〕4號(hào)，2001年02月18日）
付建國 孫海穎：《丈夫生意失敗讓妻子賣淫2小時(shí)招來5位嫖客》，http://news.chinaso.com/yw/detail/20160601/1000200032806841464783142595571893_1.html，2019年6月6日瀏覽。
總共2頁 1 [2]
下一頁
