[ 王禮仁 ]——(2020-7-5) / 已閱16526次
打著燈籠火把也找不到民法典中有“共債共簽”內(nèi)容
王禮仁
《民法典》出臺(tái)后，很多人把《民法典》第1064條關(guān)于夫妻債務(wù)的規(guī)定理解為“共債共簽”，我感到很納悶。我怎么打著燈籠火把也找不到民法典中有“共債共簽”內(nèi)容？不信的話，我們從《民法典》第1064條原文中仔細(xì)觀察。
一、《民法典》夫妻債務(wù)規(guī)定的原文
民法典關(guān)于夫妻債務(wù)的規(guī)定主要在第1064條，第1064條的原文如下：
夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù) ,不屬于夫妻共同債務(wù);但是, 債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
二、對(duì)第1064條內(nèi)容分析
第1064條共有兩款，第一款的前半部分是說(shuō)“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)”屬于夫妻共同債務(wù)。其中“共同簽字的債務(wù)”屬于夫妻共同債務(wù)，這是傳統(tǒng)法學(xué)理論上所說(shuō)的夫妻合意之債的一種形式。其意思是說(shuō)，共同簽字的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同債務(wù)。并沒(méi)有說(shuō)，共同債務(wù)一定要共同簽字。
第一款的后半部分是說(shuō)“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)”，這與“共債共簽”不沾邊。
第1064條第二款是關(guān)于“超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)”性質(zhì)的認(rèn)定。大概有三層意思：一是超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);二是超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，屬于夫妻共同債務(wù)；三是超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明基于夫妻雙方共同意思表示的，屬于夫妻共同債務(wù)。
第二款主要是關(guān)于超越日常家事代理權(quán)的大額借貸的認(rèn)定，從該款規(guī)定可以看出，大額借貸也并沒(méi)有要求共同簽字。大額借貸只要用于家事需要（共同生活或共同經(jīng)營(yíng)）或基于合意，同樣可以構(gòu)成共同債務(wù)。也就是說(shuō)，大額借貸也并非以是否共同簽字作為判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
總是，在第1064條全部?jī)?nèi)容中均不見(jiàn)“共債共簽”的蹤影，不知一些人認(rèn)為第1064條關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定屬于“共債共簽”，到底從何而來(lái)？
三、原因分析
對(duì)如此簡(jiǎn)單明了的法律條文，為何會(huì)產(chǎn)生“共債共簽”的理解，其原因可能有三：
1.望文生義，沒(méi)有認(rèn)真研究民法典條文的具體內(nèi)容。
2.道聽(tīng)途說(shuō)，人云亦云，自己根本沒(méi)有看民法典條文。
3.理解錯(cuò)誤，沒(méi)有弄清什么是“共債共簽”？什么是“共簽共債”？民法典中的“共同簽字的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)”是“共簽共債”，不是“共債共簽”。關(guān)于“共債共簽”與“共簽共債”的區(qū)別以及產(chǎn)生演變過(guò)程，我有多篇文章介紹，[1]可以參考，此不贅述。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]最高人民法院由“共債共簽”到“共簽共債”的演變過(guò)程 - - 法學(xué)在線 - 北大法律信息網(wǎng) http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=108793&listType=0
最高人民法院由“共債共簽”到“共簽共債”的演變過(guò)程_婚姻法直播_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102z4pj.html
不宜專注“共債共簽”應(yīng)向“深水區(qū)”轉(zhuǎn)移——過(guò)度炒作“共債共簽”無(wú)益于夫妻債務(wù)的科學(xué)立法_婚姻法直播_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102z4oy.html
如此解讀“共債共簽”有何意義？_婚姻法直播_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102z4oi.html
夫妻債務(wù)立法需要弄清的10個(gè)基本問(wèn)題_婚姻法直播_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102z4yc.html
