床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 民法典新規(guī)則解讀七:“住改商”條件

    [ 王冠華 ]——(2020-11-5) / 已閱11785次

    民法典新規(guī)則解讀七:“住改商”條件
    王冠華

    第279條【業(yè)主改變住宅用途的限制條件】業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的,除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外,應當經(jīng)有利害關系的業(yè)主一致同意。

    王律解讀:
    《物權法》第77條規(guī)定:“業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的,除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外,應當經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意!陛^之于《物權法》第77條,民法典第279條新增加了“一致”二字,明確了“住改商”需要經(jīng)有利害關系的業(yè)主“一致”同意。
    關于有利害關系的業(yè)主,《最高人民法院關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《建筑物區(qū)分所有權解釋》第11條作出了較為清晰的認定,即:“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房,本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主,應當認定為物權法第77條所稱‘有利害關系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi),本棟建筑物之外的業(yè)主,主張與自己有利害關系的,應證明其房屋價值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響!备鶕(jù)該條規(guī)定,對于“有利害關系的業(yè)主”,應根據(jù)“住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房”的影響范圍、影響程度的不同,具體分析確定。一般來說,相鄰業(yè)主是“有利害關系的業(yè)主”;但是,在“住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房”影響范圍越廣,影響程度越深時,不論是相鄰業(yè)主,還是不相鄰業(yè)主,凡是因“住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房”受到影響的業(yè)主,都是“有利害關系的業(yè)主”。當然,對于不相鄰業(yè)主而言,要確認其系“有利害關系的業(yè)主”的身份,需要提供證據(jù)證明其房屋價值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響。
    關于民法典第279條中“同意”,同意屬于當事人的意思表示范疇,需要將行為人進行某一民事法律行為的內(nèi)心效果意愿,以一定的方式表達于外部,并足以為外界所客觀理解的行為。[1]“有利害關系的業(yè)主”同意“住改商”,應當作出明確的意思表示,而不能采用默示同意的規(guī)則。對于同意的形式,最高人民法院傾向性觀點認為,在處理“住改商”糾紛時,涉及認定業(yè)主將住宅性質(zhì)的房屋改變成商業(yè)用房或者辦公用房等經(jīng)營性用房,是否征得有利害關系業(yè)主同意的事實的情形,要審查業(yè)主之間是否有證據(jù)證明同意相關業(yè)主將住宅性質(zhì)的房屋改變成商業(yè)用房或者辦公用房等經(jīng)營性用房。沒有書面證據(jù)證明的,不能認定為同意。[2]
    《建筑物區(qū)分所有權解釋》第10條第2款規(guī)定:“將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關系的業(yè)主同意其行為進行抗辯的,人民法院不予支持。”據(jù)此,“住改商”即使得到“多數(shù)有利害關系的業(yè)主”同意,也不能證明其行為合法!睹穹ǖ洹返279條在《物權法》第77條的基礎上新增加了“一致”二字,正是吸收該款司法解釋條文的內(nèi)容,明確規(guī)定“住改商”應當經(jīng)有利害關系業(yè)主的“一致”同意才可以進行。
    《建筑物區(qū)分所有權解釋》第10條第1款規(guī)定:“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房,未按照物權法第77條的規(guī)定經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意,有利害關系的業(yè)主請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的,人民法院應予支持!睋(jù)此,結(jié)合《民法典》第279條規(guī)定,如果相關業(yè)主未經(jīng)“有利害關系的業(yè)主”的“一致”同意便進行“住改商”,“有利害關系的業(yè)主”則有權行使物權請求權以及侵權請求權,以獲得法律上的保護。

    注釋:
    [1]馬駿駒、余延清,2005.民法原論(第二版)[M].北京:法律出版社,190-191.
    [2]最高人民法院物權法研究小組,2007.《中華人民共和國物權法》條文理解與適用[M].北京:人民法院出版社,250.

    作者簡介:北京盈科(烏魯木齊)律師事務所股權高級合伙人、管委會副主任、執(zhí)業(yè)律師,九三學社新疆區(qū)委法律專門委員會主任,聯(lián)系電話:18699089007。
    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>