[ 肖暉 ]——(2004-9-10) / 已閱6214次
本案特等獎(jiǎng)應(yīng)歸誰(shuí)所有
江西省吉水縣人民法院 肖 暉
案情
甲欠乙100元，一天甲將4張面值25元的獎(jiǎng)券拿給乙說(shuō)：“本該給你錢的，這4張25元的獎(jiǎng)券，1年后可以兌現(xiàn)，利息比一般的存款高。”乙表示同意并收下了獎(jiǎng)券。第二年，這4張獎(jiǎng)券中的一張中了特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。甲得知后，就立即找到乙，要用100元換回那四張獎(jiǎng)券，乙不同意。甲遂訴至法院，要求確認(rèn)獎(jiǎng)金的歸屬。
分歧
對(duì)本案中獎(jiǎng)金的歸屬存在兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，獎(jiǎng)金應(yīng)歸甲所有，因?yàn)榧椎谋疽庵皇且元?jiǎng)券所包含的100元存款和較高的利息來(lái)抵債，并沒有轉(zhuǎn)讓獎(jiǎng)金的取得權(quán)。
第二種意見認(rèn)為，獎(jiǎng)金應(yīng)歸乙所有，因?yàn)楠?jiǎng)金屬于獎(jiǎng)券的法定孳息，其所有權(quán)的歸屬取決于獎(jiǎng)券的所有權(quán)之歸屬，而獎(jiǎng)券的所有人是乙。
評(píng)析
筆者同意第二種意見
本案所涉法律問(wèn)題主要是孳息物的歸屬問(wèn)題。所謂孳息是指原物產(chǎn)生的物，分為天然孳息和法定孳息，前者指物依其自然屬性所生孳息，如果實(shí)、禽蛋等；后者是指物依據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的法律行為而產(chǎn)生的孳息，如租金、利息等。孳息在法律沒有特別規(guī)定或當(dāng)事人沒有特別約定時(shí)，孳息物的所有權(quán)歸屬于原物的所有權(quán)人，轉(zhuǎn)讓原物時(shí)，孳息取得權(quán)一并轉(zhuǎn)移。獎(jiǎng)券所獲獎(jiǎng)金與利息一樣屬于法定孳息，不同之處在于，利息是固定的，可期待的，所以在處置原物時(shí)，當(dāng)事人雙方一般都會(huì)對(duì)其歸屬作出約定；而獎(jiǎng)金是不固定的、不可期待的，因此當(dāng)事人往往會(huì)忽視其歸屬問(wèn)題而不予約定，由此也會(huì)導(dǎo)致不少糾紛。
本案中甲為清償所欠乙的100元債務(wù)，征得乙的同意，以交付4張獎(jiǎng)券代替現(xiàn)金支付的方式履行了債務(wù)，在使雙方債的關(guān)系消滅的同時(shí)，4張獎(jiǎng)券的所有權(quán)也因此發(fā)生了轉(zhuǎn)移。由于當(dāng)時(shí)甲乙之間對(duì)獎(jiǎng)券所獲獎(jiǎng)金的歸屬未作約定，所以乙在取得獎(jiǎng)券的同時(shí)，不但取得了獎(jiǎng)券利息的收取權(quán)，還獲得了獎(jiǎng)金等其他孳息的取得權(quán)。因此，本案中的1萬(wàn)元特等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)歸乙所有。
