[ 楊濤 ]——(2004-10-7) / 已閱9448次
醫(yī)生見死不救該擔怎樣的法律責任
楊濤
《中國法制報》近日報道，由于傷者家屬未能及時把錢交到醫(yī)院，位于湛江市的廣東醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)生任傷者傷口繼續(xù)流血，導致傷者一個小時多后死亡。
事情的經(jīng)過是這樣：傷者陳小強在被他人殺傷后被送到該醫(yī)院急診室，陳當時告知護士，其被他人用刀刺傷，必須馬上急救。但值班醫(yī)務人員仍強調要去掛號、交錢才能搶救。醫(yī)生在此過程中并未馬上采取應急措施，讓其傷口繼續(xù)流血，陳不得以自己用褲抹血和包扎傷口。陳的朋友見其家屬未及時把錢送到，撥“110”報警。約10分鐘，民警趕到醫(yī)院，交待醫(yī)生必須進行搶救傷者后趕去捉拿兇手。約40分鐘，陳的姐姐及舅舅趕到醫(yī)院，見沒有醫(yī)生對陳小強進行搶救，陳姐就苦苦哀求醫(yī)生：“我?guī)уX來了，快救我弟弟吧！”醫(yī)生仍拒絕搶救�！泵窬祷蒯t(yī)院后，問當班醫(yī)生輸血了沒有，其竟慌稱輸了。在從傷者23時38分送到醫(yī)院急診室，至凌晨0時45分死亡，足足有一個多鐘頭的時間，未對傷者進行搶救，造成死亡。
救死扶傷，是醫(yī)生的天職，對于危重病人僅僅因為其未及時交錢就見死不救，嚴重違反了醫(yī)生的職業(yè)準則，喪失了作為一個醫(yī)生應有的職業(yè)道德，應當受到嚴厲的譴責。但是，從本案來看，值班醫(yī)生的行為還不僅是要受到道德譴責的問題，還是違法甚至涉嫌犯罪的問題。
對于危重病人見死不救，醫(yī)院和醫(yī)生違反了其合同義務和法定義務，應當承擔違約責任或侵權責任，構成兩種民事責任的競合�！夺t(yī)療機構管理條例》第三十一條規(guī)定，醫(yī)療機構對危重病人應當立即搶救�！吨腥A人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條規(guī)定：對急�；颊�，醫(yī)師應當采取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置。從上述法律規(guī)定可見，醫(yī)院作為公益單位，醫(yī)生作為特殊職業(yè)，在民事活動中要受到合理的限制，這就是危重病人對其的強制締約。醫(yī)院和醫(yī)生的對于危重病人的求救不得拒絕，從危重病人的求救開始，不管醫(yī)院和醫(yī)生樂不樂意，雙方就形成一種合同關系，病人的交費雖然是合同的一個必備要件，但是否交費本身不影響合同的生效。如果事后病人有能力而不交費，醫(yī)院可以通過法律途徑追討，但是不能在求救當時以未交費拒絕救治。從另一個角度上講，既然法律和規(guī)章規(guī)定醫(yī)院和醫(yī)生有法定的救治危重病人的義務，醫(yī)院和醫(yī)生不進行救治危重病人，就是對病人的侵權。在當時情形來看，陳小強承諾了交費，只是未來得及帶錢，該醫(yī)院和醫(yī)生就拒絕救治，因而醫(yī)院和醫(yī)生違反了合同也違反了法定義務，應當對病人家屬承擔違約或侵權責任，家屬可選擇一種責任提出賠償請求。
醫(yī)院和醫(yī)生的危重病人見死不救的行為，還應當承擔相應的行政責任�！吨腥A人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條就明確規(guī)定：醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動中，違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告或者責令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動；情節(jié)嚴重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（二）由于不負責任延誤急�；颊叩膿尵群驮\治，造成嚴重后果的。
不僅如此，值班醫(yī)生對于危重病人見死不救的行為還可能涉嫌犯罪。對于來到醫(yī)院求救的危重病人，值班醫(yī)生就負有救治危重病人的義務，這是醫(yī)生的職務和其業(yè)務所要求其負擔的特定義務。如果值班醫(yī)生如果有能力救治卻故意不履行救治的義務，在刑法上講就是一種不作為的行為，因此而造成嚴重后果，就可能構成故意殺人或故意傷害罪，要受到刑罰的制裁。
我們期待給有關部門病人家屬一個公正、圓滿的答復，以告訴死者在天之靈。我們更希望，醫(yī)院和醫(yī)生能多從病人角度出發(fā)，不要味鉆進錢眼，讓這樣的悲劇永遠不要再重演！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
