[ 姚建宗 ]——(2000-10-25) / 已閱10318次
亮麗風(fēng)景映照中國(guó)司法實(shí)踐
檢察日?qǐng)?bào)2000年02月23日
編者按：當(dāng)一個(gè)嬰兒呱呱墜地之際，他(她)就處身一個(gè)陌生的環(huán)
境之中，一個(gè)語(yǔ)言符號(hào)所構(gòu)建的各種關(guān)系當(dāng)中。當(dāng)他(她)逐漸將媽媽、
爸爸以及二者的關(guān)系與實(shí)在物一一對(duì)應(yīng)完成后，他(她)實(shí)際上已經(jīng)陷
入了語(yǔ)言的“圈套”之中——他(她)必須按照既定的語(yǔ)詞意義和語(yǔ)法
關(guān)系來(lái)調(diào)整自己的生活和思維，以便盡可能適應(yīng)這一環(huán)境。這就是二
十世紀(jì)的符號(hào)學(xué)說(shuō)，它的核心思想是∶既成的符號(hào)系統(tǒng)控制主導(dǎo)著我
們，它的邏輯關(guān)系具體化為我們的現(xiàn)實(shí)生活。同樣，在一個(gè)法治社會(huì)
中，一個(gè)由制服、國(guó)徽等組成的環(huán)境中，本身就充滿(mǎn)了陌生感和神秘
性，我們的生活也就是由一系列獨(dú)特的法律符號(hào)和儀式及其運(yùn)作來(lái)顯
現(xiàn)和標(biāo)示的。本版編發(fā)的一組稿件正是在這一哲學(xué)范疇中從符號(hào)學(xué)的
角度觀照了我國(guó)法制的文化含義，雖顯疏括但極明朗，對(duì)于作為法治
之核心的司法，其符號(hào)與儀式的現(xiàn)實(shí)意義尤為重大。
�。ㄒ唬┓�(hào)儀式描述之隨意
大致從20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)司法人員（法官和檢察官）開(kāi)始
統(tǒng)一著裝（制服），與司法相關(guān)的法律符號(hào)與儀式也正式形成；在此
之前，我國(guó)司法人員是著便裝的，法律符號(hào)既不明顯，法律的儀式也
就不那么正規(guī)。因此，我國(guó)司法人員的統(tǒng)一著裝和法律活動(dòng)的儀式化
追求及其程式定型，對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)極其缺乏法治傳統(tǒng)和法治資源
的社會(huì)走向法治是具有重大積極意義的，至少，它以其鮮明的符號(hào)和
儀式強(qiáng)調(diào)了法律對(duì)社會(huì)生活的重大影響，從而在我國(guó)社會(huì)對(duì)全體社會(huì)
成員進(jìn)行了雖然極其簡(jiǎn)單、粗糙但卻非常具體、實(shí)在的感性十足的法
治啟蒙。
在司法符號(hào)方面，最為明顯和典型的乃是司法人員的服飾，我國(guó)
司法官員（也包括并不直接從事司法業(yè)務(wù)的行政管理和后勤服務(wù)人員）
的“制服”一般是“大沿帽”——中間飾有金黃色國(guó)徽?qǐng)D案的“帽徽”，
上裝肩部飾有“肩章”（“肩章”本身尚有其它裝飾符號(hào)），帽子、
上裝和下裝的顏色相同（所區(qū)別者，檢察官和法官的制服顏色是不同
的）；在場(chǎng)所安排方面，作為司法機(jī)構(gòu)的辦公地點(diǎn)的建筑物的外場(chǎng)通
常都有“圍墻”、“門(mén)衛(wèi)”設(shè)置，有巨大的“國(guó)徽”圖案懸掛于外場(chǎng)
建筑物大門(mén)正上方，門(mén)口必定掛著寫(xiě)有該司法機(jī)構(gòu)名稱(chēng)（當(dāng)然也指明
了該機(jī)構(gòu)之“級(jí)別”）的標(biāo)牌，有時(shí)候外場(chǎng)建筑物屋頂或者正門(mén)院內(nèi)
也豎著高高的旗桿甚至懸掛著國(guó)旗。當(dāng)然，基層司法機(jī)構(gòu)特別是基層
法院（尤其是我國(guó)廣大農(nóng)村基層法院）的派出法庭的外場(chǎng)除了表示自
身名稱(chēng)及性質(zhì)的標(biāo)牌外，大致與民居無(wú)異，沒(méi)有更多的外場(chǎng)符號(hào)可以
顯現(xiàn)其獨(dú)特之處；在內(nèi)場(chǎng)安排方面，其直接舉行司法儀式的場(chǎng)所，各
種“道具”的擺放，內(nèi)部裝飾及結(jié)構(gòu)安排都大體一致，而非舉行司法
儀式的內(nèi)場(chǎng)則與普通辦公室沒(méi)有多大區(qū)別，不具有特定化“符號(hào)”的
意義；而且，司法文書(shū)的“公文格式”也不同于普通文書(shū)格式。
在司法儀式方面，我國(guó)司法實(shí)踐中法庭庭審過(guò)程特別值得關(guān)注的
乃是：其一，主持案件審理的審判長(zhǎng)和審判員在詢(xún)問(wèn)有關(guān)問(wèn)題以了解
案情時(shí)所運(yùn)用的語(yǔ)言及其“言說(shuō)方式”，即他們比較普遍地使用（尤
其是在基層法院）大眾化的日常生活語(yǔ)言，對(duì)有關(guān)法律規(guī)范和法律術(shù)
語(yǔ)的含義的解釋也大多是通過(guò)“日常語(yǔ)言”和“大眾話(huà)語(yǔ)”來(lái)進(jìn)行的；
其二，有時(shí)，“審判長(zhǎng)”和“審判員”在庭審過(guò)程中并不重視其服飾
。其三，進(jìn)入法庭的門(mén)隨時(shí)可以開(kāi)也隨時(shí)可以關(guān)，任何人可以旁聽(tīng)
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
