[ 嚴(yán)海 ]——(2004-12-12) / 已閱37213次
〔 3 〕 參見(jiàn)韓峰：《入世后的企業(yè)并購(gòu)》，中國(guó)社會(huì)出版社2002年第1版，第38頁(yè)以下。
〔 4 〕 以上數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議1995年到2003年的《世界投資報(bào)告》。
〔 5 〕參見(jiàn)陳海明，劉志云：《試論對(duì)外資并購(gòu)的反壟斷法律規(guī)制》，《內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第1期，第93頁(yè)。
〔 6 〕See Wang Xiaoye and Tao Zhenghua, “WTO competition policy and China”, in SOCIAL SCIENCES IN CHINA, Spring 2004, P.45.
〔 7 〕See Eleanor M. Fox, Can we solve the antitrust problems of globalization by extraterritoriality and cooperation? Sufficiency and legitimacy, in THE ANTITRUST BULLETIN 2003, P.373.
〔 8 〕參見(jiàn)高慶年等：《論入世后外資并購(gòu)的反壟斷控制》，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2003年第2期，第116頁(yè)。
〔 9 〕參見(jiàn)王曉曄：《巨型跨國(guó)并購(gòu)對(duì)反壟斷法的挑戰(zhàn)》，《法學(xué)研究》1999年第5期，第36頁(yè)。
〔 10〕 王慶湘：《試論我國(guó)反壟斷立法所應(yīng)規(guī)制的壟斷》，《法學(xué)》1999年第11期，第45頁(yè)。
〔 11 〕 參見(jiàn)朱彥：《外資并購(gòu)中的反壟斷法律制度研究》，《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第2期，第7頁(yè)。
〔 12 〕該指數(shù)的具體規(guī)定可參見(jiàn)聶名華：《美國(guó)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y的法制管理》，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》2003年第4期，第45頁(yè)。
〔 13 〕林曉靜：《跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制——兼評(píng)<反壟斷法>（征求意見(jiàn)稿）》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第一期，第80頁(yè)。
〔 14 〕前引〔 13 〕林曉靜文，第80頁(yè)。
〔 15 〕參見(jiàn)蔣澤中：《企業(yè)兼并與反壟斷問(wèn)題》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001年版，第173頁(yè)。
〔 16 〕參見(jiàn)李凌云：《我國(guó)反壟斷立法中有關(guān)外資并購(gòu)的國(guó)民待遇問(wèn)題》，《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第4期，第44頁(yè)。
〔 17 〕參見(jiàn)沈益平：《外資并購(gòu)的反壟斷規(guī)制》，《杭州商學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第6期，第45頁(yè)。
〔 18 〕參見(jiàn)《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》第6條，第12條至第19條。
〔 19 〕參見(jiàn)肖金林：《外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)初探》，《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第5期，第116頁(yè)
〔 20 〕王曉曄：《企業(yè)合并中的反壟斷問(wèn)題》，法律出版社1996年版，第297頁(yè)
〔 21 〕王為農(nóng)：《企業(yè)集中規(guī)制基本法理—美國(guó)、日本及歐盟的反壟斷法比較研究》，法律出版社2001年版，第247頁(yè)。
〔 22 〕 這些特定工業(yè)包括1.建立一項(xiàng)新的工業(yè)；2.在現(xiàn)有工業(yè)中建立新的分支生產(chǎn)部門(mén)；3. 對(duì)現(xiàn)有工業(yè)的重大改造；4.對(duì)只能少量供應(yīng)國(guó)內(nèi)需求的現(xiàn)有工業(yè)的重大改建；5. 因戰(zhàn)爭(zhēng)或自然災(zāi)害而遭到破壞或重大損害的工業(yè)的重建；6. 按照發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輕重緩急，發(fā)展新的或改造擴(kuò)大現(xiàn)有的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
〔 23 〕 參見(jiàn)蔡紅：《入世與我國(guó)外資并購(gòu)監(jiān)管中的反壟斷規(guī)則》，載《法學(xué)》2002年第3期。
Abstract: As the primary method of FDI, transnational merger and acquisition (M&A) brings us not only the prosperous economy, but also the monopoly problem. Based on the effects doctrine, one nation has the right to regulate the corporations’ M&A. Antitrust measures for transnational M&A should follow the principle of national treatment and domestic benefit. This thesis also discusses the specific measures, including the substantial and procedure standard, punishment and execution. Finally, after discussion of present situation after China’s entry to WTO, the author gives suggestion to improve the antitrust measures for transnational M&A in China.
Key words: transnational merger and acquisition; antitrust; entry to WTO
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
