[ 李廣民 ]——(2005-1-5) / 已閱24421次
日本國際法基本文獻綜述
李廣民
為了幫助中國讀者了解日本的《國際法》教學(xué)與研究的基本情況，筆者根據(jù)手頭掌握的日文原版《國際法》著作的有關(guān)論述和各個章節(jié)的注釋及參考文獻，對日本《國際法》基本文獻作簡單匯總?cè)缦拢?br>
一 綜合性著作
經(jīng)過近二百年的積累，日本學(xué)者撰寫了大量《國際法》方面的著作，這些著作有的深入淺出，適合非法律專業(yè)的一般讀者閱讀；有的著作條例清楚，結(jié)構(gòu)嚴密，適合法律專業(yè)作為教材使用；有的著作重點難點突出，針對具體問題進行論述，適合自學(xué)者或備考者使用；有的則屬于學(xué)術(shù)性較強，篇幅較大的論著，適合深造者參考，下面我將分別予以介紹。
明治維新以來，日本實行“脫亞入歐”的國策，日本一般民眾就有了學(xué)習(xí)《國際法》知識的熱情。1970’s起，日本開始謀求政治大國，“國際化”成為日本時髦的口號，為一般民眾了解和學(xué)習(xí)《國際法》而撰寫的著作也大量出版，其中在日本產(chǎn)生重大影響的有以下幾種：①田 茂二郎的《國際法講話》（有信堂，1991年）。這本書因其曾以收音機廣播講座的形式在社會上傳播，深受聽眾喜愛，加之它從日常生活角度出發(fā)，簡潔而系統(tǒng)地談?wù)搰H法知識，非常適合“國際化”過程中的日本。② 村繁的《國際法初步》（法律文化社，1992年）。從字面上就可以看得出，這本書是從初次接觸國際法的人的角度，來全面說明國際法的。③高野雄一的《現(xiàn)代國際法》（北樹出版，1990年）。這本書最大的特點是，它圍繞“和平、人權(quán)、秩序”等國際社會的焦點問題，來闡述國際法。④橫田洋三編的《國際法入門》（有斐閣，1996年）。這本書就是以法學(xué)部以外的讀者為對象而編撰的《國際法》入門書。
法學(xué)專業(yè)是日本大學(xué)最主要的專業(yè)之一，絕大多數(shù)大學(xué)都設(shè)有“法學(xué)部”。在法學(xué)專業(yè)中，國際法自然成為必不可少的一門專業(yè)課，由于日本大學(xué)教育更強調(diào)自由，所以大學(xué)教材也就沒有我們中國的所謂“統(tǒng)編”之說，日本大學(xué)的主講教師或者單獨，或者集體編寫教材，供學(xué)生選擇使用。1990’s以來，日本出版的國際法教材主要有：
（1）高林秀雄 等編：《國際法Ⅰ·Ⅱ》東信堂 1990年出版
（2）藤田久一編：《現(xiàn)代國際法入門》（改訂版）法律文化社 1996年出版
（3）藤田久一：《國際法講義Ⅰ·Ⅱ》東京大學(xué)出版會 1992、1994年出版
（4）波多野里望 等編：《國際法講義》（新版）有斐閣 1993年出版
（5）橫川新 等：《國際法講義》北樹出版 1993年出版
（6）杉原高嶺 等：《現(xiàn)代國際法講義》（第2版）有斐閣 1995年出版
（7）島田征夫：《國際法》（新版）弘文堂 1997年出版
（8）松井芳郎 等：《國際法》（第3版）有斐閣 1997年出版
另外，日本大學(xué)推薦使用的英文教材有：
（1）M.Akehurst, An Introduction to the International Law,7th ed., Allen & Unwin,1996
（2）I.Brownlie, Principles of Public International Law,4th ed., Oxford University Press,1990
日本大學(xué)雖沒有“統(tǒng)編”教材之說，但日本的公務(wù)員考試和司法資格考試卻有大量的國際法內(nèi)容，為適應(yīng)這種考試，日本國內(nèi)也出版了大量適用于自學(xué)和備考的著作。另外，日本大學(xué)高年級和研究生教學(xué)多采用課堂討論的形式，日本也出版了不少適應(yīng)這部分學(xué)生需要的著作。比如香西茂等編的《國際法概說（第3版改訂）》（有斐閣 1992年）就以其概括條理簡練而著稱。而太壽堂鼎等編的《Workbook 國際法》（有斐閣 1980年）顧明詞義就是一本典型的應(yīng)試輔導(dǎo)材料，該書根據(jù)國際社會現(xiàn)實，提出一些具體問題，然后進行具體解答，使讀者省去了組織答案的麻煩。太壽堂鼎等編的另一本書《Seminar 國際法》（東信堂 1992年）和筒井若水的《新·資料 國際法基礎(chǔ)講義》則針對參加討論班的學(xué)生，兩者雖都列舉了實際發(fā)生的事件或案例，但前者重點在說明事件或案例本身的基礎(chǔ)上，指出國際法研究應(yīng)注意的關(guān)鍵點；后者則注重列舉相關(guān)的國際法文件，從而加深讀者對國際法的理解。
從研究角度來講，田 茂二郎的《國際法Ⅰ（新版）》（有斐閣 1973年）主要從歷史的、思想的觀點出發(fā)，來捕捉國際社會的構(gòu)造；橫田喜三郎的《國際法Ⅱ（新版）》（有斐閣 1972年）則從純粹法學(xué)的立場出發(fā)，用規(guī)范法學(xué)派的觀點全面解說的國際法；田岡良一的《國際法Ⅲ（新版）》卻以其廣博的外交史知識為基礎(chǔ)，從實證的角度，以現(xiàn)實主義的方法，展開了對國際法的解釋。這三人的三本書，因其著者不同的方法和風(fēng)格，奠定了日本國際法研究的幾個主要流派和幾大師承，它們的研究，可以稱作1970’s前半期日本國際法研究的頂峰。在這之后，高野雄一的《全訂新版 國際法概論》上、下（弘文堂 1985、1986年）對國際法的新現(xiàn)象進行了實證性的探討，對國際法的發(fā)展方向進行了深入地考察。山本草二的《國際法（新版）》（有斐閣 1994年）從實體法和程序法的角度重新構(gòu)建了國際法的體系。這些都可以作為日本國際法研究的新動向。
二 專題性研究
日本的國際法研究雖不能與歐美等西方大國相比，但它們的研究一樣積累了大量的成果，這里僅就公開出版的國際法著作分專題簡單匯總?cè)缦拢揪C述其他地方提及的這里不再重復(fù)。
從國際法的性質(zhì)及其與國內(nèi)法的關(guān)系方面看，代表性的成果主要有橫田喜三郎的《國際法法的性質(zhì)》（巖波書店 1944年）和《山本草二還歷紀(jì)念·國際法與國內(nèi)法》（勁草書房 1991年）。
日本的國際法一般都把條約法放到較前的位置，日本關(guān)于條約法研究，代表性的成果也比較多。其中如：（1）經(jīng) 冢作太郎的《條約法研究》（中央大學(xué)出版部 1967年）和《續(xù)條約法研究》（中央大學(xué)出版部 1977年）、（2）小川芳彥的《條約法的理論》（東信堂 1989年）（3）高野雄一的《憲法與條約》（東京大學(xué)出版會 1960年）、（4）巖澤雄司的《條約的國內(nèi)使用的可能性》（有斐閣 1985年）。
關(guān)于國家主權(quán)和國家的承認問題，代表性的研究成果有：（1）田 田茂二郎的《國家主權(quán)與國際法》（日本評論社 1950年）、（2）田 田茂二郎的《在國際法上承認的理論》（日本評論新社 1955年）、（3）芹田健太郎的《普遍的國際社會的成立與國際法》（有斐閣 1996年）。
關(guān)于自決權(quán)問題的研究，代表性的成果有：金東勛的《人權(quán)·自決權(quán)與現(xiàn)代國際法》（新有堂 1979年）和家正治的《聯(lián)合國與民族自決權(quán)的適用》（神戶市外國語大學(xué)外國學(xué)研究所 1980年）。
關(guān)于個人在國際法上地位的研究，最有代表性的是宮崎繁樹的《國際法上的國家和個人》（未來社 1965年）。其中關(guān)于外國人管理和難民問題研究的有：（1）本間浩的《何謂難民問題》（巖波新書 1990年）、（2）山神進的《難民問題的現(xiàn)狀和課題》（日本加除出版 1990年）、（3）金東勛編的《聯(lián)合國·外來勞工權(quán)利公約和日本》（解放出版社 1992年）、（4）外務(wù)省條約局法規(guī)課法令研究會編《全訂·在我國的外國人的法律地位》（日本加除出版 1993）、（5）坂中英德·齋藤利男的《出入國管理和難民認定法逐條解說》（日本加除出版 1994年）、（6）手 冢和彰的《外國人和法》（有斐閣 1995年）。關(guān)于政治流亡者的研究，有宮崎繁樹編著的《亡命與入國管理法》（筑地書館 1971年）和本間浩的《政治亡命的法理》（早稻田大學(xué)出版部 1975年）。關(guān)于引渡和庇護方面的研究有：島田征夫的《庇護權(quán)研究》（成文堂 1983年）。
在國際組織法方面，日本代表性的研究成果有：高野雄一的《國際組織法（新版）》（有斐閣 1975年）和家正治等編的《新版 國際組織》（世界思想社 1992年）。其中關(guān)于聯(lián)合國研究的有：（1）《田岡還歷紀(jì)念·聯(lián)合國研究（全3卷）》（有斐閣 1966年）、（2）齋藤鎮(zhèn)男的《聯(lián)合國論序說（第2版）》（新有堂 1979年）、（3）福田菊的《聯(lián)合國與NGO》（三省堂 1988年）、（4）神余隆博的《新聯(lián)合國論》（大阪大學(xué)出版會 1995年）。關(guān)于歐安會方面的研究，有百瀨宏·植田隆子編的《歐洲安全和合作會議（CSCE）1975-92》（日本國際問題研究所 1992年）和吉川元的《歐洲安全和合作會議（CSCE）》（三嶺書房 1994年）。
關(guān)于領(lǐng)土方面的研究，有山下康雄的《割讓領(lǐng)土的主要問題》（有斐閣 1949年）。關(guān)于非自治地區(qū)的制度的研究，有家正治的《非自治地區(qū)制度的展開》（神戶市外國語大學(xué)外國學(xué)研究所 1974年）。關(guān)于委任統(tǒng)治的研究，有田岡良一的《委任統(tǒng)治的本質(zhì)》（有斐閣 1941年）。關(guān)于越境污染方面的研究，有加藤一郎編的《公害法的國際的展開》（巖波書店 1982年）。關(guān)于日本領(lǐng)土問題的研究，有高野雄一的《日本的領(lǐng)土》（東京大學(xué)出版會 1962年版）。
關(guān)于航空法的研究，有（1）栗林忠男的《航空犯罪和國際法》（三一書房 1978年）、（2）城戶正彥的《空域主權(quán)的研究》（風(fēng)間書房 1981年）、（3）《與侵犯領(lǐng)空有關(guān)的國際法》（風(fēng)間書房 1990年）。日本將外層空間法稱作宇宙法，這方面的研究，有（1）城戶正彥的《宇宙法的基本問題》（風(fēng)間書房 1970年）、（2）池田文雄的《宇宙法論》（成文堂 1971年）、（3）山本草二的《圍繞廣播衛(wèi)星的自由和限制》（玉川大學(xué)出版部 1979年）。
日本是一個島國，有非常漫長的海岸線，海洋法與日本的關(guān)系非常密切，日本的海洋法研究也很盛行，代表性成果也較多。其中包括：（1）《圍繞船舶通航權(quán)引發(fā)的海事紛爭與新海洋法秩序 2》（日本海洋法協(xié)會 1982年）、（2）高林秀雄的《領(lǐng)海制度研究（第3版）》（有信堂 1987年）、（3）《新海洋法制和國內(nèi)法的對應(yīng) 3》（日本海洋法協(xié)會 1988年）、（4）小田滋的《海洋法的源流探尋》（有信堂 1989年）、（5）小田滋·栗林忠男的《注解聯(lián)合國海洋法公約》上·下（有斐閣 1985、1994年）、（6）小田滋還歷紀(jì)念《海洋法的歷史和展望》（有斐閣 1986年）、（7）杉原高嶺的《海洋法和通航權(quán)》（日本海洋法協(xié)會 1991年）、（8）山本草二的《海洋法》（三省堂 1992年）、（9）高林秀雄還歷紀(jì)念《海洋法的新秩序》（東信堂 1993年）、（10）林久茂的《海洋法研究》（日本評論社 1995年）、（11）高林秀雄的《聯(lián)合國海洋法公約的成果和課題》（東信堂 1996年）、（12）飯?zhí)镏倚鄣摹逗１I行為的法律研究》（有信堂 1967年）。
人權(quán)問題是日本學(xué)者關(guān)注的另一個重要問題，主要的研究成果有：（1）田 田茂二郎的《人權(quán)和國際法》（日本評論社 1952年）和《國際化時代的人權(quán)問題》（巖波書店 1988年）、（2）野村敬造的《基本人權(quán)的地域集團保障》（有信堂 1975年）、（3）高野雄一的《國際社會中的人權(quán)》（巖波書店 1977年）、（4）阿部浩己·今井直的《Textbook 國際人權(quán)法》（日本評論社 1996年）、（5）宮崎繁樹編著的《解說 國際人權(quán)規(guī)約》（日本評論社 1996年）、（6）田博行·水上千之編的《國際人權(quán)法概論》（有信堂 1997年）。
關(guān)于外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系法的研究，有橫田喜三郎的《外交關(guān)系國際法》（有斐閣 1963年）和《領(lǐng)事關(guān)系國際法》（有斐閣 1974年）。
關(guān)于國家責(zé)任問題的研究有：（1）水垣進的《國際法上的國家責(zé)任論》（有斐閣 1938年）、（2）廣瀨善男的《國家責(zé)任論的再構(gòu)成——經(jīng)濟和人權(quán)》（有信堂 1978年）、（3）山本草二的《國際法上的危險責(zé)任主義》（東京大學(xué)出版會 1982年）和《國際刑事法》（三省堂 1991年）。關(guān)于外國財產(chǎn)的國有化和征用問題的研究有：岡田良一·田 田茂二郎編的《外國資產(chǎn)國有化與國際法》（日本國際問題研究所 1964年）和橫川新的《國際投資法序說》（千倉書房 1972年）。關(guān)于國際司法裁判制度的研究有：《國際裁判研究》（有斐閣 1985年）、小田滋的《國際法院》（日本評論社 1987年）和杉原高嶺的《國際司法裁判制度》（有斐閣 1996年）。
關(guān)于和平解決國際爭端的研究有：《皆川還歷紀(jì)念·和平解決國際爭端與國際法》（北樹出版 1981年）。關(guān)于自衛(wèi)權(quán)的研究有：（1）橫田喜三郎的《自衛(wèi)權(quán)》（有斐閣 1949年）、 （2）田 田茂二郎的《安保體制與自衛(wèi)權(quán)（增補版）》（有信堂 1971年）、（3）岡田良一的《國際法上的自衛(wèi)權(quán)（補訂版）》（勁草書房 1981年）、（4）筒井若水的《自衛(wèi)權(quán)——面向新世紀(jì)的視點》（有斐閣 1983年）。關(guān)于安全保障方面的研究有高野雄一的《國際安全保障（法學(xué)理論篇165）》（日本評論社 1953年）、高橋通敏的《安全保障序說》（有斐閣 1960年）和神谷龍男的《聯(lián)合國的安全保障（增補版）》（有斐閣 1971年）。關(guān)于維和行動方面的研究有香西茂的《聯(lián)合國的維和行動》（有斐閣 1991年）和西原·ハリソン編《聯(lián)合國PKO與日美安保》（亞紀(jì)書房 1995年）。關(guān)于裁軍問題的研究有藤田久一的《裁軍國際法》（日本評論社 1985年）和黑澤滿的《現(xiàn)代裁軍國際法》（西村書房 1986年）。
關(guān)于戰(zhàn)爭法的研究有：（1）岡田良一的《空襲與國際法》（嚴松堂 1937年）、（2）信夫淳平的《戰(zhàn)時國際法講義（全4卷）》（丸善 1941年）、（3）筒井若水的《現(xiàn)代戰(zhàn)爭法論》（東京大學(xué)出版會 1972年）和《戰(zhàn)爭與法》（東京大學(xué)出版會 1976年）、（4）大沼保昭的《戰(zhàn)爭責(zé)任論序說》（東京大學(xué)出版會 1975年）、（5）宮崎繁樹的《戰(zhàn)爭與人權(quán)》（學(xué)陽書房 1976年）、（6）足立純夫的《現(xiàn)代戰(zhàn)爭法規(guī)論》（啟正社 1979年）、（7）廣瀨善男的《俘虜在國際法上的地位》（日本評論社 1990年）、（8）紅十字國際委員會：《日內(nèi)瓦條約解說Ⅲ、Ⅳ》（朝云新聞社 1973、1976年）、（9）前原光雄的《捕獲法研究》（慶應(yīng)通訊 1967年）。關(guān)于中立和永久中立問題的研究，有石本泰雄的《中立制度史的研究》（有斐閣 1958年）、岡田良一的《永久中立和日本的安全保障》（有斐閣 1950年）和伊津野重滿的《永久中立和國際法》（學(xué)陽書房 1982年）。關(guān)于國際人道法方面的研究有：藤田久一的《國際人道法（新版）》（有信堂 1993年）和竹本正幸的《國際人道法的再確認及其發(fā)展》（東信堂 1996年）
三 國際法案例研究
日本法學(xué)界普遍認為：國際司法判例，不僅應(yīng)包括國際性的法院依據(jù)國際法所做出的判決，而且還應(yīng)該包括各國國內(nèi)法院依據(jù)國內(nèi)法及國際法的觀點所做的判決。各國國內(nèi)法院采納國際法的觀點而做出的判決案例，可以在各國匯編出版的案例集中找到。至于國際性的法院所做的司法判例，象常設(shè)國際法院（Permanent Court of International Justice，PCIJ）、國際法院（International Court of Justice，ICJ）、歐洲人權(quán)法院（European Court of Human Rights）、美洲人權(quán)法院（American Court of Human Rights）等著名的國際性法院都公開出版發(fā)行各種各樣的判例集。在國際上，英國劍橋大學(xué)出版的International Law Reports因其收錄范圍廣，連續(xù)出版時間長而使各國學(xué)者深受其益。
日本學(xué)者非常重視國際司法判例的研究，出版了大量關(guān)于國際司法判例方面的研究成果。從綜合研究方面來說，其中橫田喜三郎的《國際判例研究Ⅰ·Ⅱ》（有斐閣 1933、1970年），著重對常設(shè)國際法院的判決和咨詢意見進行了分析，《國際判例研究Ⅲ》（有斐閣 1981年）著重對常設(shè)仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）的裁決進行了解說。高野一雄編的《判例研究 國際法院》（東京大學(xué) 1965年）對截止1963年以前的國際法院的判決和咨詢意見進行了說明和分析，波多野里望等人編的《國際法院的判決和意見》第2卷（國際書院 1996年）則對截止1993年之前國際法院的判決和咨詢意見原文進行了介紹和分析。田 茂二郎等編的《判例國際法》（東信堂 2000年）則按一般國際法體例，分門別類地將判例編入國際法各章，首先說明事件的梗概，然后介紹了判決的要旨，最后還指出了學(xué)習(xí)、研究該判例應(yīng)注意的問題點及參考文獻，無論對讀者還是研究者，都具有重要的參考價值。皆川 光的《國際法判例集》（有信堂 1975年）全文翻譯了國際法院的一些重要判決和咨詢意見，宮崎繁樹編的《基本判例雙書國際法》（同文館 1981年）對國際法院、國內(nèi)法院的判決在整理的基礎(chǔ)上進行了解說，田田茂二郎等編的《Casebook 國際法（新版）》（有信堂 1988年）則對各種各樣事件的事實、判決及咨詢意見進行了概括性的說明，并指出了一些值得研究的地方。從國際司法判例收集的角度看，中川淳編的《增補 判例辭典》（六法出版社 1986年）可以作為重要的參考。
分專題對國際司法判例進行研究，是日本學(xué)者的研究特色之一，其中最有代表性的是波多野里望·筒井若水編的《國際判例研究 領(lǐng)土·國境紛爭》（東京大學(xué)出版會 1979年）和《國際判例研究 國家責(zé)任》（三省堂 1990年）。特別是前者，其中分析了20世紀(jì)以來仲裁法院、常設(shè)國際法院和國際法院（1975年之前）裁決的與領(lǐng)土·國境紛爭有關(guān)的幾乎所有案例。其次是日本國際法事例研究會根據(jù)外務(wù)省資料，對日本的國家行為所做的系列研究：《國家承認》（日本國際問題研究所、慶應(yīng)通訊 1983年）、《國交再開·政府承認》（慶應(yīng)通訊 1988年）、《領(lǐng)土》（慶應(yīng)通訊 1990年）和《外交關(guān)系·領(lǐng)事關(guān)系》（慶應(yīng)通訊 1994年），這些用以日本的外交實踐為例，對了解日本在國際法上的立場非常有用，更值得注意。還有象宮崎繁樹等人編的《國際人權(quán)規(guī)約先例集——規(guī)約人權(quán)委員會決定精選》第1集、第2集（有信堂 1989、1995年）雖不能稱作判例，但它重點翻譯了人權(quán)委員會針對個人就《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》所做申訴而發(fā)表的重要見解，不能不加以重視。
除了上述研究外，日本學(xué)者還專門對日本國內(nèi)法院所做的國際司法判例進行了整理和研究，祖川武夫等編的《日本法院的國際法判例》（三省堂 1990年）就集中收錄了日本國內(nèi)法院所做的與國際法有關(guān)的判例。為加強對日本的國際司法判例的研究，日本學(xué)者還專門成立了一個“日本國際法判例研究會”的學(xué)術(shù)組織，該組織不僅經(jīng)常在日本國際法學(xué)會主編的：《國際法外交雜志》上發(fā)表總題為《日本的國際法判例》的系列文章，而且還建立有專門網(wǎng)站，發(fā)布他們的研究成果。另外，為使更多的人了解日本的國際法判例，日本學(xué)者還將日本國內(nèi)法院判決的與國際法有關(guān)的案例收集起來，以英文出版：
Shigeru Oda & Hisashi Owada (eds.), The Practice of Japan in International Law 1961-1970, University of Tokyo Press, 1982
總共2頁 1 [2]
下一頁
