[ 楊濤 ]——(2005-3-26) / 已閱8690次
反壟斷法的出臺與三個和尚擔(dān)水
楊濤
從前有個故事，說一個廟里，起先只有一個和尚，他一個挑水喝，后來來了一個和尚，二人擔(dān)水喝，再后來又來了一個和尚，誰也不想多干事，于是人多了，反而大家沒有水喝了。
如今，“三個和尚為什么沒水喝”故事又開始上演了。國家發(fā)改委在近日發(fā)布的經(jīng)濟研究報告中把推動《反壟斷法》出臺看成今年的重點工作。這已經(jīng)是第三個高調(diào)支持《反壟斷法》的國家部委。此前已有國家工商總局和商務(wù)部“問津”《反壟斷法》。三大部委的努力使《反壟斷法》的出臺面臨一種矛盾的處境，一方面是大量的宣傳、關(guān)注和推動，另一方面卻仍然缺少明確的牽頭機構(gòu)。(《北京晨報》1月11日)
從前三個和尚為什么沒水喝，那是因為沒有利益獲得，反而要自己付出使他人得益。不過，這只是家喻戶曉的含義。如今，三大部委努力推動《反壟斷法》出臺的舉措，卻詮釋了“三個和尚為什么沒水喝”另一種全新的含義。那就是，如今水?dāng)[在那里，擔(dān)水有利可圖，但桶有限，三個和尚都搶著擔(dān)，于是，誰也擔(dān)不上，大家依舊沒有水喝。
擔(dān)這水其實并不難，看，《反壟斷法》是中國八屆、九屆全國人大立法規(guī)劃確定的立法項目，10年前，早就由原國家經(jīng)貿(mào)委、國家工商總局起草下形成了法律草案。難就難在大家搶著擔(dān)，誰都想主導(dǎo)這個法案的起草，去年6月，在盛杰民教授的報告《警惕跨國公司在華限制性競爭行為》推出之后，國家工商總局迅速出臺《在華跨國公司限制競爭行為表現(xiàn)及對策》，接下來的10月，商務(wù)部又很快拿出了《中華人民共和國反壟斷法(送審稿)》，并成立反壟斷調(diào)查辦公室，開展市場秩序的調(diào)查，如今，國家發(fā)改委又在發(fā)布的經(jīng)濟研究報告中把推動《反壟斷法》出臺看成今年的重點工作。這以前大家都討厭的擔(dān)水的活兒，如今為什么大家搶著干呢？原來，涉及由那個部委來管理反壟斷機構(gòu)的問題，這就涉及到權(quán)力的獲得與分配的問題，而權(quán)力的存在就意味著部門得益的更多獲取，所以，為了爭取這個管理權(quán)，誰不想主導(dǎo)這個法案的起草呢？
看來，又是個部門利益在作祟問題，沒有利益需要付出，和尚們繞道走；有了利益，和尚們搶著干不讓他人插手�？墒�，現(xiàn)在的問題是，三個部委搶著擔(dān)的水不是他們?nèi)撕鹊膯栴}，這水是要給全體公眾喝的，也就是《反壟斷法》的出臺和反壟斷機構(gòu)成立和運作是關(guān)系公共利益的大事，不能是那個部委一已私利的問題。因而，必須由公眾來決定這水該如何擔(dān)，誰來擔(dān)？我認(rèn)為，《反壟斷法》起草最好由全國人大常委會交由中立的專家組成的小組來完成，吸收這三個部委的相關(guān)人員參加。反壟斷機構(gòu)的管理，國家發(fā)改委在大型項目招投標(biāo)和國家宏觀政策把握方面具有優(yōu)勢，而在企業(yè)、市場和行業(yè)管理方面，國家工商總局和商務(wù)部卻有更多的經(jīng)驗，這三個部委各有優(yōu)勢，因此在我看來，不如借鑒國外一些國家的做法，這三個部委都不插手管理得了，成立一個專門機構(gòu)，抽調(diào)三部委的人組成，直屬國務(wù)院，以加強反壟斷機構(gòu)的權(quán)威和反壟斷的力度。
擔(dān)水沒有利益，大家互相推托，都不愿干，于是大家沒有水喝，如今擔(dān)心有了利益，大家搶著干，結(jié)果桶有限，誰也不讓誰，大家依舊沒有水喝�？磥�，問題出現(xiàn)的原因不一樣，但解決仍然是一樣，那就是必須由中立的第三人在聽取和尚和其他人的意見后，指定由一個人來擔(dān)或幾個人輪流來擔(dān)。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng)�。╤ttp://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
