[ 張要偉 ]——(2005-4-6) / 已閱54020次
不服駁回起訴裁定民事上訴狀[之二]
（河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com）
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鄉(xiāng)xx村。
法定代表人李xx，主任。
被上訴人岳xx，男，195x年6月8日出生，漢族，住xx鎮(zhèn)人民路22號院62號。
被上訴人李x，男，196x年1月15日出生，漢族，住xx縣城關(guān)鎮(zhèn)xx村。
上訴請求：
1、依法撤銷（2004）x民初字第385號民事裁定書，發(fā)回xx縣人民法院重新審理；
2、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
上訴人不服xx縣人民法院（2004）x民初字第385號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規(guī)定
該案一審法院以在起訴地址找不到被告為由駁回起訴。經(jīng)落實查證，辦理借款合同時，岳xx確在起訴地址居住，但現(xiàn)住址已變更，該被告在xx縣建設(shè)局上班，與法院同在縣城，相距不過一公里，很容易找到，信用社積極向法院提供這一信息，在主審本案法官也知道岳xx系其本單位某法官近親屬及其工作單位的情況下，經(jīng)信用社請求，一審法院工作人員也未到xx局向岳群生送達(dá)傳票，就以在原地址找不到被告為由駁回起訴。
上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個人遷移住址實屬正常。岳群生住址遷移，屬于正�，F(xiàn)象。在信用社能夠準(zhǔn)確提供被告岳xx送達(dá)地址的情況下，起訴符合民訴法108條關(guān)于有明確被告的要求！一審法院未依法履行送達(dá)法律文書的義務(wù)和職責(zé)，即駁回上訴人起訴，既不符合民訴法規(guī)定，也不符合法律對法院職責(zé)以及法官職業(yè)道德的要求！
二、一審法院確定案件受理費金額錯誤
對于駁回起訴的案件，最高人民法院在對河南省高級人民法院的批復(fù)中明確規(guī)定，不予受理、駁回起訴和駁回管轄權(quán)異議案件，按照非財產(chǎn)案件收取受理費。按照河南省高級人民法院的規(guī)定，此類案件受理費一律為50元。一審法院確定案件受理費826元由上訴人承擔(dān)違反上述規(guī)定！
綜上所述，一審法院裁定駁回上訴人起訴不符合法律規(guī)定，確定案件訴訟受理費錯誤！
此致
xxx市中級人民法院
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社
二○○四年四月二十五日
