[ 張要偉 ]——(2005-4-12) / 已閱10131次
也談網(wǎng)絡(luò)文字作品知識產(chǎn)權(quán)的尊重
（河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com）
今年以來，筆者在法律圖書館（www.law—lib.com）網(wǎng)站上傳了五十多篇小文，或是筆者工作中所寫，或是筆者偶有所得而成，沒多深理論，也沒多少文采，聊以自慰而已。筆者偶然上網(wǎng)查詢資料，竟發(fā)現(xiàn)筆者的數(shù)篇小文被其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，對于其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載文章，筆者沒有幾多反感。
但在筆者留下電子信箱能夠十分方便聯(lián)系的情況下，轉(zhuǎn)載文章的幾個法律網(wǎng)站均未告知筆者，就自行轉(zhuǎn)載，這讓筆者多少感覺有些不舒服。法律網(wǎng)站，對著作權(quán)法等法律的無知和漠視，也讓筆者因此感到悲哀！
大多轉(zhuǎn)載文章的網(wǎng)站提供免費的瀏覽服務(wù)，供不特定的公眾查詢；但個別網(wǎng)站的做法讓筆者有些惱火，信合法律網(wǎng)轉(zhuǎn)載了筆者的《村集體不良貸款清收盤活基本思路》一文，筆者按照網(wǎng)絡(luò)搜索出來的鏈接進入該網(wǎng)站，然后點擊文章題目，出現(xiàn)頁面提示，“你尚未注冊，無權(quán)瀏覽文章全文”，真是好笑，筆者撰寫的文章，現(xiàn)在連筆者也無法查看了！
《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條和第二十三條對作品的合理使用作了明確規(guī)定，但查諸各項規(guī)定，也無法得出法律網(wǎng)站未經(jīng)筆者許可可以擅自轉(zhuǎn)載本人文章的結(jié)論。這些法律網(wǎng)站侵犯了筆者的諸項著作權(quán)權(quán)利：
（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：法律圖書館網(wǎng)站在文章下面用另外顏色的文字聲明：“本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏， 僅供學(xué)術(shù)研究參考使用， 版權(quán)為原作者所有，未經(jīng)作者同意，不得轉(zhuǎn)載�！北救酥辉试S法律圖書館網(wǎng)站刊載文章，而未許可或授權(quán)其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，其他網(wǎng)站應(yīng)經(jīng)筆者同意而未經(jīng)同意而擅自在其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，侵犯了筆者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
（二）修改權(quán)。部分網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載筆者文章時，不是原文全部轉(zhuǎn)載，而是在未標(biāo)明“已對部分內(nèi)容刪節(jié)”的情況下，擅自對筆者文章自行決定取舍，例如將部分代理詞前的案情簡介刪除，造成讀者理解案情困難。這種未經(jīng)筆者許可，擅自刪節(jié)筆者文章的行為，侵犯了筆者的修改權(quán)。
（三）取得報酬權(quán)。法律網(wǎng)站不符合合理使用的情況下轉(zhuǎn)載作者的文章，應(yīng)當(dāng)取得作者的許可并按照規(guī)定支付報酬，但這些網(wǎng)站既未向筆者要求同意轉(zhuǎn)載，又未向筆者支付任何報酬，侵犯了筆者的取得報酬權(quán)。
但作為商業(yè)性盈利網(wǎng)站，應(yīng)當(dāng)知道法律對作品包括互聯(lián)網(wǎng)上的作品的保護性規(guī)定，在能夠通過信函和電子郵件等方式聯(lián)系作者的情況下，在刊載文章網(wǎng)站“未經(jīng)作者同意，不得轉(zhuǎn)載”的提示下，既不經(jīng)作者同意也不向作者支付任何報酬即轉(zhuǎn)載筆者的文章，實屬著作權(quán)侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
雖然如法律教育網(wǎng)在版權(quán)聲明中指出“本站部分內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)，如果侵犯了您的版權(quán)，請來信告訴我們”，但是其在明知國家法律規(guī)定的情況下，僅此版權(quán)聲明是不能免除其違法的責(zé)任的！
雖然筆者的文章沒有多大的學(xué)術(shù)價值，但在有限范圍內(nèi)仍然有其作用，筆者希望小文能夠成為同仁理論和實踐的參考，也希望能夠在更廣泛的范圍內(nèi)傳播，也未幻想去取得任何報酬，但是筆者需要強調(diào)是的，網(wǎng)站尤其是法律網(wǎng)站，應(yīng)當(dāng)強化法律意識，對網(wǎng)絡(luò)作品的知識產(chǎn)權(quán)予以應(yīng)有的尊重，最最起碼在轉(zhuǎn)載之前要告知作者！
