[ 滿德利 ]——(2005-4-14) / 已閱30120次
從死刑到無(wú)罪－－對(duì)楊有康故意殺人一案證據(jù)疏理、甄別，看對(duì)“疑罪從無(wú)”刑法原則的具體適用
滿德利
一、案件當(dāng)事人狀況和案件審理過(guò)程
抗訴機(jī)關(guān)咸陽(yáng)市人民檢察院。
原審被告人楊有康，又名楊釗，男，31歲，1971年8月18日出生于陜西省興平市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住興平市豐儀鄉(xiāng)新莊村四組，1999年11月14日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，2000年元月19日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于興平市看守所。
楊有康有父楊振武，73歲，農(nóng)民。母楊會(huì)珍，68歲，農(nóng)民。女楊歡歡，6歲。
被害人邱美鴿，女 ，死年28歲，系被害人楊有康之妻。1999年11月9日晚被害身亡。
咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理咸陽(yáng)市人民檢察院指控被告人楊永康犯故意殺人罪一案，曾于二OO一年一月八日作出（2001）咸刑一初字第9號(hào)刑事判決，以故意殺人罪判處被告人楊有康死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊有康不服，提出上訴。經(jīng)陜西高院審理后認(rèn)為，原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，提出：1、被告人楊有康故意殺人的原因不清。2、對(duì)被告人楊有康有無(wú)作案時(shí)間應(yīng)徹底查清。3、對(duì)被告人楊有康作案時(shí)衣著情況予以查清。4、被告人之女楊歡歡的證言，因楊歡歡當(dāng)時(shí)年僅3歲2個(gè)月，系無(wú)行為能力人，其證言不能作為證據(jù)使用等4個(gè)問(wèn)題，于二OO一年五月二十日裁定撤銷原判，發(fā)還重審。咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院另行組成合議庭，經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，于二OO二年二月七日作出（2001）咸刑一初字第52號(hào)刑事判決，宣告楊有康無(wú)罪。咸陽(yáng)市人民檢察院不服，向陜西高院提出抗訴，陜西高院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
二、案件判處情況和檢察機(jī)關(guān)抗訴理由
（ 一）案件判處情況
原審判決認(rèn)定，1999年11月9日中午，被害人邱美鴿騎三輪車帶其女兒楊歡歡（3歲）回豐儀鄉(xiāng)東溫坊村娘家。當(dāng)晚7時(shí)40分許，邱的女兒楊歡歡一人哭著回到楊家。次日早發(fā)現(xiàn)邱被殺后并被焚尸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邱美鴿系被多齒（具有平行排列特征）工具（如順耙）多次打擊頭顱致重度顱腦損傷死亡。被害人邱美鴿被殺的事實(shí)是真實(shí)的，對(duì)被告人楊有康故意殺人犯罪的手段和事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有楊有康在偵查階段的口供為證。但楊有康后又翻供，稱邱美鴿被殺時(shí)自己在家看電視。經(jīng)查，其供述的電視劇的情節(jié)與當(dāng)時(shí)所播電視劇的情節(jié)相同，其母也證明楊有康一直在家看電視，且楊有康作有罪供述時(shí)的點(diǎn)火時(shí)間與證人邱昌義所證的時(shí)間相矛盾，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)查無(wú)法解決。楊有康在同一時(shí)間不可能出現(xiàn)在兩地，認(rèn)定楊有康有作案時(shí)間的證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)指控楊有康犯罪的證據(jù)，不能形成完整的鎖鏈，難以證實(shí)被告人楊有康實(shí)施殺人行為。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，咸陽(yáng)市人民檢察院咸檢訴字（2001）第9號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊有康犯故意殺人罪的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決宣告被告人楊有康無(wú)罪。
（二）抗訴理由和依據(jù)
咸陽(yáng)市人民檢察院咸檢刑抗字（2002）第2號(hào)抗訴書(shū)認(rèn)為，1999年11月9日18時(shí)許，被告人楊有康從家里出來(lái)步行去豐儀鄉(xiāng)東溫坊村接其妻邱美鴿和女兒楊歡歡（3歲2個(gè)月）回家，行至一機(jī)井附近時(shí)與騎著三輪車回家的邱美鴿相遇，當(dāng)時(shí)楊歡歡在三輪車上坐著，楊有康嫌其妻回來(lái)遲，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，楊有康順手打了邱美鴿一耳光，邱不停地罵。楊便操起邱美鴿從娘家?guī)Щ貋?lái)的鐵順耙朝邱頭部猛砸下去，致邱坐在地上，楊又在其胸部、頭部猛踩，后楊有康把邱拖到附近玉米桿垛上，又用順耙在邱的頭部猛砸兩下，然后從附近抱了幾捆玉米桿蓋在邱的身上，用打火機(jī)點(diǎn)燃玉米桿后抱著女兒逃離現(xiàn)場(chǎng)，后將女兒放在新莊村巷口讓其單獨(dú)回家，自己從另一巷口回家，給人以楊歡歡單獨(dú)回家的錯(cuò)覺(jué)，從而逃避偵查。原審被告人楊有康故意殺妻焚尸的犯罪事實(shí)清楚，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人楊有康有作案的主觀動(dòng)機(jī)
（1）被害人邱美鴿是殘疾人，平時(shí)行動(dòng)不便，不能像正常人那樣勞作。
（2）案發(fā)前楊 有康多次毆打其妻邱美鴿，致邱有與楊離婚的想法。證人邱宏淵證：美鴿跟有康從97年就開(kāi)始關(guān)系緊張，那時(shí)美鴿的腿病越來(lái)越重，最近陰歷八月十九日有康跟美鴿打了一架。
（3）證人康緞麗證：他倆平時(shí)常打架，今年農(nóng)歷八月份美鴿來(lái)我家，她來(lái)時(shí)就拿著孩子的衣服，說(shuō)準(zhǔn)備離婚，說(shuō)她丈夫和她吵鬧時(shí)把她往死里打，她不離婚會(huì)讓他打死的，今年正月初三還將邱打過(guò)一回。
（4）證人楊會(huì)珍證：倆人經(jīng)常吵架，我和他們沒(méi)在一起吃飯，還經(jīng)常勸兒和媳婦不要吵架。
（5）案發(fā)當(dāng)晚被害人回家較遲，被告人楊有康嫌其妻回家晚而發(fā)生吵罵、撕打，進(jìn)而殺人焚尸。
2、楊有康作案時(shí)有目擊證人
（1）證人楊歡歡系楊有康之女證：見(jiàn)他爸與她媽打架，“我媽罵呢，我爸打呢”。
（2）楊歡歡時(shí)年雖三歲兩個(gè)月，但能辯別其父母，體能發(fā)育正常，沒(méi)有弱智現(xiàn)象，依照《刑訴法》第四十八條一款之規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。故楊歡歡的證言可以作證據(jù)使用。
（3）楊會(huì)珍證言：楊歡歡哭著回家，楊有康與其追問(wèn)楊歡歡其母的去向，楊歡歡講“她媽在她舅家爺?shù)牡乩�，玉米桿堆堆那”。與楊有康供認(rèn)相吻合。
（4）證人李改泉證：我趕馬車到新莊與東溫坊村東西十字路口往東拐時(shí)看見(jiàn)西邊過(guò)來(lái)個(gè)騎三輪車的，我看像是我村的邱美鴿，時(shí)間大概有六點(diǎn)左右。另外還證大約六點(diǎn)二十左右見(jiàn)楊有康從北邊生產(chǎn)路往南走。
（5）證人亢蝴蝶證：99年11月9日晚她走過(guò)新莊村和東溫坊村之間生產(chǎn)路時(shí)，見(jiàn)機(jī)井的水渠邊兩米處蹲著一個(gè)人，因非常害怕沒(méi)有仔細(xì)看，此情節(jié)與楊有康供認(rèn)的見(jiàn)有人來(lái)，邱的尸體轉(zhuǎn)移后，蹲在路邊一節(jié)相一致。
3、原審被告人楊有康有足夠的作案時(shí)間
（1）1999年11月9日案發(fā)當(dāng)晚17：35分左右至18：26分之間楊有康的行蹤無(wú)法說(shuō)清。證人喬鳳英證：楊有康來(lái)買煙時(shí)大約在晚5：45分以前10分鐘左右，這個(gè)時(shí)間我按鐘表看了，表基本準(zhǔn)確，誤差1、2分鐘。
（2）楊會(huì)珍、楊振武證言證實(shí)，楊有康買辣子回家后約有40分鐘的時(shí)間沒(méi)有和其父母在一起，與楊有康供述買煙后去接邱美鴿一節(jié)相吻合。
（3）西安電視臺(tái)證明99年11月9日18時(shí)20分到20時(shí)之間播放影片《武俠七公主》，楊有康供述自己是在19時(shí)左右看的，經(jīng)核實(shí)此證據(jù)，楊有康所供影片內(nèi)容應(yīng)在18：26分以后出現(xiàn)（不含電視臺(tái)插播廣告時(shí)間）。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、邱美鴿尸體檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)平面圖均與原審被告人楊有康先后三次作有罪供述一致。
另外楊有康在其繪制的路線圖上指認(rèn)撿到邱美鴿的耳墜的地方與照片相一致，在其撿到耳墜的凹陷的小園坑內(nèi)，證實(shí)楊有康供認(rèn)用腳在邱的頭部踏，地面對(duì)應(yīng)處形成的小園坑的情節(jié)。
5、興平市公安局證明和隨案的審訊錄像帶證實(shí)，審訊時(shí)對(duì)楊有康沒(méi)有刑訊逼供，與楊有康供認(rèn)犯罪事實(shí)時(shí)供述公安機(jī)關(guān)審訊時(shí)無(wú)誘供、無(wú)刑訊逼供的情節(jié)相一致。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，楊有康的行為已構(gòu)成故意殺人罪。原判宣告楊有康無(wú)罪不當(dāng)。應(yīng)依法對(duì)楊有康追究刑事責(zé)任。
陜西省人民檢察院審查意見(jiàn)，同意咸陽(yáng)市人民檢察院的抗訴理由和意見(jiàn)。
三、對(duì)抗訴機(jī)關(guān)有罪證據(jù)的審查、疏理
經(jīng)對(duì)本案卷宗材料審查和公開(kāi)開(kāi)庭庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證、辯論，主審法官?gòu)囊韵聨追矫孢M(jìn)行了證據(jù)分析、甄別：
〈一〉、關(guān)于楊有康故意殺人的原因。
楊有康與邱美鴿于1995年9月結(jié)婚，1996年9月生有一女，取名楊歡歡。1997年底邱美鴿一次行走中摔了一跤，傷了腰，致后來(lái)行走顯得腿有些跛。
（1）楊有康之母楊會(huì)珍1999年11月10日和11日兩次證明：“我兒以前沒(méi)分家時(shí)他倆肯吵架，前兩年分家后基本沒(méi)吵過(guò)架。今年以來(lái)我兒和媳婦沒(méi)打過(guò)架�！�
（2）楊家對(duì)門鄰居宋秀蓮2000年10月31日證明：“楊有康1995年結(jié)的婚，婚后關(guān)系好，我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩人有啥矛盾，沒(méi)見(jiàn)兩人打過(guò)架�！�
（3）楊家東鄰喬鳳英2000年10月31日證明：“楊有康和美鴿是1995年結(jié)的婚，婚后關(guān)系較好，沒(méi)見(jiàn)兩人有什么矛盾，沒(méi)見(jiàn)兩人打架……�！�
（4）邱美鴿之父邱宏淵1999年11月10證：“美鴿和有康1997年開(kāi)始關(guān)系緊張，那時(shí)美鴿的腿病越來(lái)越重。9月中旬有康和美鴿打了一架，隨后有康來(lái)我家給我父親過(guò)壽就把美鴿叫回去了。最近幾天有康和美鴿沒(méi)有發(fā)生什么矛盾。美鴿昨天到家來(lái)時(shí)也沒(méi)什么異常表現(xiàn)�！�2000年10月31日證言則稱；“1999年9月份的那次打架，邱美鴿說(shuō)有康差點(diǎn)把她打死，用手掐她的脖子……有康嫌我女子腿跛，做活沒(méi)力氣，家里又沒(méi)錢看病，這才產(chǎn)生不良惡念�！�
（5）邱美鴿的嫂子康緞麗一次證言對(duì)楊、邱關(guān)系只字未談。一次證言則稱邱美鴿給其說(shuō)要和楊有康離婚，否則楊有康會(huì)把她打死。
（6）楊有康作有罪供認(rèn)時(shí)的殺人原因是“在機(jī)井處見(jiàn)我妻，我說(shuō)乍才走到這，啥事都弄不成，她頂了幾句，我倆吵了起來(lái)，我打了她一耳光，她罵，我順手拿耙向她砸去……。”
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
